主要是因为唐朝的长安城的城墙太过长了，换句话来说当时的长安建设只想要大规模，却没有考虑到防守这个问题，就是因为规模太大太长敌人只要集中火力进攻一个地方就可以取得成功。

长安这个地方在当时的唐朝是国都，相当于现在的北京城。但是明明是一个国家的首都却在短短的300年的时间里被攻破六次。这六次分别是安史之乱、吐蕃入侵、泾原兵变、黄巢起义、李茂贞反唐、　朱温篡唐，这六次都取得了一定时间内的成功。

我们都知道以前攻打城池都是非常困难的，前面会有护城河，城墙都是特别的高大的，基本上在历史上所有的国都都是易守难攻的类型。

在唐朝开国的几个君王，都有些好大喜功，在建设长安城池的时候，一味的追求规模庞大，来彰显自己的伟大功绩，但是并没有从军事防御角度来看待这个问题，导致这个问题成为了以后的一大缺陷。

当时的长安城建设的东西长接近20里，南北宽接近18里，城墙的总周长是70多里，这个大的规模是一个什么概念，虽然创造了历史之最，但是他们就没有想一想如果遇到战事该如何来防御和抵抗外来的侵入者呢？

这么大的城池也没有准备很多的兵力来保护它，在全盛的唐玄宗年代，全国的十大节度使全部兵力才不足50万，这50万放在整个国家的国土上来守护领土是十分的紧缺的。这么紧缺的兵力是很难调出大量的兵力来守护长安城池的防备系统。

试想一下有这么大的地盘，却没有那么多的兵力来保护，只要敌人想打你是十分轻松的一件事情。

因为长安是大城市，它的城墙太长，容易将兵力分散开来。再加上长安位于平原地区没有山河作为遮挡物。而且，长安是一个很大的城市，大城市有一个弊端，就是城墙会很长很长，人也会很多很多，所以一旦被围城，兵力就会被分散开来。城中的粮食也会很快被耗光。所以长安不仅经不起攻打，也经不起围城。

长安设计上的缺陷就是忽视了它的军事功能。守住长安的主要军事力量，就是依靠15万的神策军进行防守。但是15万神策军也并非可以每次都击退敌人。所以统治者又在长安四周设有潼关散关、萧关，武关，四大关隘。分别派兵力镇守这四大关隘，比直接镇守长安容易很多。

不过只要这四座小城中的，任何一座被攻破，长安就会陷入无险可守的境地。唐朝的统治者在长安被攻破时，他们会选择拔腿就跑。因为长安位于关中地区，而与关中一体的巴蜀，便是最好的逃亡去处。长安第一次被攻破是在安史之乱时期，大约是公元前756年。叛军攻破潼关。唐玄宗仓皇逃入蜀地。公元前763年，安史之乱刚刚平息，吐蕃却趁火打劫突袭长安。

第三次是公元前783年泾源军因不满待遇问题，而产生叛乱。第四次是公元881年，冲天大将军黄巢率领流贼杀入长安。第五次是公元893年，秦王李茂贞攻破长安。最后一次是公元前903年。军阀朱陈忠打跑李茂贞并占领长安。就在这么打来打去之中，长安已经破败不堪。

唐王朝是封建王朝中最为强大的王朝，定都于长安。本来作为都城，是一个国家的核心，是国家权力的象征，是国家文化交流的重心所在。作为天下最为重要之地，首都不仅要成为国家的经济中心，同时也要成为一个强大、坚固的军事要要地。一旦首都被攻破，天下便将因群龙无首而陷入战乱。因此，历代政权都十分重视首都的军事建寺，使之变成一个令敌人望而生畏、固若金汤的超级堡垒。

令人惊讶的是，作为唐朝的首都-长安，在唐朝300年代的国运中，竟然被攻破了六次有余。为何长安城如此的脆弱，竟然连强大的唐军都守不住？

第一，长安的城池建设有一定的缺点。长安城的前身就是隋朝时期的“大兴城”。但是由于隋朝时期的统治者比较迷信，在修建过程中，过分的强调城市的宗教与政治功能，，也就是说把建城的重点放在了外观方面，严重的忽视了长安城的军事防卫功能。粗俗的说，长安城不是用来守的，而是用来享受的。

第二，自古以来，我们都知道大城都比小城难守。因为大城的城墙实在太长了，如果想要完全防守的话，需要调动大量的兵力，一定兵力不足，敌人只需攻其一点，就可以迅速攻破，因此，为了解决这个问题，大城池都选择建立在天然的地理优势之上的。可是，唐王朝却大大相反，长安城建立在关中平原之上。

第三，在唐王朝时期，长安作为当时的首都，拥有着大量的人口。一旦发生战争，敌军进行围城之后，城内所储备的粮食远远不够军民的正常开支，时间一长，就会导致军心涣散，被攻破也是迟早的事了。

可惜的是，经过6次被攻打，长安已经变得残破不堪，再也恢复不到盛唐时的辉煌了。最终于公元903年，长安终于迎来了作为首都的末日。