清王朝是我国历史上最后一个呈现出大一统的封建王朝，在清朝历任皇帝中，上到康熙帝、雍正帝，下到咸丰帝、光绪帝，虽天下时局不同，但都算是勤勉爱民的君主，而且就算是颇有争议的同治帝、宣统帝，也绝非是传统意义上的昏君、暴君。

皇帝的素质在历代王朝中绝不算低，甚至还创造过“康乾盛世”这样的世纪盛景，可为何我们说到清朝的时候，第一反应都是腐朽黑暗，难道真如一部分人所说满清误我中华数百年？

图片：清朝皇帝剧照

一、文化上的自卑感

1、自卑引发的暴力

在满洲人刚刚进入中原的时候，明朝虽然名义上已经灭亡，但事实上在全国各地还分布着数量巨大的明军，他们或分股抵抗，或拥立皇室后裔建立政权与清军奋力抗衡，清王朝为了肃清这些前朝的残余势力，彻底把中原大地纳入囊中，于是分兵进行征伐。

结合史料来看，在诸多明清之间的战争中，最为惨烈也最具有影响力的，当属“扬州十日”和“嘉定三屠”，后世学者在对这些事件进行整理分析的时候，往往是突出满洲人的残暴，我们换个角度来看，这无疑是他们文化落后导致的民族自卑感。

即便是清王朝建立数十年之后，从康熙帝开始一直到乾隆帝，也就是所谓的“康乾盛世”期间，满洲人相较于汉族在文化上的自卑感一直没有消失，为什么这样说呢？因为康乾时期是清王朝文字狱最为兴盛，对社会文化发展、社会制度变革以及自由民主主义打压最为严重的。

图片：清朝文字狱剧照

2、数百年未曾改变

文化领域的自卑感是十分可怕的，这会直接体现在统治者身上，并且直接作用影响在相关的政策上，满清统治者在很多方面，与他们的“前辈”蒙古人建立的元朝有相似之处，唯一可圈可点的地方在于，清朝时汉族人可以在朝廷做官，这证明了满洲人至少在明面上是尊重和接受汉文化的。

不过大家绝不能认为这是一件幸事，因为清一代汉族官僚从未获得过任何爵位以及相对应的待遇，这充分展现了文化自卑下满洲人对汉人的不信任。

汉族人本身事实上性格是趋于开放的，早在隋唐时期，西安就是国际性的大都市，丝毫不弱于现在的巴黎、纽约和东京，另外在思想上，汉民族也可谓博采众长，就算是佛教这样绝对的“外教”，也能够接纳和吸入到传统的中华文明中，并随着时间的流逝，慢慢形成了儒释道三教相互融合的独特文化特质。

这些满洲人无一能够做到，并非说清朝的皇帝格局小、心胸窄，而是他们的格局首先就被民族矛盾限制住了，这样对国家和民族来说都是岌岌可危的。

首先自然是我们汉人的观念占据了一定的思想地位，第二是，正是因为清朝的后期毫无作为，所以我们国门才会大开。

因为清朝始终是少数民族当皇帝的王朝，对汉人十分的不好，强迫汉人剃金钱鼠尾，让汉人当奴隶，所以没有得到后人的认可。

因为后边割地赔款了，前期的功劳全部抹杀，清朝把外蒙古西藏青海新疆包括外东北都掌控的非常好，周围还有几十个附属国，只是后期皇帝无能割地赔款，对人千次好，一次坏就全忘

如果是普通农村还是特别远偏僻的，普通农村的话还是可以用的，要太什么的话尽量别用

当然会了，王朝时代必然结束是历史发展的必然，和它的统治阶级是什么民族关系不大，皇帝的存在本身就是社会前进的一大阻碍。华夏传统王朝演进到明清时期，已经走进了死胡同，在没有外力推动的情况只会自己走向腐烂衰败，所以清末仁人志士才会大力倡导推翻帝制。

如果清朝是汉人王朝也一样会推翻，历史上被推翻的汉人王朝有很多，不能适应社会的变革，阻碍历史进程的政权都会被推翻。

会的。当时清王朝被推翻后，开创了中国民主时代，结束了封建王朝时代，让中国能挺起腰杆。

也会的，你看法国国王也是法国土著，一样被推翻

清，好！
清朝从1644年到1911年，总共是268年，10个皇帝。 唐朝从618年到907年，总计290年，
22个皇帝。通常人们认为唐朝是中国历史上最伟大的朝代，其实则不然，清朝更伟大！下面从七个方面进行比较和评分，满分为5，低者按比例计算，这里是唐或清与她的前朝的比列，而不是唐朝与清朝的直接比列，如果唐或清的直接比列就不公平了，毕竟上下相差近千年。

一。百姓：唐2， 清5。相对与其前面明朝，清朝的人口增加了6倍， 唐朝人口增加了3倍，优惠唐朝半分。我认为评价一个朝代好坏的根本标准是对待百姓怎样而不是对官僚和知识分子的精英集团怎样，这是我把百姓放在第一个评分标准的原因。在善待百姓这点上，清朝在中国历史上做的最好，“耗□归公”和“摊丁入亩”两项财政制度的确立，有力地遏制了私征滥派的弊政，有效地减轻了农民负担。同时，雍正还从财政入手，从源头上和制度上整顿吏治，严查钱粮亏空和亏欠国库，对涉及到的贵族和高级官僚也概不宽贷。这些改革对约束官员行为起到了明显的作用，整体上看，清朝的吏治是最清明的。清朝先后三次躅免全国税收， 最长达三年，这在历史上从未有过，历史上的躅免仅限于局部地区。整个清朝的人口基本是稳定的，最后留给中国三亿人，占世界人口三分之一。唐朝的安史之乱把人口的5292万（玄宗天宝十四年）减少到1699万（肃宗乾天三年），共减少了3593万。清朝人口很多，说明了当时百姓生活状态良好，但并不是一件很好的事情，人口过多，最终会影响经济的发展。

二。疆土： 唐2， 清5。 清朝相对于明朝，把中国的领土拓展了3倍！而唐朝则只 有半倍。优惠唐朝一点，算2分。 唐朝最盛时版图加控制区域约达900万平方公里，但大片区域统治是不巩固的，安史之乱前唐朝稳定控制的区域500万平方公里，比西汉略小。元朝版图更大，但没有用，不能实现有效统治。清朝将汉朝、唐朝、元朝以来的中国版图从此固定下来，为现代中国疆域奠定了基础！

三。文学科技：唐5， 清3。 唐诗是中国文化王冠上的最令人目眩的宝石，但清朝 也不很差，有《古今图书集成》和《四库全书》，四大名著之一在这个时代，中国最早的朴学和西学也诞生在清朝 ，天文、数学、商业、医药也都有了长足的发展。

四。道德： 唐2， 清3。 清朝有文字狱，唐朝有宦官；清朝有种族歧视，唐朝有朋党、有蕃镇，在异族面前也是相当的懦弱。清朝维持皇宫的费用远低于唐朝，且2／3的皇帝都是罕见的明君，加一分。比如，雍正在位十三年，朱谕批语达千万言，“昼则延接廷臣，引见官弁，傍晚观览本章，灯下批阅奏折，每至二鼓、三鼓，不觉稍倦，实六载如一日。”。清帝道光，重病在身仍每日召见臣工，批答章奏，劳心劳力而终于不起，以身殉职！如果从中国五千年历史上三百四十多位皇帝评选十佳皇帝，康雍乾肯定当选，而且名列前茅。

五。繁荣：唐5， 清4。 两个朝代都相当的繁荣，唐朝富甲天下，清朝也是如此，康雍乾盛世，中国的经济水平在世界上是领先的。乾隆末年，中国经济总量居世界第一位，对外贸易长期出超。但从历史的角度来看，由于丝绸之路，中国历史上曾对西方有长达2000年顺差，这个顺差终于清朝，所以清朝要扣一分。

六。盛世：唐5， 清5。康雍乾盛世共134年，唐朝130年。 过去只提康乾盛世，但最新的公认的-研究结论是“康雍乾盛世“。这里的盛世只是大致的时间，在这中间也并非完全的太平。长达一个多世纪的康雍乾盛世使中国封建社会发展到了顶峰，实现了中华民族规模空前的“大一统”，“舞遍两行红结队，儿童齐唱太平年”，是对当时盛况的一种写照。

七。声望： 唐3， 清3。 清朝前期也曾是中国人在人类历史上最荣耀的时期，在17世纪至18世纪中叶，整个欧洲甚至包括俄国，掀起过一场“中国热”。 当时的中国被全世界推举为“模范文明”。 当时中国对西方的影响，远远大于西方对中国的影响。 就在17世纪初，中国还处于明王朝那空前绝后的黑暗时期。 但仅仅在数十年之后，中国就创造了如此辉煌的一页。而唐朝的影响没有清朝范围广，但名声响，两者持平。 扣分的理由是，两朝后期均有败笔，唐朝因为无力对抗回纥、土蕃，加上大权落在宦官、军阀之手，最后导致中国的实力大为下降，使中国长达220年的战乱，在此后的一千年里，不断的被北方的异族侵略，疆土也越来越小。晚清的恶劣影响大家都知道，但在百年后，中国出了个毛泽东，由毛泽东领导的中国共产党经过韩战和越战，一雪前耻，中国人民又重新站起来了。

综和评比： 唐25， 清28，这还给唐朝优惠的情况下的结果，清朝是中国历史上最 伟大的朝代。汉朝更没法跟清朝比了， 七项指标中汉朝一项也超不过清朝。那么，现在的人们为什么过分苛责清朝？我想有如下原因：

第一，满族人为了维持政权的稳定，为了提防知识分子造反，搞了不少的文字狱，这伤害了知识分子。唐朝搞了选贤任能的科举制度，“今日放牛娃，明朝状元朗”不再是梦想，这深受历朝知识分子的赞美，当今的一些右派们形容科举是中国特色的民主制度；清朝晚期的改革，却废除了科举制度，这又得罪了知识分子。 对於科举制度，他有选贤的优点，但是，科举也有弊端，科举让人死读书，使人缺乏创造力，这是近代中国历史上少有发明家的重要原因之一。

第二，清朝是中国最后一个封建专制的王朝，这个朝代离我们最近，和我们的关系最密切，清朝的许多败笔我们都有切肤之痛。 而象唐、汉，虽然拥有更加可怕的宦官时代和长时间的内战，但因为离我们太远，我们没有什么感觉。 唐王李家也都不是汉人，有鲜卑的血统，但唐朝离现在遥远，加上很多人不了解这个历史，基本没有把唐朝当成外族开创的。清朝时期有外国人的侵略，这让中国人没面子。其实，击败唐朝的那些异民族，在当时人的眼里也是外国人，长安也曾经被占领过。

第三，中国落后于西方的主要责任者并不是清朝。只能说是运气不好，赶上了与西方的撞击，如果换成了明朝在当时又会怎样？会比清朝做的更好么？闭关锁国、重农轻商，轻视科学，唯我独尊，早已有之， 并非在清朝才开始，并非清朝所独有。比如重农轻商，从先秦就开始了，两千年来中国一直重农轻商。实际上，满族人由于没有汉人那种几千年来形成的自我为中心的自大感，更容易接受汉族和西方的文化。 清朝是中国封建史上最善于吸收新生事物的朝代。清朝有洋物运动，清朝的皇帝主动支持变法，戊戍维新的最后失败也是复杂的，当时因为急于改变落后状态的心里，产生了改革大跃进，同时得罪了官僚和知识分子两大集团的既得利益，这样的改革能不失败么？如果戊戍维新再持续更长久一些，当时的清朝是否会象前苏联那样解体？还有，慈禧领导了同光中兴，在晚年批准了新政的执行，这个新政有的超出了戊戍维新，许多步子甚至超过了现在的改革速度。 可惜，批准新政后不久，慈禧就去逝了，她没有机会得到实现。

1； 当然是唐朝呀；在唐朝我们有天朝上国的称谓；
然而在清朝虽然有康乾盛世；但是那只是在前期的一百年里面；
2；唐朝的一些政治经济措施和清朝的相比更具有开放性；在唐朝推行民主大融合的民族方针政策但是在清朝不用我说大家也知道；文字狱；对西南西北少数民族进行残酷的镇压；推行闭关锁国的自认为自己是天朝上国；但是在哪个时候和西欧的一些国家无论是在经济上还是军事上都有具大的差距；这样就导致了在鸦片战争爆发的时候一败涂地的后果；甚至当时的道光皇帝问一个英国俘虏的时候有这样愚蠢的问题；英吉利是否与俄罗斯接壤；有无旱路可通的问题；中国的一些大臣甚至在说怀疑英国的军舰是用牛在拉；可想而之在当时；清朝在整个世界是多么的落后呀；
3；然而在唐朝；它是当时世界上无论是经济还是军事都是世界上最发达的国家；那样才有了四海臣伏的说法了；唐朝的首都长安是当时世界上最大的城市有将近100万人口；唐朝的在海外贸易方面实行公平交易的原则使当时的唐朝成为世界上海外贸易最为发达的国家；各国均派驻唐使节长期居住在长安以便进行商品贸易；广州和杭州成为当时世界上最大的海岸港口；
4；在文化方面唐朝的诗歌陶瓷和丝绸是当时世界上举世无双的；政治方面唐朝也比清朝较为开明；清朝使封建专制制度达到了顶峰；

当然时清朝比较好了，因为清朝时处在唐朝的后一千年，当然时社会进不了呀，单凭处在的时代就可以足以打垮唐朝了，如果说唐朝比清朝要好的话那我们这个时代还没有宋朝那么好了哟，因为清朝离我们很近。正时有清朝的工业基础才有现在的工业。

唐朝．
唐朝（618年—907年），是中国历史上最重要的朝代之一，也是公认的中国最强盛的时代之一。

这里很全的哦：http://bk.baidu.com/view/6527.htm

唐朝好，清朝对外的闭塞直接导致灭亡

因为清代之满族人统治天下，天下还是汉族人居多，会产生天下百姓不服统治状况，并且清代颁布的法令对与满族习俗相关，汉族人会不适应。

如果建立清朝的人是汉人，喜欢清朝的人也不会很多，因为人们是否喜欢一个朝代，跟它的建立者没什么关系，两者根本牵扯不到联系。

即使清朝的建立者是汉人，也会挨骂。因为清朝不是正统汉人王朝，所以清朝统治者很有压力，要做的比汉人王朝还要汉人，疆土更大，更加重农抑商，强的时候比汉人王朝更辉煌，但最后清朝犯了历代王朝都会犯得病。盲目自大，落后于时代。
中国最后一个王朝清朝已经灭亡106年，是非功过，早已成为历史，满族也已经不在是统治者，成为中华民族大家庭中的重要一员，只是因为民族的不同就另眼相看是不对的。

这也只能宏观地比较一下了！

从经济上讲：
唐朝要好一点，这主要得意于唐朝较为开明的政策，安定的周边环境。而清朝，少数民族政权，入关后将很大一部分精力放在了民族统治上面了。康熙年间，战事连连，北有“豺狼”，南有“蛮夷”。在很大程度上阻碍了经济的发展。到乾隆时期，清朝综合国力达到鼎盛，而乾隆偏偏又喜欢搞个文字狱。生性风流的乾隆“小蜜”到是养了不少。以后就更悲惨了，不但有“内忧”还有“外患”

从政治上讲：
唐朝又一次胜出！具体理由省略。具体的记不太清了。

从国际影响力上讲：
唐朝强于清朝，最简单的例子：很多欧美国家的华人聚居区叫“唐人街”，而不叫“清人街”。

从军事力量上讲：
清朝要强于唐朝。1.清人为女真人后裔，天生凶悍好战。2.清朝的军事政策为八旗制，兵民一体。而唐朝在唐玄宗时改府兵制为募兵制，兵将分离，指挥不灵，士兵平时在家务农缺少训练，战斗力不强，而且遇有战事，士兵的铠甲，干粮，武器都要自理！3.清朝时军队已经配有火炮，记得叫“神威无敌大将军”。而唐朝时期，还属冷兵器时代

从科技上讲：
当然是清朝强一点。科技是不断进步的嘛！

唐朝！唐朝在当时经济总量占世界的３５％，经济文化都走在世界前列！唐朝结束，中国就开始走下坡路了，到清朝，世界上主要资本主义国家已进行了工业革命，经济已高速发展超过中国，清朝盲目闭塞，阻碍了经济的发展

清朝是封建的顶峰
远比唐朝来的强大,人口,经济都不是唐朝能比的
只不过和世界其它的国家比因为清朝盲目闭塞，阻碍了经济的发展
如果只是纵相比较清和唐朝,肯定是清强大