《历朝通俗演义》是一本由蔡东藩著作,中国书店出版社出版的6952图书,本书定价:598.00元,页数:2019-8,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。《历朝通俗演义》精选点评:●相当的评书。●初中读的,这套书算是之前对历史的敲门砖吧●蔡公之千古有二:以小说
《历朝通俗演义》是一本由蔡东藩著作,中国书店出版社出版的6952图书,本书定价:598.00元,页数:2019-8,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。
《历朝通俗演义》精选点评:
●相当的评书。
●初中读的,这套书算是之前对历史的敲门砖吧
●蔡公之千古有二:以小说治史,以史治小说。
●看不下去资治通鉴和二十四史的有福了
●夹杂资治通鉴看则更好,作者带有较强主观性
●果然通俗! 难怪把中国历史几乎写遍了也出不了名 不比三国 就是比列国志也差远了 就是上下五千年故事集的半文言版
●个人主观太强
●看到宋元了吧,记不清,没看完
●集历朝陈腐之大成,且还不如正经史书好看。(书当然并没有买啦)
●陆陆续续花了3年时间看完,期间配合资治通鉴,明朝那些事,历史深处的民国,总算大致拉通了中国历史,相对严肃的正史,这套书更易读,且有考据,对普通大众来说非常友好,当然也有作者自己主观的看法,就当看弹幕也挺有趣!历史把人性的恶展现的淋漓至尽,过去,今天,未来都逃脱不了人性的驱使,历史也就一遍一遍的重复!
《历朝通俗演义》读后感(一):害怕24史的,买来这本。
在当当上买的,45折,限时抢。一共21本,原说赠《西太后演义》的,结果没赠。书籍印刷用纸一般,字体太小,看起来很累人。还有几本装订有问题,开胶了。
现在莫名的喜欢历史书,特别是民国以前的人写的历史。可能和自己原来学习的历史有很大不同吧,原来用什么马克思辩证唯物主义指导下的历史,现在感觉假大空的东西不少。
中国历史到底是个什么样子?希望这套书能给我以启迪。
什么时候能看完,不知道。看完了,能学到多少,不知道。
《历朝通俗演义》读后感(二):历史串烧
莫看一本小小的书,怎么会这么这么的长呀,前前后后大概十二天才把前汉看完,还是囫囵吞枣,不慎了了的,不过越看下去越觉得太厉害了,在蔡老那个年代,没有电脑,没有网络,全凭一大堆的典籍和一支笔,居然写了这么多章。先不说其他的朝代,只看前汉和后汉分别都是一百回,这得是有多深的知识积淀和多大的耐力呀!!!(对于我这种连书评都懒得写的人来说简直觉得不可思议)
觉得古人有一句话说的真是太对了,那就是得罪谁别得罪读书人,那支笔呀简直像把刀,杀人无形,看看蔡老对于哪些昏君和祸水的描述和评价,太犀利了!
《历朝通俗演义》读后感(三):作者的批注酸腐而可爱
正在看第一部,入手的原因是此书被称为毛主席的枕边书,中国人或多或少都有毛主席情节吧,这么大的代言人做背书,当然也要读读!
入手两三年多了,最近刚开始看,写的挺有意思的,刚开始好奇有些小字体的批注是谁评的,看了大家的回复才知道原来是作者自己评论的,有些评论有点迂腐之气,按现在的话说就是键盘侠嘛。
比如对陈平的评论,刘邦不拘一格用人才,作者却对陈平的行为和魏无知的辩词更多的是否定态度!对刘邦杀了假张耳来骗陈余出兵的评论,却是以道德去否定。难怪乎说秀才造反十年不成啊!属实书生酸腐,不过又何尝不是一种可爱!
不知道讨厌知识分子的毛主席看到这些批注作何感想!
《历朝通俗演义》读后感(四):刚只读元史
蔡老的通俗演义系列的一本,半文半白的叙述,细细的讲述了元朝百年的历史,其中像脱脱,燕铁木儿,桑哥等人,蔡老都描述了其生平事迹,有助于《元史》的阅读。 综合这几本书,可以看到,元朝历史,与汉族封建王朝,还是有几点不同。 第一,元朝的皇后,太后权力很大,可以干预到皇帝的废立,这促使明清皇帝绝对不允许后宫干政 第二,元朝的皇帝除了忽必烈,剩下的都有权臣在朝,导致皇权受到损失与威胁,间接的促使了明清皇权极度统一 第三,元朝皇帝虽然入土中原,成为中国古代史的一部分,成为了中原帝王,学习中华文化,但是一些风俗习惯还是保持蒙古的旧习俗,这个应该片面看待。 第四,元朝皇帝的继承没有标准的继承制度,导致皇帝更替时期,都会产生各个王之间的皇权争夺,消耗国力,再加上元朝皇帝寿命短,皇帝更换频繁,间接地导致元的灭亡。
《历朝通俗演义》读后感(五):很棒的历史读物
主要吸引我的是这套书号称是毛主席非常喜欢看的历史书。印象中毛主席是个喜欢引用中国历史而非西方历史的人,也是一个对中国历史真正有爱的人,他喜欢的书应该不错。
一套共21本,从秦汉直至民国,都是一个人写的。文章是民国时候的白话文,对于现代人来说还是有点儿“文”,不过我正好很好这口儿。在说历史故事的时候也没忘了捎带着普及一下耳熟能详的典故出处,可以说是内容十分给力的一部书。文中和每章末尾还有作者的批注,有时调侃,有时庄重,有史笔风范。
还在读前汉演义的下部,对刘邦项羽汉武帝有了新的理解。近来各种影视剧往往把刘邦塑造成一个腹黑奸诈的坏人,而项羽则成为一个时不我与的悲剧英雄;看了这本书后觉得,刘邦有他大度的地方,而项羽的暴戾屠城真的很可怕。是非功过谁能评说?也许对当时的老百姓来说,谁能让他们过上踏实温饱的日子,谁就是好皇帝吧。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站