所谓城市中心论，主要是指主张革命发展道路以城市为革命中心、以工人阶级，为革命斗争的主要力量，和平时期在城市进行合法斗争；在革命时机成熟时，在城市中举行工人起义，先占领城市，后进攻乡村。

即瞿秋白所说的“夺取首都，一击而中”的形式。这是一条欧洲资本主义国家无产阶级革命所经历的、被俄国十月革命证实是正确的道路。

但是，这条道路是不适合于半殖民地半封建的中国国情的。大革命时期，由于国共合作的特殊条件，使共产党人能够在广州、武汉等大城市进行公开的革命活动，参加长驱直入、攻打大城市的北伐战争，并在上海发动过三次工人武装起义。

扩展资料：

八七会议后，中国共产党领导起义，开展武装斗争，实现了斗争形势的转变。但是在共产国际的影响，这时中共中央并没有认识到革命形势已转入低潮的现实，而是错误估计形势，盲目乐观，党内的“左”倾情绪潜滋暗长，仍然坚持以城市为中心的革命道路。

会议误判革命形势仍处于高潮，据此确定了实行全国武装暴动的总策略，并要求农村暴动和城市暴动结合起来，而以城市暴动为“中心及指导者”，以形成城乡的武装总暴动，直到造成一省或几省的革命胜利的局面。这次“左”倾盲动错误，仍坚持城市中心论，严重脱离实际，城市和农村的起义大都以失败告终。

参考资料来源：人民网-开辟农村包围城市道路

城市中心道路在中国行不通的原因：

1、城市的反动势力比较强大，官僚、商人、知识分子等占据统治阶级地位。

2、工人阶级的力量相对俄国“十月革命”来说较小，不适合照搬经验。

3、中国幅员辽阔，农村人口占大多数。

4、农村交通不便，适合打游击。

扩展资料：

从中国的社会性质看中国是一个外无独立内无民主的半殖民地半封建的国家。无议会可以利用，共产党没有进行合法斗争的条件，人民要当家作主，夺取政权，只有进行武装斗争。从中国革命的动力看中国是一个落后的农业大国，农民不仅人数广大，而且深受帝国主义、封建主义的压迫和剥削，是反帝反封建的主力军。农民问题是中国民主革命的中心问题。中国民主革命的实质是农民革命。中国的武装斗争，实质上是无产阶级领导下的农民革命战争。