古代中国很早就发展出成熟的农耕文明，由于生产方式的特点，让古代中国的生产力以及文明一直领先于世界。
这就在两方面影响了古代中国的特点：
一方面是由于农耕文明的生产方式的稳定可靠，让中国抵御自然风险的能力要远远强于游牧民族以及农业技术落后的民族，因此，不需要像游牧民族那样把抢掠当做生产活动的重要组成部分。比如从战国时代持续到汉代的匈奴，当自然天气等条件发生变化，水草变少的时候，畜牧收到极大影响，于是只能通过迁徙和抢掠来作为支持本族人生存的办法。于是屡次侵犯中原地带，当汉武帝集中力量进行反击，让匈奴势力无法在汉帝国领域内存在的情况下，匈奴只好一路西迁，历经数百年达到欧洲，沿途也是一样烧杀抢。
另一方面，由于古代中国的生产力发达，经济基础决定上层建筑，随之创造出灿烂的文化，很早就具有了倡导和平、防止战争、天人合一的思想。无论是先秦时代的诸子百家的百花齐放，还是汉代确立改良后的儒家思想作为主流意识形态，在对待战争与和平的问题上都是很一致的，那就是“兵者是凶器，不得已而用之”。对于和周边民族与国家的交往，多为文化商业交流，少有主动军事行动。即使少数民族武力进犯中原，也是通过强大先进的文化将其同化。无论是蒙古人建立的元朝，还是满族人建立的清朝，不学习汉人先进的文化就无法长期立足，而一旦接受汉文化也就成为中华的一部分。
综上，相比较而言，中国文化的确具有和平文明的特质，与西方弱肉强食的畜生道文化具有极大差别。

傻话。
让西方人大呼“上帝之鞭”的匈奴人是谁赶出去的？
中国文明从黄河流域最早那么一点地方，发展到现在的九百六十万平方公里，告诉你，是因为中国人爱好和平，别人送的，你自己相信吗？
从汉朝的几千万人口，到三国末期几百万的人口，这也是因为爱好和平损失的？
其实世界上就没有真正意义上的爱好和平的国家，大喊要和平不要争端的，基本上都是被别人揍得满地找牙的。
“明犯我强汉者虽远必诛”这种话，怎么看都不像是一个爱好和平的人能喊出来的。
“以德报德以直报怨”，这话充分说明了，孔夫子还是对自己的武力值有信心，否则哪里来的“以直报怨”？当然，后世的人不够别人打了，就只能“以德报怨”了。

宋朝人比较爱好和平。中国人骨子里面喜欢好勇斗狠。但是欺软怕硬。打不过人家就变成和平爱好者了。

不是吧，中国自古战争不断啊。

不是的，看我们同化了多少民族就知道了

中华文化主要以儒释道三家为主，孔子讲“仁”，反对不义战争；佛家讲慈悲，反对杀生；道家讲无为，也就是不争，因此中华文化是和平的文化，是兼容并蓄的，博大精深的。当然这些也只是我个人的浅见，您不一定就会认同，假如想要知道更多，那就必须自己亲身去了解咯！
儒学是人世的学问，以做人治世为目的，便以“格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下”为己任。至于学佛修道也离不开人世间，而且这是做人立身处世的基础，但是没有佛家的慈悲心肠是不能容物的。“有容德乃大，无欲性则刚，”德大至刚则是一位金刚菩萨了。至于道家讲清净无为，宁静致远，理论少而智术多，没有道家的脑筋，很难制服一些混世魔王，他们从无为中显现有为，利于逆取，所以人们说：“开国以道，治国由儒。”这些都是“世间法”，而佛家是要出世的，要了脱生死，超凡入圣。所谓三教合一，是指要有佛家的慈悲，用道家的智术和儒家的伦理，才不会走入偏激的途径。傅大士时代形成的中国文化，千百年来一直支配着中国的社会和中国人的意识形态。

中华传统文化是以老子道德文化为本体、以儒家、庄子,墨子的思想、道家文化为主体等多元文化融通和谐包容的实体系，是以和为贵 我国被称为礼仪之邦不是没有道理的。。

因为中国人是农耕民族，需要和平安定的环境，才有经济收成

是的 爱好和平

不错哦！

您好。
古时候确实如此，拿郑和下西洋举例子，西方国家每一次远航，都是为了殖民侵略，开拓新领土，打击异教徒。而郑和下西洋是古代唯一一次无军事意义的大规模远航。

没有实力嘛。又怕别人打。就卧薪尝胆。所有找了这么个冠冕堂皇的理由

因为几千年来我们一直提倡“和为贵”。

西方的地理大发现则建立在屠杀印第安人的基础上，伴随着美洲大陆的占领，大批原住民土地受到侵犯，生命被剥夺。
而郑和远洋航行的目的是为了发展贸易和友好交流，沿途中送出去了大量丝绸，生活用品等等。