苏联对中国的影响具体体现在？正反两方面都有，好的是都属于人口和土地大国，怎么管理怎么发展、走怎样的社会模式，苏联提供也示范了早期...
苏联对中国的影响具体体现在？
正反两方面都有，好的是都属于人口和土地大国，怎么管理怎么发展、走怎样的社会模式，苏联提供也示范了早期的社会主义案例，中国可以从它身上取其精华去其不足。不好的一方面是苏联的后期，从人类民主共和共产逐渐演变成军国主义、强权主义、洗脑主义、排它主义以及自我主义等。严格来说苏联对中国政权所在地北方的影响更大，就像俄罗斯对哈尔滨的同化问题一样，香港地区早期也影响着广东地区的发展。作为早期的榜样及发展参照，往往会形成文化、经济甚至政治共同带。苏联是第一个社会主义原创者，挑战的是已经存在几百年甚至上千年历史的资本主义，利弊都是明显的，受围攻是必然的，但欺压百姓、强权统治、要求高度思想意识统一却不是必然的，或者说苏联模式只适合早期或初级型社会体制，它强调个人与国家在思想行为甚至喜好上都持续高度统一，稍有异响便成为文字狱、思想狱、洗脑狱的残害对象，这种模式只能存在于奴隶社会和封建社会的阶段，适合工厂化管理，却难以登上世界级的政治舞台。不管是哪种社会模式，任何公民有个人追求和喜好都是正常的，越是发达的地方，个人的个性自由度越大，而与之相反的是工厂化管理模式，讲究削个性求共性，实现高效能的生产追求。这也是后期的苏联想把全国变成一个世界级工厂的原因，靠生产力换取外汇与收入，所有国民都变成了统治阶层的生产劳动者，打击及镇压所有有机会与其国有体系产生竞争及壮大的私人或集体经济，导致了当时的苏联展示出一种扭曲的社会主义模式，变成了工厂管理主义模式。如何说资本主义是不认可社会主义模式的话，其实说白点的意思就是他们不认可当时的苏联从工厂发展模式变成了与董事会闹革命及比打架人数的模式，资本主义眼中的苏联发展模式只是一个工厂模式（但也确实适合当时普遍受教育水平不高、人口数量巨大的苏联），他们自身才是行政管理阶层，说白点就是坐办公室的高层，所以高低有本质区别，这就是走商业竞争模式的资本主义当时眼中的走工业发展模式的社会主义。当时的苏联受到世界各国围攻，内外因都有。内因方面苏联国民大多并不想成为工厂一员的类型，而当时的苏联政府却需要大量劳动力，所以会严肃处理所有的异响分子，导致后来除了所谓的苏共党员外，大部分国民并不认可苏联的管理。外因方面，如果说德国和苏联是分别代表过资本主义和社会主义的军国主义及偏向型发展重工业的话，无疑德国目前还是比较成功的，但苏联却消失了。都曾经做过对异族大屠杀，但德国的犹太人跑去了美国，而苏联的高加索人却依旧大比例地存在于现俄罗斯。这一点的后遗症也或多或少地印证着苏联不被世界接纳的原因，而非社会主义不被世界接纳。在资本主义围攻苏联的案例中可以看到封闭与自我的弊端，从苏联国民常年被压抑与压制的后果，全民反苏联的情绪中可以看出任何社会模式下的公民都是反对强权与横蛮统治的。任何年代、任何国家都不可能脱离科学、文化、知识、经济、公民素质去发展，国家需要强大，但国民求的首先是自身及家庭的稳定与富足。然后才有资格谈对国家的奉献与追随，苏联就是忽略了这个人类天性的基础需求层面，而偏偏却又是资本主义牢牢吃透的人性特点。目前某地区的请愿其实也是显示出这种情绪，普通公民的安家乐业发展需求，往往才是大部分人的第一诉求，跟随国家的要求往往在这个基础上。首先，赢得了苏联及东欧社会主义各国对新中国的援助与支持，为稳定新生政权，维护国家统一做出了重大贡献。新中国成立后，苏联为首的社会主义国家率先承认新中国政权，并对中国的社会主义建设给予了极大支援。
其次，促进建国初期工业增长，奠定了我国重工业的基础。“一五”期间建立了一系列的重工业基地，为以后工业的发展奠定了物质基础；建成了一大批重要工程，修建几十条铁路，大大改善我国交通运输。
再次，采用苏联模式使得国家权力高度集中，这对我们在建国初期凝聚民族合力，打退国内外反革命势力的反扑，突破国际反华势力的政治封锁、经济禁运和军事包围，维护国家安全和统一的斗争中发挥了十分重要的作用。
然而，由于这种高度集中的政治经济体制本身存在严重的弊端，从历史上看，苏联模式对中国社会主义建设产生的负面影响也是深远的。
一、经济上优先发展重工业的方针，造成国民经济比例失调，与民相关的轻工业得不到相应的发展，消费资料得不到满足，最终又制约经济的发展。否定价值规律和市场机制的作用，造成资源配置不合理，浪费严重；排斥市场和商品货币关系的作用，用行政命令手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下，造成经济效益低下，阻碍了劳动者生产积极性和创造性的发挥。这一套工业体制，正是中国直至今日仍然有所残存的计划经济体制的根本。
二、政治上高度集权，缺乏对党的监督。苏联模式强调了毛泽东在国家政治
经济生活中至高无上的地位，权利高度集中使得其不可避免的出现决策失误，并且在实践中难以得到纠正。其晚年的一些错误，对中国社会经济的发展造成很大的阻碍作用；官僚主义盛行，个人崇拜，个人决定重大问题，个人凌驾组织之上的现象不断滋长。各种特权现象滋生，助长了不正之风，破坏了社会主义民主。
苏联出兵东北
1932年10月，江西省宁都县召开会议(宁都会议)，会议主要批评毛泽东“消极怠工”“右倾危险主义”“不尊重党领导”等等，撤销毛泽东的红一方面军总政委职务。
1935年1月，在贵州省遵义召开会议(遵义会议)，批判了博古“左倾军事错误”，撤销博古总负责人的职权。
…………
共产国际代表才是真正的掌权人，幕后老大就是苏联。斯大林去逝后，毛泽东没有继承到世界共产主义运动的领导权，才逐步与苏联走向对立，1978年十一届三中全会明确提出走中国特色社会主义道路，1979年自卫反击战(苏联指使越南侵略我们中国)彻底破灭了苏联操控我们中国的幻想。
苏俄革命对中国革命产生了怎样的影响
2
2评论
踩
— 你看完啦，以下内容更有趣 —
苏联模式对中国革命的影响
一）“苏联模式”的萌芽和形成 “苏联模式”萌芽于列宁时期的“战时共产主义政策” 1917年列宁领导的无产阶级最终取得了社会主义革命的胜利，但连年的战争加上第一次世界大战的影响使得当时的苏联（亦称苏俄）经济濒临崩溃的边缘。国内，苏俄反革命叛乱不断；国外，帝国主义国家对在资本主义世界里出现的新生社会主义国家仇恨尤加，不断对苏俄社会主义国家进行武装干涉。在这种内忧外患的情形下，列宁领导的苏俄政府推行了“战时共产主义政策”。 “战时共产主义政策”主要内容有：①余粮收集制，将人民大众的余粮收归国库，以应战时需要；②工业国有化，大力发展重工业，优先满足战争要求；③取消商品贸易，实行国家配给，最大限度地防止社会财富减少；④实行强制劳动，最大可能地创造社会财富。 “战时共产主义政策”在当时情况下适应了苏俄的国内需要，并取得了很大的成效。但这只是“战时”的需要，一旦离开这一特定时期和特定环境，其弊端就暴露出来了。毕竟，这一政策不符合经济发展要求，脱离了农民的需求，损害了农民的利益，破坏了工农联盟。 于是在内忧外患趋于平和后，列宁政府及时改变了这一政策，推行了适合生产力发展要求的“新经济政策”，其内容有：①以固定的粮食税代替余粮收集制，提高农民的生产积极性；②恢复商品贸易，推进市场发展；③发展国家资本主义，增加国家财富；④实行按劳分配，取消强制劳动。“新经济政策”的实质是:在无产阶级掌握政权和国家经济命脉的前提下，通过市场和商品货币关系解放和发展生产力，发展经济，缓和工农矛盾，是对生产关系的局部调整。 苏联模式的形成：三大运动 列宁逝世后，斯大林执政，推行了包括“工业化运动”、“农业全盘集体化运动”、“政治大清洗运动”等在内的三大运动，促成“苏联模式”的形成。 1、工业化运动 其内容主要有：优先发展重工业，特别是优先满足军事工业发展的要求；在这种重视重工业、忽视轻工业发展的畸形发展模式下，斯大林政府又提出以“布尔什维克的速度”进行发展的要求，资金的不足更加限制了重工业的发展。在经济能力有限、无法满足发展重工业要求的情况下，斯大林政府创设了“贡税论”，即所谓的工业产品和农业产品的“剪刀差”：提高工业产品的销售价格，降低农产品的收购价格。政府从中取得“额外收益”，即所谓农民大众为国家建设支付的“贡税”。 2、农业全盘集体化运动 即，对农民集体进行公社化，对农村土地进行集体化作业。在面临时间短，速度快的问题时，斯大林政府以行政命令开路，这在很大程度上挫伤了农民的生产积极性，特别是“消灭富农”政策的提出，更加剧了政府和民众的情绪对立。 3、政治大清洗运动 斯大林政府在政治上坚持“阶级斗争越来越尖锐”的指导思想，推行“大清洗”运动，甚至在运作过程中撇开了司法程序，实行个人专政，将党政军高级领导干部作为重点打击对象。大量党政军高级领导干部遭到迫害，造成国家人才的极大浪费。 小结苏联模式的特点 1、政治方面。 第一，苏联实行高度集权的政治体制，尤其是斯大林时期形成的一人专政体制对苏联影响深远；第二，苏联实行自上而下的干部委任制，极力加强对行政干部的领导和管理；第三，监督机制软弱低效，特别是斯大林执政时期将中央监察委员会先转变为党的监察委员会，后干脆将其直接取消，导致政府和社会对中央委员会的监督软弱低效。第四，形成地位特殊的国家安全机关，由斯大林政府直接领导，加强政府的统治。 2、经济方面 苏联实行单一社会主义公有制，坚持将计划经济和市场经济作为区分社会主义与资本主义的根本标志，同时大力推行指令性计划经济，限制了市场在经济发展中的作用。 3、思想文化方面 文化上推行专制主义，阻碍思想文化的发展。 4、对外关系方面 面临帝国主义的包围，苏联在外交上推行霸权主义。 （二）“苏联模式”对中国社会主义建设的影响 中国社会主义建设分为两个时期：1949年建国至1978年改革开放为第一时期，改革开放至今为第二时期。这两个时期中国是在继承和批判“苏联模式”的基础上进行社会主义建设和发展的，积累经验和吸取教训并存。 第一时期的建设，中国基本上照搬或沿袭了“苏联模式”。 建国之初，中国经济是在蒋家王朝覆灭的破烂摊子上建立的，一贫如洗，举步维艰。列宁时期推行的“战时共产主义政策”被中国政府用来作为支撑经济和政治的起步和发展的手段，是适应当时的历史环境和条件的，也起到了发展经济、巩固政治统治的作用。特别是在中国共产党刚取得执政地位的一段时期，在经济上实行计划经济、政治上进行“三反五反”运动、在思想文化上肃清封建主义反动残余和资本主义腐朽观念，都取得了很大成效；重工业的优先和强力发展基本满足了当时斗争和生产的需要。 但是，在政权基本稳固后，中国出现了和斯大林推行“三大运动”后类似的情形：经济结构中过于强调重工业的畸形发展和单一化，导致轻工业和其他产业发展的失衡；在“一大二公”观念指导下的集体经济大锅饭发展模式也并没有产生预期的效果，反而成为阻碍经济的枷锁，人民的生产和劳动积极性普遍不高；政治上，党内党外派别斗争不断，导致大批革命和建设人才流失；在外交上，中国的“一边倒”策略在中苏关系紧张后也无法行得通，迫不得已提出“两个拳头打人”的外交政策。 种种迹象表明，“苏联模式”在中国建国之初，确实起到了促进经济发展、稳固政治的作用，但是一旦离开那个特定时期和背景，其弊端暴露无遗。不过，这正好印证了马克思关于生产力和生产关系以及经济基础和上层建筑关系的论断。 改革开放使中国的社会主义建设进入第二个时期，即对“苏联模式”的扬弃时期。 这一时期，经济上大力发展市场经济。中国不再将计划经济和市场经济作为区分社会主义和资本主义的根本标志，而是将他们视为经济发展的手段，计划和行政手段也只处于辅助地位；经济结构不再一味强调重工业优先发展，而是重、轻工业协调发展；政治上，推行社会主义法制和法治理念，不再是一人专政、“人治社会”，而是依法治国、“法治社会”，将社会主义民主政治推进到更高层次，民主更加健全、法治更加完备；思想文化文化上，兼收并蓄，外为中用，古为今用，在坚持马克思主义主导地位的基础上百花齐放，百家争鸣。社会建设上，从注重经济效益，到注重经济和社会效益并重，再到和谐社会的发展阶段，更加科学理性。 总之这一时期，中国政府将“苏联模式”改造成适应中国发展的“中国模式”，基本适应了中国的现实和国情。 （三）前车之鉴，后事之师 总而言之，“苏联模式”在苏联和中国适用时的起起落落、成败兼蓄，恰好论证了马克思科学社会主义中关于社会发展的理论，即生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的关系。生产力决定生产关系，生产关系一定要适应生产力发展的要求和需要，当生产关系不适应生产力发展时会阻碍生产力的发展，并最终被生产力抛弃，而由新的生产关系取代来适应生产力的发展要求；经济基础决定上层建筑，上层建筑一定要为经济基础服务，上层建筑不适应经济基础的发展要求时，必将被经济基础突破，由经济基础衍生新的上层建筑以适应经济基础的发展。
苏联对中国是好是坏
中国早期和苏联较好的关系是建立在意识形态上的一致。但随着美苏冷战格局形成，中美苏之间的关系错综复杂。
苏联的解体对中国也有好坏2个方面的影响。好的方面，苏联解体前，中苏是敌对关系（虽然戈尔巴乔夫上台后关系有所缓和），苏联解体，意味着中苏敌对的结束，中苏对峙的结束。中国的外部威胁大大减轻，中越边界对峙也因此解决。
详细解读
中国能在90年代后开始逐渐裁军，和中苏边界的军事需求降低有很大关系。坏的方面，苏联不再存在，中美矛盾就随之上升为第一矛盾，中美蜜月期随之结束，美国也恢复了对华武器禁运。
中国和美国的关系又要重新开始敌对。另外，苏联解体造成共产主义信仰的崩塌，使得中国民众进入了长达10年左右的精神迷茫，盲目崇拜西方的思想大面积蔓延，直到21世纪后才开始减少。
苏联解体对我国的影响有哪些？
如果说前期的苏联对于新中国来说是一个有力的肩膀，是一把遮风挡雨的大伞，那么，后期的苏联就彻底变成了卧榻之侧的恶熊了。自从斯大林去世后，赫鲁晓夫上台，中苏关系就逐渐恶化，最终在上个世纪60、70年代走向全面对抗。
当时，中苏之间不仅爆发了珍宝岛冲突、西北边境冲突等一系列武装对抗事件，苏联还拉拢中国周边的其他国家，对我国进行打压。典型的如印度、越南，正是在苏联的支持下，才爆发了后来的多次大规模战争。
苏联解体之后，来自北方边境的军事压力彻底解除，中国内地再也不用担心北方边境地区百万苏军的钢铁巨兽了，从此可以安心发展经济，着手进行中华民族的全面崛起的伟大事业了。
20世纪苏联对中国的大起大落的原因是什么？给中国带来什么影响？
1、斯大林执政初期，政权还不是非常的稳定，对中国共产党的力量持保守态度，这个时期虽然双方关系稳固，但是总体而言，苏联还是属于脚踩两只船的状态。
2、新中国成立后，双方关系进入蜜月期，中国建国初期的建设很大程度上依赖苏联的援助。
3、斯大林去世赫鲁晓夫上台后，中国不同意对斯大林的全盘否定，也不同意苏联对中国作为社会主义阵营农业国地位的界定，双方关系恶化。中国很多建设停摆。同时为了备战，很多工业迁移到了交通不便的三线。
4、80年代中后期，中苏关系缓和，由于苏联内外部环境恶化急需同中国缓和矛盾，但是不久苏联解体。
原因：外交上，苏联推行沙俄遗留下的大国沙文主义，中国力主和平共处五项原则；
经济上，中国的社会主义改造取得了初步的成功，经济开始复苏，苏联仍然采用战时共产主义政策，经济开始陷入低谷；经济的不平衡；
政治上，苏联的成立就是共和国加盟形式的，本来就是靠着个人的威望跟手段，个人-崇拜及其严重，中国坚持走自己的发展路线，尽管也有类似，但违背了共产国际的要求；
个人上，毛泽东跟斯大林关系极佳，很多中-共高层在都在苏联求学或者养伤、考察之类的，赫鲁晓夫上台直接否定斯大林，要求中国跟着共产国际走，跟毛泽东关系也不好等等原因
对中国的影响：
一、导致中苏关系恶化，边境紧张，甚至发生过冲突；
二、苏联停止对中国的经济援建，撤回在华专家，使新中国刚刚起步的经济建设陷入困境；
但也从客观上促成了中国摆脱苏联的经济模式束缚，走上适合自己发展的经济路线；
三、从国际上看，改变了世界格局，一定程度上促进了中美关系的改善，为中美建交打下了坚实的基础，同时无形中促成了新中国跟当时很多的发展中国家建交，尤其是跟当时以戴高乐为首的法国政府建立了外交关系，大大提高了新中国的威望与国际知名度
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站