李亨在安史之乱时逼迫李隆基让位，主要有4方面原因。

在中国古代封建专制历史上，皇帝是王朝的最高领导人，享有至高无上的权力。太子是王朝的储君，是未来的皇位继承人。

太子虽然是皇位继承人，但只要还没有成为皇帝，即使是太子也有很多不确定性因素，不能百分之百的保证太子一定能顺利继承皇位。

比如汉朝汉景帝时期的太子刘荣，最后被皇帝所废，另立刘彻为太子：再比如汉武帝时期的太子刘据，当了几十年太子，母亲是皇后卫子夫，是正儿八经的嫡长子，但因巫蛊之乱被迫自杀；

再比如清朝康熙皇帝的太子胤礽，当了几十年太子，而且两度被立为太子，他的老爹对他也是寄予厚望，最后还是没有顺利成为皇帝。

所以，李亨虽然已经是太子，仍然提前逼迫老爹李隆基让位。

由于皇帝拥有至高无上的权力，这让每一个有机会成为未来皇帝的人，都在盼望着早日当上皇帝，作为储君的太子也是如此。

比如，上一条提到的康熙朝皇太子胤礽，当了几十年太子，自己都没有耐心了，迫不及待的想早日当上皇帝，最后触动皇权，成为被废的原因之一。

李亨作为李隆基的儿子，也当了不少年的太子，如今正好遇上安史之乱，李隆基对朝局的掌握不再像以前那样牢固，李亨便趁机逼迫老爹提前退位，自己提前称帝。

安史之乱发生后，唐朝朝廷军队在战场上节节失利，最后李隆基被迫逃出长安。

这时的李隆基已经不再像年轻时那样有效地处理政务，而且晚年的李隆基宠幸杨贵妃，重用奸臣杨国忠等人，造成朝局混乱，民怨颇重。

这时候李亨提前登基，更有利于获取人心，有利于更好地处理政务、收拾残局。

唐朝是个相对开放的朝代，受传统观念和伦理道德的束缚没那么严重，在皇家，太子逼迫父亲提前退位屡有发生，李亨并不是第一个。

比如唐朝初年，唐太宗李世民发动玄武门之变，杀死自己的哥哥和弟弟，不久后又逼迫老爹李渊退位，自己当上了大唐皇帝。

再比如唐太宗李世民的太子李乾，也学他父亲造反，打算逼迫李世民提前把皇位传给自己，不过没有成功而已。

可见，儿子逼迫老子提前让位的事在唐朝并不新鲜，大唐的皇族血液里仿佛流淌着造反的基因。

作为唐朝太子的李亨，趁着安史之乱逼迫老爹李隆基提前退位，在唐朝也不是什么新鲜之事。

对此，大家怎么看？

欢迎大家积极评论交流，喜欢历史的朋友随手关注津城沐雨，更多精彩历史知识，敬请期待！

参考文献：

《新唐书》，《旧唐书》，《资治通鉴》。

关于太子李亨即趁安史之乱篡夺皇位的原因很简单，那就是他觉得自己太子的位子做得并不安稳，为了能尽早坐上皇帝的宝座上，才趁安史之乱掌握实权的机会篡夺皇位，不然根本没机会。

对于其他朝代的皇子皇孙来说，太子或许是一个比较安稳的位子，但在唐朝就不一样。自从唐太宗李世民发动玄武门之变获得皇位开始，唐朝的太子登基为帝的可能性变得扑朔迷离起来，先是太子李建成的皇位被弟弟李世民拿去；作为李世民儿子的太子李承乾同样没有登基为帝，皇位最后被李世民传给了小儿子李治。所以当时作为太子的李亨明白一个道理，当皇帝要趁早。

李亨的出生其实并不是特别高贵，虽说他的父亲唐玄宗后来当上了皇帝，但他的母亲杨氏当初只是太子姬妾，当时的太子妃是后来当上玄宗皇后的王氏。只不过由于后来的皇后王氏一直没有生育，杨氏就将自己的儿子送到了王氏身边。王氏看到李亨的第一眼就喜欢李克这个孩子，直接将他接到自己身边，当成亲生孩子来抚养。

其实唐玄宗最开始立的皇太子是李亨的次兄李瑛，当时年仅五岁的李亨直接被封为安西大都护。李亨原本跟太子之外，哪知没过几年的时候，作为太子的李瑛就落得一个被废杀的下场。此时唐玄宗就开始跟宰相李林甫等人商议立储的事情，经过多方角逐之后，李亨顺利被立为皇太子。

可惜的是，李亨即便登上太子的位置，依然被巨大的危险包围着，他们分别是当时以宰相李林甫为首以及后来以杨国忠为首等政治势力。虽说李亨当时贵位太子，但是在他父亲的眼中估计还没有李林甫跟杨国忠等人重要，自然没有机会掌握权力。对于他们来说，没有权力的太子跟没牙的老虎没有区别，自然不用太待见他，毕竟前太子李瑛就是前车之鉴。如果不是后来爆发安史之乱的话，李亨估计依然还是一个不受太多人重视的太子。

当安禄山起兵快要打到长安的时候，处于醉生梦死当中的唐玄宗才从美梦中惊险过来，落得一个仓皇而逃的下场。作为太子的李亨也是在这个危难时候站了出来，直接被玄宗任命为天下兵马大元帅，正式开始有了监国跟调动各大兵马的权力，算是真正掌握实权。由于李亨率军时经常身先士卒，受到不少好将领跟老百姓的拥护，随着他收复的失地越多，越来越受到百姓跟士兵的拥戴，最后利用手中的权力成功夺得皇位，唐玄宗也只能让出皇帝宝座。

按照常理来说，太子就是皇帝的继承人，只要没啥事，皇帝去世了，太子就能接班，这是正常的逻辑，很多人也是这样的认为的。

但是，在唐朝，太子是一个高危职业，这都是李世民开的头，玄武门之变，李世民杀太子李建成，原本正常情况下是太子继承皇位，而且发生了政变，太子李建成当不了皇帝，还被杀，李世民开了这个头后，唐朝的太子变成了高危职业。

后来，李世民的太子李承乾因为担心魏王李泰会夺了自己的太子之位，于是先下手为强，准备暗杀李泰，结果事情败露，李承乾的太子之位被夺，还被贬为庶人，唐朝的第二个太子也没当成皇帝。

再说唐高宗李治，李治一朝出了五个太子，首先是长子李忠被立为太子，但是李忠并非嫡子，后来被废，李忠之后立武则天之子李弘为太子，但李弘又早逝，于是又立李贤为太子，李贤后来被武则天所废，后面还有李显和李旦也被立为太子，都因为武则天的原因被废除。

即使是唐玄宗一朝，太子之位也不稳定，唐玄宗最初立的太子是李瑛，当时唐玄宗最宠爱的是武惠妃，武惠妃要立自己的儿子为太子，于是设法陷害太子李瑛，导致李瑛被唐玄宗废为庶人，还被逼自杀，李瑛之后的太子就是李亨。

李亨这太子之位坐得也是战战兢兢，并且时常受到宰相李林甫、杨国忠等人的打击与迫害，李亨生怕自己犯了点小错，就被人抓住，丢了太子之位是小事，如果连命也没了，那才是大事，在安史之乱前，李亨活得非常小心谨慎。

安史之乱时，李亨被授予监国重任，原本太子是没有任何实权，一旦监国就有了政治权利和兵权，当安史叛军攻破潼关时，唐玄宗决定逃到蜀地，朝廷分了两批人，第一批是唐玄宗带着杨贵妃、杨国忠及部分禁军先走，第二批是太子李亨断后，也就是在这个时候，李亨发动了政变。

李亨政变的内容分为两块：

一、联合禁军首领陈玄礼杀杨国忠、杨贵妃。

二、放弃到蜀地，赶到朔方军的治所灵武，在这里称帝，并改立唐玄宗为太上皇。

李亨为什么要发动政变称帝？

主要有以下几个原因：

1、李亨的太子当得很郁闷，并且时刻遭到朝臣的打压，而且唐玄宗也是默许，之所以如此，因为唐朝的皇帝与太子之间是有利益冲突的，皇帝时刻防备太子篡位，所以经常敲打太子，这事又是李世民玄武门兵变的后遗症。

李亨如果不篡位的话，说不定哪一天被人抓住把柄，太子之位丢了不说，连命都丢了。

2、李亨以太子之位监国，有了篡位的权力。

监国实际上就是代理皇权，权力很大，有了政权与兵权，并且唐玄宗把对付安史叛军的烂摊子交给李亨，这个时候的李亨相当于事实上的皇帝，如果不趁此机会夺取权力，就机不可失、失不再来了。

3、唐朝的太子之位一直不稳定，这是客观存在的，会影响李亨对自己将来地位的判断，而且当时李亨的年龄也大了，有45岁了，年龄不等人了，李亨也担心自己的位置不稳定，现在有了篡位的基础和实力，当然要篡位了，不然有可能会废太子一样，失去一切。

李亨趁着安史之乱即位，不论是对他个人还是对整个大唐当时的形势而言，都是最正确的决定。唐朝是一个盛产太上皇的朝代，皇帝爸爸早上还精神满满去上班，晚上就变成退休老大爷基本上也就是在唐朝能多次见到。受影视剧的影响，我们很多人觉得太子都是年轻的大帅哥，然而李亨长得帅不帅我们不得而知，但是他和年轻俩字没关系，他在灵武即位的时候已经是46岁的中年人了，他在已经当了18年的太子。

安史之乱爆发后，叛军一路打到了长安，唐玄宗李隆基一通“华丽”的操作后带着亲信出逃，将长安城和百姓们全部抛弃。唐玄宗李隆基一行逃至马嵬驿的时候，士兵们一路劳顿又吃不饱饭，再加上李隆基跑路的做法实在丢人，士兵们一怒之下把国舅杨国忠杀了，之后又逼着唐玄宗李隆基把杨贵妃处理掉。

这件事情让疑心很重的李隆基对太子李亨产生了不信任，能够一天之内杀了三个儿子的李隆基绝对不是普通的老父亲，也不是普通的皇帝。不论李隆基以前有多么厉害，在马嵬驿处理掉杨贵妃的那一刻起，李隆基已经没有威望了。就目前的历史资料而言，我们没有证据能够证明马嵬驿兵变是李亨指使的。不论是不是李亨指示的，反正李亨确实是这个事件的最大获益者。李隆基的出逃和马嵬驿处理掉杨贵妃都在为李亨的提前登基铺平道路。

康熙的皇太子胤礽就曾抱怨过：古今天下，岂有四十年之太子乎？秦昭襄王雄才大略又长寿，驾崩一年后继任者也驾崩，再三年有一个继任者驾崩，接着就是秦始皇登基。当今世纪某个海洋国家，女王九十多岁身体状态依然还不错，王储是个稍微驼背的七十多岁老者，这位老大爷已经当了六十多年的太子。李亨原本也不是皇太子，但是三位兄弟一天之内全部被亲爹杀掉，李亨纯粹是按照顺位排到了太子之位，可是李亨的身体不是很好，而他的父亲李隆基身体不错，要不然白白胖胖爱吃荔枝的杨贵妃也不会从李亨的前弟媳变成现任后妈。李隆基去世不到两个星期，李亨也驾崩了。李亨要是没有提前即位强行把李隆基变成太上皇，那么他最多能当一个多星期的皇帝。

安禄山叛军打到京师长安，唐玄宗李隆基居然抛弃军民和皇宫选择跑路，这对大唐士气打击很大。把李隆基搞成太上皇的李亨站出来收拢人心，成为抗击叛军的旗帜，那么他就拥有了独立于李隆基赏识之外的权力来源和拥戴。这对大唐而言是一种很好的信号，至少说明皇帝没有放弃大唐。

当时，安禄山大有建都于洛阳之势，并且还占据长安，如果唐王朝再主动放弃长安以西以北的广大土地，那么安禄山对蜀地的压力就远远大于魏国对蜀国的压力，只据有弹丸之地的唐那时绝不是叛军的对手了。李亨如果老老实实跟着李隆基蜷缩在四川躲避安禄山，唐朝的历史在这一刻也就可以结束了。

李亨即位后做出了一系列安排，或者说只是发挥吉祥物作用，让郭子仪、李光弼们安心打仗，最后收复长安和洛阳，让处在灭亡边缘的唐朝又继续回血存在下去。

作为未来的君王，必然是百官瞩目的焦点。然而在雄主之侧，表现太过于突出则动辄背锅，甚至于还会被父亲认为有提前主动上位的心思；而如果一点都不表现，韬光养晦，那么其他的兄弟就很可能动了不改动的心思，在父亲面前献宠邀功，动摇自己的地位。很多重臣也会为了表现出自己对皇帝的忠诚而去挤压太子。

唐朝的太子着实不是什么轻松安全的职位。太子李建成，被李世民在玄武门干掉。太子李承乾，被李世民废掉了，兄弟李治捡了便宜。太子李贤，被亲妈武则天逼死。太子李隆基，侥幸存活。太子李瑛，被父皇唐玄宗李隆基赐死。太子李亨，如果不是提前把李隆基搞成了太上皇，可能都活不过他的父皇。

唐朝从唐高祖李渊称帝到唐玄宗时“安史之乱”爆发为止，这前半个唐朝是整个朝代的鼎盛时期，从“天可汗”到设立安西四镇，大唐在这段时期对外威慑四邦，内部到了“开元之治”时人口数量也达到鼎盛，当时在政治、经济、武力上都可以说是后代王朝努力效仿的典范。不过在这个盛世之下的宫廷中，却隐藏着一个长子魔咒，从唐高祖李渊的长子李建成到唐玄宗的长子李琮，一百多年间历经七代皇帝，就没有任何一个长子能顺利继承皇位，且首任太子无一不是被废就是被杀。

唐高祖李渊长子李建成：

“玄武门事变”把英明神武的李世民送上了皇位，也把大唐王朝的首任太子送上了西天，在上有皇帝支持，中有世家力挺，下有嫡长子名分的情况下，李建成还能失败，只能说他是生不逢时。

唐太宗李世民长子李承乾：

从他的名字来看就知道李世民对他寄予厚望，李世民亲手干掉了亲兄弟，所以不愿意自己的儿子也步入后尘，从李承乾出生就开始着力培养，即使知道李承乾偶尔好男风，也不愿意轻易废掉他的太子之位。李承乾身为嫡长子，有着李世民最信任的亲信长孙无忌的鼎力支持，应该说位置还是相当稳固的，可惜自己把自己玩脱了，搞出了谋反这一套。还好的是李世民心软，没忍心杀他，虽然结局是郁郁而亡，但好歹也是善终。

唐高宗李治长子李忠：

他是庶长子，本来是没可能做太子的，因为王皇后和武则天争权，才坐上了太子这个危险的位置，武则天当上皇后之后，李忠自然就被废除，后来被武则天借谋反案赐死，死时才二十二岁。如果没有王、武争权，他应该能多活几年，至少能活到武则天登基之时。

武则天长子李弘：

他是唐高宗的第五个儿子，武则天的长子，因为武则天也算是皇帝，所以他也列入本文。李弘的死说法很多，也许真是病死，也许是武则天害死。小编的看法是病死，因为唐高宗实在太喜欢这个儿子了，武则天那会也还没有当皇帝的心思，绝不会去想着杀丈夫最喜欢的继承人。唐高宗在李弘死后把他追封为“孝敬皇帝”，也算是全了父子之情。

唐中宗李显长子李重润：

唐中宗一辈子都活得比较窝囊，前半辈子有虎妈武则天压着，后半辈子又被虎妻韦皇后压着，自己没威慑力，结果导致自己的儿子也全没好下场。长子李重润被虎妈武则天杖杀，第二次当上皇帝后立的太子三子李重俊也因为反虎妻韦皇后未遂被乱兵直接砍死。

唐睿宗李旦长子李成器（李宪）：

李旦和他哥李显都是两次登基，第一次登基时曾立嫡长子李成器为皇太子，李旦被武则天废掉后，他这个太子也就跟着废掉了。第二次登基后因为最大的功臣是三子李隆基，所以在立谁为太子的问题上犹豫不决，还好李成器心里有数，知道自己争不赢李隆基，自动让位，他的主动退让也让他成为本文中结局最好的嫡长子，不但生前富贵荣华，死后还被李隆基追认为“让皇帝”。

唐玄宗李隆基长子李琮：

他是善终的，因为生母只是普通妃子，还有说因为打猎时被野兽抓伤了面部，所以李隆基也没打算让他做太子，顺顺利利的做了一生的逍遥王爷，死在李隆基之前，死后被李隆基追认为“靖德太子”，后被兄弟唐肃宗李亨追认为“奉天皇帝”。而唐玄宗李隆基立的首任太子是次子李瑛，因为被唐玄宗宠爱的武惠妃陷害，和兄弟李瑶、李琚一起被废，并被唐玄宗赐死，也是到唐肃宗李亨继位后被平反。

因为太子只是相对其他人来说有很大的概率做未来的君王，但是未来的君王不一定是太子，并且，太子这位置真的是太诱人了，所以会遭来一些人的算计，随时都有可能被更换，所以太子为了能顺利的上位，只能选择谋反这条相对来说比较稳的方法。

太子作为日后国家的继承人，皇上一定会在太子幼年以及太子登基前好好的磨练他，让他熟悉朝政，将来能顺利的登基，所以太子在继位前，他也必须参与朝政。而继位前的太子参与朝政，就相当于是以一个大臣的身份去参与了，在朝政上，人与人之间难免会有不同的想法，所以太子在朝政上压难免与那些与自己政见不同、有利益冲突的大臣们有矛盾，这就会招来一些政敌。

当然，作为太子，很少会有人大自己的主意，但是，事在人为，有那些胆大包天的大臣，在朝政上与太子发生冲突，为了避免太子继位后对自己不利，于是便想方设法的去将太子给换掉。

还有就是皇上有后宫三千佳丽，他的儿子不可能就那么一个，所以那些有野心且胆大的次子，都想法设法将现在的太子整垮，然后自己在想法继位。不仅是这些次子，他们的母后也是如此，为了让自己的儿子能继位，她们也会不择手段，要知道，如果自己的儿子当上了皇上，自己以后的日子肯定也是比较好过的。

所以太子为了避免这情况的出现，让自己能顺利的继位，得到皇权，他唯一比较好的方法就是谋反了。

虽然说古代的太子就是君王的继承人，按理来讲的话将来的君王就是太子了，可是这并不是就意味着一日是太子，一直就是太子，太子也会被废的。所以就有很多种情况，担心自己的太子之位被废掉于是就选择了发动谋反，想要提前夺得皇位。

历史上废掉太子的情况是非常常见的，中国历史上的废太子就有好几十位，每一个朝代都有被废掉的太子，可想而知这些人虽然被立为了太子，但是他们的地位并不是大家所认为的那么稳定了。甚至遇到不好的父亲，就比如康熙二废太子，他们一旦让君王们感到不开心，感到生气将太子废掉也是很有可能的。

当然，遇到好的帝王就不一样了，就比如朱元璋和朱标，朱元璋放放心心的给朱标权力。可是要知道朱元璋和朱标的情况是相当少见的，大多数的情况都是帝王对于自己的太子是存在防范之心的。所以这些太子也是知道自己虽然贵为了太子，是将来的帝王，可是这事还没有真正确定下来。

历史上造反的太子也是不少，就比如唐朝的李承乾，他虽然是太子，但是他能成为太子的原因就只是因为他是嫡长子，而不是靠着李世民的宠爱。所以李承乾担心李世民之后会废了自己，立李泰为太子，又或者是李泰学者李世民再来一个玄武门之变，将自己杀了，抢了自己的皇位，于是他决定造反，想要抢先一步夺得皇位。

还有的情况就是太子被逼只能造反，他遇到强烈反对自己的政敌，而这个政敌却深受皇帝的信任。这样的情况就会导致皇帝会对太子有不好的看法，就比如李隆基和李亨，李亨当时好几次都差点被废了，所以在安史之乱的时候他直接选择抢了李隆基的皇位，就是因为他这个太子之位没有安全感。

古代的太子之所以会谋反，其实很大原因也是被自己的父亲逼的。只要自己一天没有成为皇帝，那么就永远是臣子。所以哪怕太子是未来的皇帝，但是他还是要听从自己父亲的吩咐。

而很多皇帝其实在晚年时都是非常昏庸的，哪怕是千古一帝的汉武帝，在晚年也曾因为巫蛊之祸逼死了自己的太子以及皇后一家。因为随着皇帝在位时间越长，手里的权力把握的越紧，就越发迷恋权力带给自己的好处，皇帝的疑心病一般都非常的重，他们非常害怕别人会加害于他，夺他的权，而太子便是首当其冲的一个人。很少有皇帝愿意心甘情愿地把自己手里的权力放给太子，而太子也会觊觎那高高在上的宝座，所以常说帝王之家无父子，在历朝历代皇帝和太子之间的矛盾，其实都特别的深。

对于帝王来说，太子是自己的接班人，虽然很多帝王都有在培养太子，但是在他们看来自己的儿子其实还是有很多的，多一个少一个也无所谓。所以我们也就能看到这历史上很多皇帝杀自己亲子的故事。当太子有做出威胁到皇帝宝座的事情的时候，皇帝便会毫不留情的处理太子，而太子想要活命就只能造反。就好像当初的李世民虽然不是太子但是他为了活命也不得不造反，强行逼迫自己的父亲李渊成为太上皇，自己做皇帝。

所以古代太子虽然是未来的皇帝，但是他们想要做真正的皇帝，却还有很长的路要走，不仅要和底下官员打好关系，并且也要注意自己不能跨过红线，引起自己父亲的警觉反感。当太子可不是一个简单的活。

因为就算是太子也不一定到最后就一定会当上皇帝，在没有当上皇帝之前都是不确定的。因为不确定什么时候就会被更换掉，毕竟太子身为未来国家的掌控人，所以太子为了不被罢黜，会用一些别的方法来保住自己的地位。

太子是一国的储君，为了保证他上位以后能把天下治理好。他在很小的时候就要学习很多，年长之后要“监国”，去朝廷练习。所以，太子在没有继承皇位前也算是一位朝政大臣，虽然身份高贵，但也会在朝堂上意见不和个人利益不同有了很多的敌人。遇到胆子大的劲敌，他们怕太子上位以后翻旧账来整理他们，就想尽各种办法让太子上不了位。所以太子被迫无奈没有办法了，只能谋反才是他唯一的出路。

其次古代帝王为了保证国家权力的顺利交接，会帮助太子扶植自己的势力，建立自己的集团、树立自己的威信，这样就可以在上位的时候控制住整个局面。然而，这又会出现一个特别矛盾的事情，那就是建立了自己的团队势力的太子会让皇帝感觉到十分的威胁，如果皇帝在这个位置时间很短的话，情况就会比较好一些，太子和他的团队还不能碰到皇帝的底线，皇帝就驾崩了，那么太子就能自然地上位，但如果皇帝活的时间比较久一些，在皇位也比较久的话，太子和他的势力也就众矢之的，成为皇帝的敌人和威胁。

应该说，皇帝和太子之间的关系反应了当时朝廷斗争的残酷。权力是迷人心智的毒药，为了家族保住势力，太子一定要存在；为了坚固势力，太子也可以罢免；当然，太子为了权力也可能会谋反。毕竟在当时的权利斗争时代，亲情不值一提。

李世民登基后，立八岁的李承乾为太子，但最终李承乾却因为忌惮同样深得父亲宠爱且怀有谋嫡之心的胞弟李泰，于是打算先下手为强，起兵逼宫，失败后，被废黜太子之位，流放外地。

为了保全爱子，以“泰(李泰)立，承乾(李承乾)、晋王(李治)皆不存，晋王立，泰共承乾可无恙也”这理由立李治为皇太子。

但其实唐太宗李世民当初也曾想立李恪为太子，李恪善骑射，文武双全，贞观十七年，就曾被提名为二次立储人选，那么最终为何却没有当上太子，而被李治后者居上呢？

还是有一些缘由的，以下做一个简单的分析，若有疏漏之处，还请补充！

李世民的14个儿子，只有李承乾、李泰、李治三人是嫡出，都是文德皇后长孙氏所生，从立嫡的角度来说，这三人将来继承大统的机会都要比其他人大。

再从立长的角度来说，如果不出意外，长子李承乾定是未来的储君。这也就是为什么李承乾一出世，便被取名“承乾”，这个名字其实是很有深意的，承乾，承继皇位，掌控乾坤，意思就是未来的一国之主！

李世民一继位当上皇帝，便册封8岁的李承乾为太子，可见内心里还是和历朝历代一样，立嫡立长！

李世民嫡出的三个儿子，除了李治之外，其他二人是很受李世民宠爱的，有史料记载。

就拿李承乾来说，生病时，一向不信佛也不信道的李世民请来了道士为儿子祈福，康复后，又召度三千人出家，并特地修建了西华观和普光寺，还将狱中的囚犯减免了罪行，以此为儿子祈福。

这一点在《唐会要卷五十》里曾有详细记载：

后来李承乾成年，有腿疾，但不影响正常行走。李世民就曾表态：太子虽有足疾，并不影响走路，何况太子有子，依照礼法，即使李承乾先死，也应该立李承乾的儿子李象。

这一点在《唐会要卷四》里有所记载：我儿虽患脚。犹是长嫡。岂可舍嫡立庶乎。

哪怕后来李承乾因忌惮胞弟李泰，起兵逼宫，唐太宗都没有杀他，只是被判充军，但其他人却都被处死。要知道，这在自古帝王多无情的封建社会，谋反是杀头的大罪！

再说嫡次子李泰，李世民对他也是十分宠爱，比如唐律就曾注明，皇子成年后都应去封地，不得长驻京畿。但李泰深得李世民宠爱，李世民不舍他离京，特许“不之官”（意思是指不用去封地上任）。

受封的时候，李泰为扬州大都督与越州都督，封地高达22州，同时受封的李恪封地却只有8州，相差近3倍，可见这之间的差距！

后来兼领左武候大将军的同时，又被授予了雍州牧之职。根据《旧唐书·地理志》的记载，雍州即指京兆府，也就是大唐王都所辖之地，自此李泰又兼任了掌管西京长安的长官。

在上面我们提到过，李世民很是偏爱李泰，不仅特许“不之官”，还曾一度想让李泰搬进武德殿。

武德殿是与当时的东宫相邻，魏征曾说过“今武德殿近储后焉”“在东宫之西”，可见其地理位置之重。不过最后遭到魏征的极力谏止，此事最终才不了了之。

《唐会要卷五》有记载： 贞观十六年四月，诏泰移居武德殿。泰为太宗所爱，礼秩如嫡，魏徵上疏谏曰：“陛下爱魏王，宜使知定分，抑其骄奢，不处嫌疑之地。今武德殿近储后焉，上陵下替，不可以训。

史书记载李泰“腰腹洪大”，就是膀大腰圆，肥胖，李世民不担心他身体健康，却担心他上朝站立时间太长会累，特许他可以乘轿。后来更是不管去哪游幸，都把李泰带在身边，还将大名鼎鼎“居地三十顷，周回十七里”的芙蓉园赐给李泰。

史料记载，李世民对李泰的这种宠爱，让很多人都感慨到：“其宠异如此”。

那么从这几点来说，李恪离储君之位是遥不可及的，若不是贞观十七年，太子李承乾谋反，嫡次子李泰涉嫌谋嫡，李恪连被提名为立储人选的机会都没有。

虽然后来李治被册封太子，李世民有过犹豫，觉得吴王李恪英武果敢，和自己很像。而李治生性软弱，担心将来治理不好国家，但最后却被长孙无忌据理反驳，说服了李世民。

我们可以做个假设，如果李恪和李治换个身份，李恪是唐太宗李世民的嫡子，是长孙无忌的外甥，那长孙无忌还会这样据理反对李恪为太子吗？当然不会！

所以立储之争时，长孙无忌支持外甥唐高宗，最终成为顾命大臣，权倾朝野，掌管朝政，这才是长孙无忌想要的！

还有补充的一点就是，李世民当时内心里也有一个疑虑：李恪不是长孙无忌的外甥，若将李恪立为储君，自己百年之后，难免会有一番生变，甚至再有一个“玄武门之变”，这也不好说。

所以干脆就立李治为储君，当然这一点，也是一更猜测的，是根据当时李世民立李治后稍有犹豫，与长孙无忌之间的对话猜测而来！