大明如何破明末的难题

发布时间: 2021-11-03 01:04:56 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 93

明朝是如何走向衰败的土木堡之变只是表面的东西,实质还是在于明朝的治政严酷、闭关锁国、而且多次经历变法却均以失败告终。这些使得内外...

大明如何破明末的难题

明朝是如何走向衰败的

土木堡之变只是表面的东西,实质还是在于明朝的治政严酷、闭关锁国、而且多次经历变法却均以失败告终。这些使得内外对大明帝国都逐渐失去了信任,而“土木堡之变”不过是将这些矛盾和失败都以一个比较激烈的形式表现了出来……上面所说的张居正变法的失败其实从某种程度来说在大明历史中并不比土木堡之变所造成的影响小多少!

明军土木堡之战失败的原因是什么呢?我想这也是大明朝后来走向履灭的原因所在.
我们来看看当时的情况吧,英宗在位并不能称之为明治之君,朝政不勤淫乐后宫,好在当时的大明朝根基尚稳,但问题就出在英宗身边的太监张*(我记不起来了).此人极为机敏且善弄权术,对内欺瞒英宗对外则专权贪赃,英宗对他极为取信.是年蒙古军进攻今山西境,边关战报至京,按说此等军国大事应与军中将帅商议决策,那知英宗编编偏信对军事一窍不通的张太监,于是"御驾亲征".大明朝廷急急凑齐了50万人马便出师御敌,无能之统帅加上凑合之军,出征的路上便因病疾与后勤之故损兵折将而大损士气.兵至大同两军对垒,两军只战数回合,明军中一诱敌深入小计而阵角大乱,被蒙古军冲乱,本就胆怯的英宗哪见过这阵势,决意后撤."百里军营一夕拔,万千将士争回家".明军大败被蒙古军合围于土木堡,英宗被生擒.
此战之败一则是军力不济,在则恐怕就是英宗不合时宜的御驾亲征了,而这之患源于太监的干涉朝政.其实明军的元气也并未受损,不然不会有后来的帝京之战,兵部侍朗于谦智勇退敌,杀死蒙兵30万,可见当时明军只要指挥得当战斗力还是有的.然而宦官之乱却日甚一日,这也正是大明朝走向衰败的开始.此后便出现了刘谨,张永,魏忠贤等奸权大太监.在加上大奸臣严嵩.致使明朝后期朝纲混乱,官府贪腐,民不聊生.何其不败也.
所以我认为明朝之败并不在于土木堡一败,也不在于明军之变故.大凡国家衰败,起于国政,源于朝纲,上不行下不效,上不令下不为,上不严而下不廉.国政已败,军队又能好到哪里去呢?就像当年横扫欧亚的蒙古骑兵,后来不还是败在大元朝的腐败,还有大清的八旗子弟......
1、衰败过程
A、1449年。该年土木之变,皇帝被俘,此后明朝丧失了进攻的势头。
B、1505年。明武宗继位,从此朝政不修,明朝渐有亡国之象。

C、1524年。大礼议结束,明世宗获胜,从此不理朝政,专心修道,明朝南倭北虏,国无宁日。
D、1582年。张居正死,从此人亡政息,明朝政治为之一变,从此再未走上正轨。
E、1619年。明朝萨尔浒大败,从此离败亡不远了。

2、明朝专政
在中国的政治模式里,权力的交接没有制度化的保障,谁都有机会一统天下,这样一种无序的权力交接,无疑给皇帝造成了巨大的心理压力。为防止别人犯上作乱,唯一可取的办法就是把一切的权力集中到自己手里。
一方面,由于权力交接的无序,导致君主为了确保自己的权位不得不实行强权政治;
另一方面, 统治者愈是实行强权政治,愈有可能保不住自己的权位,权力交接愈是无序。如此恶性循环正是中国的专制主义政治越来越残暴的原因。古今统治者过于强调历史教训,忽视了社会的横面结构,所以才会在这样的怪圈中没落,消亡。

明朝为何会衰败,只因儿子不如爹,朱棣篡改了朱元璋的一项国策。

天灾人祸,天灾是明朝中后期大范围的天灾——干旱、地震等;人祸——党争“东林党和阉党之争“
“土木堡之变”使50万明朝中央禁军损失殆尽,明朝丧失了一支规模最大也最重要的机动部队,从此再也无力远征沙漠。而且,明朝在塞外残存的一些卫所在此次事件之后全部撤回长城以内,明军此后基本上只能进行以长城为依托的消极防御。还有阉党大兴,英宗的儿子后代不肖,尤其是成化帝~正德帝等,但也有孝宗朱祐樘力挽狂澜,可惜只在位16年,又被武宗朱厚照败坏了,正德以后有事嘉靖帝大权独揽,任用严嵩

明朝末年的困境真的无解吗?

明朝末年的危机主要来自于两个方面:天灾和人祸。连年天灾间接导致了李自成等农民的起义,而关外由努尔哈赤领导的女真部落也在不断侵袭明朝边界,再加上朝中尽是庸碌之臣,即使崇祯再如何勤政也挽救不了败局。

明朝末年的危机就如同一团乱麻,虽然朱由检曾无比努力的想要解开这一团乱麻,但最后还是失败了,难道真的无解吗?

败象已现,勤政皇帝的末路

天启七年(1627),明熹宗朱由校驾崩,因没有子嗣,便由其异母弟朱由检继承皇位,史称崇祯皇帝。

朱由检是一个非常努力的人,可惜他没有生在一个好时候,或许他从未想过自己有机会成为皇帝,他也未想过自己会成为大明的亡国之君。

天启七年 八月,明熹宗朱由校驾崩;同月,信王朱由检登基为帝;十一月,权倾朝野的九千岁魏忠贤被贬至凤阳守陵,四日后,魏忠贤自缢而死;然后朱由检下令清扫“阉党”,大将袁崇焕被重新启用,并提出“五年复辽”的计划。

一切都是这么的有条不紊,登基之初便以雷霆之势剿灭了以魏忠贤为首的阉党,几乎所有人都以为明朝要复兴了…

崇祯元年,给事中刘懋向皇帝上书请求裁撤驿站,并阐述了一番裁撤驿站每年可以给国家节约多少开支等等,这个提议让历来节俭的崇祯很是心动,当时便同意了这项提议。

驿站类似于旅馆,但明朝的驿站只做公用,主要用做军事用途,在外出差的官员也可留宿驿站,其中费用自然也是由国家财政支出。

虽然明初时,太祖朱元璋曾严令非公务出差官员不得入住驿站,但随着时间的流逝,这项规矩也就没太多人遵守,驿站也成为了一些官员的享乐场所,长此以往,大大加重了国家经济的负担。因此当刘懋提出裁撤驿站时,是很符合崇祯帝的心意的。

驿站的裁撤自然会导致一些在驿站的工作人员失去工作,这其实是一件很小的事情,比起那几年发生的大灾和草原的努尔哈赤来说,这件事实在不值一提,但谁也没有想到,裁撤驿站竟然会成为压倒大明的最后一根稻草。

李自成,明末农民起义领袖,曾为银川驿卒,在驿站改革中失去工作。

崇祯元年,在朝廷改革驿站的大潮中,李自成失去了赖以谋生的工作,回了老家后,因为没有收入来源,他不得不向同村的财主艾诏借款,结果因无钱偿还,艾诏将他告到了县衙,李自成自己也没想到,不过是欠了点钱而已,居然差点丢了性命(械而游于市,将置至死),好在亲戚相救,才保住了性命。

俗话说“福无双至 祸不单行”,这句话在李自成身上得到了最好的印证,这年冬天,他发现妻子韩金儿与同村的盖虎出轨,一怒之下便杀了妻子。此前他杀死了逼债的债主艾诏,现又杀了自己的妻子,身上背负两条人命,在当地官府的缉拿下,李自成带着侄儿李过逃到甘肃甘州参军,成为了边军里的一名“把总”。

李自成的故事暂且讲到这里,再后来就是李自成杀官造反,投奔了在山西的舅舅闯王高迎祥,后来高迎祥战死,李自成继承了闯王的名号,开启了他最为辉煌的一段人生。

然而农民起义只是明朝末年众多危机中的一个…

万历四十六年(1618),女真部落首领努尔哈赤在盛京“告天”誓师,宣读了与明朝结有“七大恨”的讨明檄文,同时发兵两万,亲征明朝。第二年三月,努尔哈赤在萨尔浒(属于辽宁)以少胜多,大败明军,歼灭明军约五万人,缴获了大量物资武器。

天命三年(万历四十六年,1618 年)正月,努尔哈赤对诸贝勒宣布:“吾意已决,今岁必征大明国!”


努尔哈赤在“萨尔浒之战”中大败明军的意义在哪里?

当时努尔哈赤兵不过两万,面对明军三路兵马,近十万大军的围堵,如若败了,女真一族便再无一位像样的统帅能够带领女真崛起,但是努尔哈赤以少胜多,大败了明军,这是女真命运的转折点,自萨尔浒之战后,明朝再也没有对女真主动用兵,而努尔哈赤在这场大战中缴获的兵马物资让他能够快速的发展壮大势力,为日后入主中原积蓄了力量。

但这仍然不是导致明朝灭亡的主要原因,最大的危机还是来自于国内。

崇祯帝的命不好,我说这句话并非没有缘由,他统治的时期在现代认为是当时中国最寒冷的一个时候,被称为小冰河期,因天气寒冷造成粮食减产,百姓食不果腹,而当时的明朝又正值多事之秋,剿之不尽的起义军,关外侵袭的后金(努尔哈赤国号)军,平叛和御敌所增加的支出是非常大的,而这些压力最终还是施加到了百姓头上,也难怪张养浩说“兴,百姓苦;亡,百姓苦”之类的话。

本来就食不果腹的百姓遇到加重的赋税又怎么能生存下去,于是他们纷纷加入李自成、张献忠等农民起义领袖的起义军,而朝廷就需要派更多兵马,花费更多军饷来进行平叛,这些增加的支出还是回到了百姓头上…就这样反反复复,恶性循环,百姓越来越苦,起义军声势越来越大,朱由检坐在皇位上感觉越来越难。

水能载舟亦能覆舟,这“舟”就是现在的统治者,“水”指的就是天下百姓,老百姓是最朴实的,只要能有一口饱饭吃,他们也断然不会走上造反的道路,除非到了连肚子都填不饱的时候。

当时寒冷的时候使粮食减产,而繁重的赋税又让老百姓雪上加霜,而自崇祯即位后,年年有大灾,先是大旱、再是洪涝,紧接着爆发蝗灾,然后迎来的是恐怖的瘟疫,几乎天下所有的倒霉事都让崇祯给碰到了,即使他再如何勤政,都难以挽回这种败局。

至此,我们梳理一下明朝末年的危机有哪些:

农民起义军的威胁关外后金军的威胁天灾引起的恶性循环

还有一点不得不提,崇祯所继承的明朝是千疮百孔的,万历和天启两位皇帝的统治已经导致曾经的帝国腐朽不堪,大厦将倾,仅凭崇祯的力量是扶不起来的。

崇祯帝的性格决定了他最终注定失败

据后世统计,崇祯在位十七年,共更换了五十多位大学士,十一位刑部尚书,十四位兵部尚书,诛杀总督七人,杀死巡抚十一人、逼死一人,其中就包括蓟辽总督袁崇焕。

清朝的康熙皇帝曾这样评价过崇祯:总由生于深宫、长于阿保之手、不知人情物理故也。

从以上我们可以推断出这些信息,崇祯是一个多疑且不懂人情世故的人。

明朝曾有过与起义军和后金军任意一方议和的机会,崇祯也曾心动过,但最后却因各种原因不得不放弃,使明朝始终处于两线作战的危险状况,这一点,崇祯是没有处理好的。

在李自成快要逼近京城时,有大臣建议迁都南京,但最后因一些臣子的反对还是取消了这个命令,直到李自成攻入京城,崇祯帝自缢于煤山歪脖树下。

不是的,只是明末的困境的很大。崇祯帝没有破釜沉舟打击地主豪强的决心,国库空虚,但是金钱和粮草都在官员和地主手里。
明朝末年的困境是几代统治者的无能导致的,积累多年的结果,所以确实无解。
的确是没有办法解决了,因为中央和地方之间有矛盾,皇帝和大臣之间也有矛盾。

大明是怎样灭亡的?

明末代皇帝崇祯希望能通过自己的努力,力挽狂澜,中兴大明,其继位之后,铲除魏忠贤阉党,勤于政务,事必躬亲,与前两任皇帝相比较,朝政有了明显改观。但万历以来全国性官僚腐败、复杂多变的党争、内宦乱政、外戚敛财已经动摇了国家的根本。崇祯皇帝猜度、多疑,滥杀,这直接影响了他和大臣的关系,十几年间内阁大臣如走马灯般更迭。对于将军们他既要牵制又要利用,兵部尚书及督师等也是屡遭贬斥乃至冤杀,弄的文武大臣人人自危,终日惶恐,暗中对峙而将崇祯完全孤立。

明末繁重的苛捐杂税、连年的天灾瘟疫导致农民起义四处暴起,而明末的众多农民起义也正是其贪财苛政最严重的后果。朱由检虽屡下罪己诏,然苛捐杂税层出不穷,民不聊生,故而,朱由检尽管勤政,但其诸多亡国之君的特征使其不能凝聚全国力量镇压起义和抵抗侵略。

明朝末年,内有李自成领导的农民起义渐成气候,外有后金铁骑虎视眈眈,不断南侵。崇祯皇帝面对危机四伏的政治局面,穷于应对,在先攘外和先安内上犹豫不定。面对北方后金的不断骚扰入侵,1628年崇祯任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史,督师蓟、辽,兼督登、莱、天津军务。袁崇焕慷慨陈词,计划以五年复辽。崇祯赐予袁崇焕尚方宝剑,托付他收复全辽的重任。

袁崇焕是值得宣扬的战神,以其文官出身,却奇韬伟略,投笔从军而重整山河,铸金城汤池,整老弱之师,击一代雄主努尔哈赤于马下,却皇太极十年徘徊于关外。数十年间纵横辽东而无人能敌。1629年,皇太极绕开袁崇焕在辽西的防线进攻北京。袁崇焕问讯后率部星夜驰援京师,取得广渠门、左安门大捷,力解京师之危。以明之积弱,袁崇焕能有如此功绩,使其可以于中国历史上任何伟大的将军相提并论。但崇祯帝听信谗言,中皇太极设下的反间计,冤杀袁崇焕,自毁长城。袁崇焕被凌迟处死,崇祯皇帝命将其首传视九边(长城上的九个边防关口),以此震慑边将。大明战神袁崇焕被千刀万剐,这剐断了民族的筋骨,寒了边防将士对大明王朝的忠诚,是华夏民族的千古之痛!

就在蛮族不断南侵之时,农民起义也在逐渐酝酿。陕西官员向农民逼债,农民王二率领农民入城杀死县官,揭开了明末全国农民大起义的序幕,后来高迎祥率众响应,张献忠也在延安起兵呼应,起义的队伍也在不断的壮大。为剿流寇,崇祯先用杨鹤主抚,后用洪承畴,再用曹文诏,再用陈奇瑜,复用洪承畴,再用卢象?N,再用杨嗣昌,再用熊文灿,又用杨嗣昌,十三年中频繁更换围剿农民军的负责人。这其中除熊文灿外,其他都表现出了出色的才干。然皆功亏一篑。“闯王”李自成数次大难不死,后往河南聚众发展。

张献忠向南部进攻,高迎祥李自成经河南入陕西,这两只起义军主力,联络其他几支起义队伍沿途给明军以痛击,令明军望风而逃。不久山东河北等地连续干旱,还有蝗灾。农民们受到贵族地主的剥削压迫,农民起义又在发酵。这时张献忠进攻河南直取洛阳。李自成也率军进入洛阳,杀福王,分福王的财产粮食与农民。攻取西安后,李自成建立大顺政权。之后,李自成兵分两路直捣北京,明朝皇帝朱由俭走投无路的情况下,在景山自缢。《明史》评价崇祯帝:亦可以知帝之蒙难而不辱其身,为亡国之义烈矣。宁死都要保卫最后的民族、皇家尊严。

李自成攻占北京后,即遣将前往山海关招抚吴三桂,许以封侯,山海关总兵吴三桂原以大势所趋决心受招。但当他得知其父被大顺军拘捕索贿,爱妾陈圆圆被李自成部将所夺,遂怒而中改,击败李自成所遣守关镇将,返回山海关。得知吴三桂复叛,李自成亲率大顺军主力10万兵逼山海关。权衡之下,吴三桂决计向清军乞援。在吴三桂和清兵的夹击下,李自成败退北京,不久兵败被杀。

吴三桂是当被历史铭记的千古罪人,他手握大明最后一支劲旅却对大明倒戈相向。国家栋梁垮了,大厦也随之坍塌。

明朝灭亡,东林党魏忠贤,到底谁才是罪魁祸首。

如果历史能够重来,怎么拯救大明王朝

明亡于士大夫,不是没有道理的。明亡主因不是军事上,而事实上清军入关前北京城已经被李自成的大顺军攻破了。而关宁铁骑在清军面前并不落下风,袁崇焕九千关宁铁骑在北京城下力当十万清军,身中数十箭而不倒,而清军入关后攻城掠地的主力也不是清军而是投降汉军和汉八旗。
所以明亡主因还是中央财政问题,就是没钱,而事实上明朝真的穷吗?清朝建立后全国人口下降到极为恐怖数字,明后期各种说法有说人口一亿的也有说一亿三千万的,总之一亿左右是比较可信的而清建立人口大概在三千万左右,税收竟然有四千万两,而崇祯年偌大的国家税收却只有区区200万两。
所以明亡的主因就是士大夫执政全国的税款和粮食收不上来,导致中央财力枯竭无力赈灾无力供养军队,无力更换武器,无力修缮边防。明末北方虽然天灾不断,但实际南方诸省一直很安定,当时国家的经济重心和产粮中心早已南移,按道理南方产出的物质是足以供养北方的。但实际腐朽的官僚体制导致官商勾结,朝堂上的大佬都是商人的代表,农税是三十税一,也罢商业税搞三十税一,就这样很多商税还收不上来,一说果库没钱就加农业税,老百姓能不起来反抗,政府一说开矿设税,大臣们就纷纷跳出来说民争利。明朝的明了士大夫是真的很富商业非常发达。就说说魏忠贤那个大太监九千岁时代,他也没干啥加税什么的,就在江南开个几个矿,财政就从一年200万两,涨到了一年500万两。
明末军事上其实是很多牛人的,孙承宗,孙传庭,秦良玉等。
武器专家也有孙元化改良大炮的。
明朝最大的弊病就是税制和禁海,这两个都触及到士大夫和士绅的根本利益。
税制在清雍正年已经根本解决就是士绅一体纳税,就是没有特殊群体(事实上还是有个别)没有特殊行业。所以清代一直到灭亡财政都没像明代那么匮乏。(八国之后乃能岁入8000万两)
那你首先得明白明朝为何会灭亡。许多人认为吴三桂不放清军入关,昏庸的崇祯不杀袁崇焕明朝就不会灭亡,其实,这都是表面的原因,明朝的灭亡实则是积重难返的结果。整个大明王朝,除了开国时的几个皇帝,其余的皇帝几乎都不上朝的,宦官把持着朝廷大全。你想宦官是啥出身?能有多少文化?这样的水平肯定是胡搞朝政,大明的国力必定是江河日下。相比这些皇帝,崇祯算是明朝的好皇帝了,他非常的勤政,可惜性格刚愎自用,听不进别人的意见,导致其作出了许多错误的决定。中国历朝历代,国家要强盛,必须要有英明的君主,你想拯救大明,那就只有更换那些个不上朝的皇帝,别无他法。
不杀袁崇焕就行了
必须制衡士大夫 否则连钱都没有 打什么仗 崇祯不合适当皇帝 天启多活二十年 辽东必将收复 什么军队腐败纯属彩蛋 腐败的就是士大夫 只要有钱 灭族满族也不是事
本文标题: 大明如何破明末的难题
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/161420.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    怎样评价乾隆的第二任皇后为什么中国推崇集体主义,而历史记载却以个人为主体;西方英雄主义思想浓郁,而历史记载却以事件为主体
    Top