如果时光倒流大明王朝能否延续？提到大明，总感觉有太多太多的遗憾：明朝时期，中国的硬核产品风靡全球，资本潮水般流入；自信的中国人已...
如果时光倒流大明王朝能否延续？
提到大明，总感觉有太多太多的遗憾：
明朝时期，中国的硬核产品风靡全球，资本潮水般流入；自信的中国人已经睁眼看世界，中枢派重臣徐阁老负责引进西方火炮技术；重臣高拱、张居正二人在中枢提出资本主义思想，进行税改……
眼看着华夏参与大航海的趋势已成，然而这所有的一切，却随着吴三桂打开山海关大门戛然而止。
如果时光能够倒流，现代人能够回到大明，有无数的办法挽救大明。至于具体的措施，大家来看看这样做行不行。
1，开海彻底一些。
既然已经有那么多人讨海为生，干脆开放的力度大一些。允许更多的地方，更多的人参与，海上打鱼、贸易随便干，只要交税就行。
明朝晚期，资本主义萌芽已经产生，资本主义的思想在朝堂上是很有市场的。中国一贯是重农抑商的，儒家更是提出君子应当重义轻利。内阁首辅高拱，明显是资本主义萌芽的最好体现。他在中枢重新解释了“义”与“利”的关系，说道：“苟出乎义，则利皆义也；苟出乎利，则义皆利也”。一代大儒、贵为首辅的高拱，为中枢追求利益寻找理论支撑，这在历史上是罕见的。说明了当时，儒家礼教已经压抑不住资本主义茁壮的萌芽。这样一来，海洋事业会蓬勃发展，也会吸收大量的人口。人口、土地与土地的矛盾就能缓和不少。
如果海洋事业发展的够快，大明在海上有了一席之地。在海外有了殖民地，明朝的人口再多也不怕耕地面积不足。明末的农民起义，就消弭于无形。
2，早日推广红薯、土豆、玉米等高产作物。
清朝靠着土豆、红薯等高产作物，人口迅速增长，清末已经达到了4.36亿。
明朝人口最高规模，也就1亿左右。如果早些把这些高产作物在境内全面推广，粮食能不够吃吗？有了吃的，李自成他们又何必造反起义。
3，让李成梁弄死努尔哈赤。
明亡很大原因，是在辽东战场上失血太多。
其实北面的满清，在明朝面前根本就不够看。努尔哈赤是依赖李成梁的庇护，才起兵四处抢掠、屠杀其它女真人，野蛮生长起来的 。如果李成梁早日弄死努尔哈赤，东北就不会乱。
东北不乱，大明中枢也不会没钱救西北的旱灾，又何至于逼得百姓铤而走险。
4，善用人才。
其实大明皇帝不需要太优秀，只要能镇定自若，按部就班便可以平定天下。
明末看似死局难解，然而细看起来，远没有达到无解的程度。只是崇祯皇帝慌了手脚，心神不定，似乎患上了焦虑症，他亲手毁了三张大明的“王炸。”
1639年，洪承畴打得起义军只剩下了18个人。如果多给洪承畴一些时间，彻底扑灭起义军指日可待。崇祯等不得，让洪承畴出兵辽东。
到了辽东洪承畴避己之短，不与满清野战。满清拼消耗，是比不过明军的。这让皇太极心急如焚，却又无可奈何，焦虑得三天两头流鼻血。
关键时刻，又是崇祯强令洪承畴进兵，让满清抓到机会断了明军的粮道，最终大败明军。
孙传庭因为崇祯的急躁，两战两败。
第一次崇祯下令，让孙传庭带着新招募的兵卒，仓惶对阵李自成，导致柿园战役的失败。柿园战役失败后，孙传庭逃回陕西，用半年时间练了秦军。
秦军还没有训练完成，弹药武器不足，当时还有严重的瘟疫，不适合出兵。结果崇祯再次强令孙传庭出兵，导致郏县战役的惨败。战后李自成一发不可收拾，北上一举攻占了北京城。
崇祯还一手毁掉了卢象升的天雄军，使得京畿重地无精兵守卫。
卢象升死后，他的弟弟卢象同、卢象晋继续抗清。卢家因抗清而死的，前后超过了百人。然而，崇祯对卢象升猜忌。让不懂军事的太监领兵，掣肘卢象升。卢象升鏖战清军时，被数倍敌人围攻而壮烈捐躯。
5，迁都。
李自成兵临北京城下之前，崇祯似乎心智尽失。北京呆不下去了，暂时带着兵回南方，然后再打回来就是了。
当时北方几乎被打烂了，瘟疫横行。南方的人口等方面的战争潜力，早就反超了北方。先回到南方，等机会成熟了完全能打回来。
可是已经精神崩溃的崇祯，选择了自杀。还有半壁江山在手，就绝望的不打了，这让人太无语了。
明朝手里有很多好牌，它的灭亡实在是太让人惋惜了。
在魏忠贤当权的时候，明朝为什么能够抵御后金呢？
谈及明朝末年的历史，人们总不能绕开的便是魏忠贤以及东林党。作为阉党的代表性人物，魏忠贤在天启帝朱由校朝把持朝堂，专权擅政，迫害正义的东林党人士，所犯罪行可谓是罄竹难书；而东林党人，则慷慨陈词，以家国为己任，即便是有杨涟被打死的前车之鉴，亦是虽万死犹未辞，最终在崇祯帝朱由检即位之后，魏忠贤为首的阉党被诛灭，东林党获胜。
但是此时的辽东时局，却开始变得岌岌可危，而这种危局更是随着勤勉的崇祯帝以及东林党人在朝堂之上的优势，变得一步步不可收拾。更甚者，1630年皇太极竟率领十万大军越过关宁防线，入寇京畿，而作为蓟辽督师的袁崇焕竟后知后觉，这也就是己巳之变。随后，后金更是先后四次入寇内地。与之对比的是，在魏忠贤主政时，大明王朝尚能抵御后金。那么魏忠贤当权，为何明朝就能够抵御后金呢？
魏忠贤的当权与天启帝朱由校的纵容有着直接的关系。天启帝朱由校，乃是明光宗朱常洛的儿子，因此也不为万历帝所喜，这也让朱由校自小养成了不爱读书、喜欢木匠的癖好。而就在魏忠贤因为无法偿还赌债，自宫入宫之后，在魏朝、客氏两位贵人的知遇之恩之下，魏忠贤也成为了天启帝的司礼监秉笔太监。一位并不热衷于政事，喜爱嬉戏玩乐的皇帝，一个有着权利欲，喜欢掌控欲的太监形成了天启朝皇权的政治班底。但在传统的权利构成之中，宦官专权自然为文官集团所不容。因此，矛盾斗争自然也是不死不休的，但有了皇权支持的宦官专权，却又是文官集团难以阻挡的。
而在手握大权之后，魏忠贤可谓是目空一切，既有穿莽龙袍越规之举，又有仗杀东林党人之实，可在对外时局上魏忠贤却又展现了颇有能力的一面。
他在沈辽之战失利后，果断重新起用了熊廷弼，惩治了一批曾经弹劾熊廷弼的东林党人；而且对于一批和自己作对的直臣如赵南星、孙承宗、袁可立等人也是相继起用。对于当时辽东地区，明军缺乏骑兵的事实，他更是下令官员、太监捐赠马匹。也正是藉由此类，用人得当 ，自己的宦官集团又能够帮助明熹宗，征收矿税，有财政支持之下，在天启帝末期明朝与后金之间至少是持正的，甚至还有袁崇焕炮击努尔哈赤的关宁大捷，毛文龙在东江的袭扰之功等等。
可惜的是纵然天启帝在弥留之际，曾经交代崇祯帝魏忠贤可以为其所用，但崇祯帝还是对这位犯下了累累罪行的阉党下了手，将其党羽一一诛杀。他此举正确吗？显然是正确的，锄奸扶正，本应是为君者所为，李自成攻破北京，崇祯帝自缢前夕，崇祯帝想来是后悔了，派人收敛了魏忠贤的尸骨安葬。而这又是何种原因会让崇祯帝此时此刻才明白魏忠贤的作用呢？其实，这彰显了一个残酷的历史现实。
在众多的固定思维之中，我们喜欢以好、坏，黑、白来判定人物。一个人，好就当褒奖；一个坏，就应该惩处。但这一点对于评价历史人物，则显得苍白无力。在安史之乱爆发之前，是宰相李林甫之力，辅佐唐玄宗成就开元盛世；在康有为挥霍捐款之时和光绪帝的戊戌变法之时，又是判若两人；在汪精卫刺杀载沣之时，他就是好的，但在投靠日本人，则自然是坏的；但这些“好坏”却都在一人之身。而魏忠贤，又何尝不是如此。因为残酷的历史现实下，历史的前进，是论迹不论心的，是看结果的。若是崇祯帝当时听从其兄之言，不以好坏论，而是以有用论人，任用魏忠贤以此挟制东林党人，防止一党独大局面，既能够收税，又能够安边，或许大明仍能苟延残喘，可惜历史没有如果。
如果时光倒流大明王朝能否延续呢？
提到大明，总感觉有太多太多的遗憾：
明朝时期，中国的硬核产品风靡全球，资本潮水般流入；自信的中国人已经睁眼看世界，中枢派重臣徐阁老负责引进西方火炮技术；重臣高拱、张居正二人在中枢提出资本主义思想，进行税改……
眼看着华夏参与大航海的趋势已成，然而这所有的一切，却随着吴三桂打开山海关大门戛然而止。
如果时光能够倒流，现代人能够回到大明，有无数的办法挽救大明。至于具体的措施，大家来看看这样做行不行。
1，开海彻底一些。
既然已经有那么多人讨海为生，干脆开放的力度大一些。允许更多的地方，更多的人参与，海上打鱼、贸易随便干，只要交税就行。
明朝晚期，资本主义萌芽已经产生，资本主义的思想在朝堂上是很有市场的。
中国一贯是重农抑商的，儒家更是提出君子应当重义轻利。内阁首辅高拱，明显是资本主义萌芽的最好体现。他在中枢重新解释了“义”与“利”的关系，说道：“苟出乎义，则利皆义也；苟出乎利，则义皆利也”。
一代大儒、贵为首辅的高拱，为中枢追求利益寻找理论支撑，这在历史上是罕见的。说明了当时，儒家礼教已经压抑不住资本主义茁壮的萌芽。
这样一来，海洋事业会蓬勃发展，也会吸收大量的人口。人口、土地与土地的矛盾就能缓和不少。
如果海洋事业发展的够快，大明在海上有了一席之地。在海外有了殖民地，明朝的人口再多也不怕耕地面积不足。明末的农民起义，就消弭于无形。
2，早日推广红薯、土豆、玉米等高产作物。
清朝靠着土豆、红薯等高产作物，人口迅速增长，清末已经达到了4.36亿。
明朝人口最高规模，也就1亿左右。如果早些把这些高产作物在境内全面推广，粮食能不够吃吗？有了吃的，李自成他们又何必造反起义。
3，让李成梁弄死努尔哈赤。
明亡很大原因，是在辽东战场上失血太多。
其实北面的满清，在明朝面前根本就不够看。努尔哈赤是依赖李成梁的庇护，才起兵四处抢掠、屠杀其它女真人，野蛮生长起来的 。如果李成梁早日弄死努尔哈赤，东北就不会乱。
东北不乱，大明中枢也不会没钱救西北的旱灾，又何至于逼得百姓铤而走险。
4，善用人才。
其实大明皇帝不需要太优秀，只要能镇定自若，按部就班便可以平定天下。
明末看似死局难解，然而细看起来，远没有达到无解的程度。只是崇祯皇帝慌了手脚，心神不定，似乎患上了焦虑症，他亲手毁了三张大明的“王炸。”
1639年，洪承畴打得起义军只剩下了18个人。如果多给洪承畴一些时间，彻底扑灭起义军指日可待。崇祯等不得，让洪承畴出兵辽东。
到了辽东洪承畴避己之短，不与满清野战。满清拼消耗，是比不过明军的。这让皇太极心急如焚，却又无可奈何，焦虑得三天两头流鼻血。
关键时刻，又是崇祯强令洪承畴进兵，让满清抓到机会断了明军的粮道，最终大败明军。
孙传庭因为崇祯的急躁，两战两败。
第一次崇祯下令，让孙传庭带着新招募的兵卒，仓惶对阵李自成，导致柿园战役的失败。柿园战役失败后，孙传庭逃回陕西，用半年时间练了秦军。
秦军还没有训练完成，弹药武器不足，当时还有严重的瘟疫，不适合出兵。结果崇祯再次强令孙传庭出兵，导致郏县战役的惨败。战后李自成一发不可收拾，北上一举攻占了北京城。
崇祯还一手毁掉了卢象升的天雄军，使得京畿重地无精兵守卫。
卢象升的天雄军，与清朝的湘军类似，是一支凝聚力、战斗力超强的军队。满清军队，野战不是卢象升的对手。
卢象升死后，他的弟弟卢象同、卢象晋继续抗清。卢家因抗清而死的，前后超过了百人。
然而，崇祯对卢象升猜忌。让不懂军事的太监领兵，掣肘卢象升。卢象升鏖战清军时，被数倍敌人围攻而壮烈捐躯。
5，迁都。
李自成兵临北京城下之前，崇祯似乎心智尽失。北京呆不下去了，暂时带着兵回南方，然后再打回来就是了。
当时北方几乎被打烂了，瘟疫横行。南方的人口等方面的战争潜力，早就反超了北方。先回到南方，等机会成熟了完全能打回来。
可是已经精神崩溃的崇祯，选择了自杀。还有半壁江山在手，就绝望的不打了，这让人太无语了。
大明王朝末期，崇祯帝如果不选择上吊自杀，退守南京会保住江山吗？
历史虽然没有假设，但是假设的历史却能激发我们对历史的思考和讨论！试想：如果崇祯皇帝迁都，能不能延续大明王朝？
大明王朝是历史上一个较有风骨的朝代，史称其“无汉唐之和亲，无两宋之岁币”，驱除蒙古而建国，“得国最正，莫过于明”。的确，明朝对外政策上是十分强硬的，不称臣、不割地，而且为抵御蒙元残余而定都北京，就是有天子亲自为百姓镇守国家大门的意味。
自明成祖朱棣把都城从朱元璋钦定的南京搬到自己当燕王时候的大本营北京之后，大明皇帝就在北京待了200多年，基本没有挪过窝儿。
就连土木堡之变时候，明英宗傻乎乎的当了瓦刺的俘虏，朝臣也在于谦的主持下，高喊“敢言迁都者斩”，因此大明站住了脚跟。可到了明末，眼瞅着国事是一天一天的败坏，崇祯帝慌了，他开始琢磨着迁都事宜。不过，这事后来当然是没成，而且没过多久，李自成打进北京，崇祯帝吊死煤山，理论上大明也就亡了。
崇祯帝的上吊，令人钦佩，钦佩的是他殉国的精神，同时也让人惋惜，为何不肯南逃以图东山再起？不过，虽然没迁都，但我们不妨碍设想一下，如果崇祯帝迁都，大明王朝能不能就此延续下去呢？
先说说为什么要迁都？这就要一路追溯当时的形势。当时从全国来看，北方已经糜烂了。
明朝与后金也就是满清打了几十年，战况是一年不如一年。天启之前，明军还能把清军挡在关外，结果到了崇祯年，启用袁崇焕之后，吹下了“五年平辽”的大话，然后崇祯二年清军就杀到北京城下了，史称“己巳之变”。
自此，北京以及周边河北的防御体系就成了破烂。之后清军先后五次入关劫掠，最远的一次打到了济南，怎么说呢各位看官，现在就是坐高铁从北京到济南也得俩小时呢，可见当时京冀地区的防御已经很残破不堪了。
因为连年天灾，粮食绝收，老农民们没了活路只能造反了，虽然在崇祯中期一度依靠卢象升、孙传庭等军事人才俘虏高迎祥、把李自成追杀得跑进大山里，也压制住了流民起义，但是由于对清战事的连连失败，各路名将也先后牺牲，此时的大明就像是一个暂时康复的巨人，被外面冷风一吹，旧伤又复发了。李自成重新起兵，很快席卷数万人占据甘陕，进驻山西，虎视京城。
所以看当时的崇祯帝，留在北京只能等死。
大明有战斗力的军队早就在崇祯十三年的松锦大战里打光了，名将洪承畴被俘虏，贴心的大学生杨嗣昌因为没追上张献忠，导致襄王被杀而引咎自杀，卢象升在与清军交战时战死，孙传庭潼关与李自成决战后兵败战死，而武将如吴三桂远在山海关而且还要防备清军，可以说手里头一点枪杆子都没有了。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站