当然有，但前提是，谁给崇祯这20年？老天爷吗？

连跪在路边乞讨的乞丐都知道“面子是自己挣的，不是别人给的”，难道高高在上的崇祯不明白这一点？

大明王朝的灭亡，固然有“难寿300年”的魔咒，但即便再加上20年，大明的国祚也不过296年而已，并没有超出300年的大限，理论上这种情况完全存在。

再加上崇祯贵为天子，即便节衣缩食也是膳食均衡营养丰富，再加上不闹什么不治之症，再活个20年也才54岁，何难之有？

但前提是，这个花样作死的天子，不想活，也变着法地不让别人活。

明朝走到崇祯这一步，对于一个农业帝国而言，土地兼并程度早已超出了帝国承受的极限。但内有宦官保驾护航，外有地主阶级两肋插刀，即便社会矛盾尖锐，明朝依然能够苟延残喘一段时间。

但血气方刚的崇祯表示：你们都滚蛋，我一个人就够了！

然后他雷厉风行地干掉了魏忠贤。作为皇帝的奴仆，离开这些宦官集团最多就是没人鞍前马后地干活，凡事得自己动手。

但没有了地主阶级支持，可就真要了崇祯皇帝的命。

很多人说，崇祯时期的西北天灾，直接敲响了明朝灭亡的丧钟，但天灾的本质还是地主阶级的土地兼并，在剥夺了农民赖以生存的生存资料土地后，不说大天灾，哪怕是小小的旱涝，都能让农民走投无路。

西北天灾成为明末农民起义的导火索，最重要原因在于天灾笼罩之下的西北，和农民直接接触的地主士绅阶层不改初心地剥削农民阶级，连驿站这样的糊口岗位也剥夺了，这让老实巴交的农民化身为吃掉他们的猛虎。

而包括崇祯在内的地主阶级之所以要如此为难天灾中的民众，是因为他确实没钱，那些代表江南大地主阶级的道貌岸然的东林党，继续扮演一毛不拔的铁公鸡，对西北天灾和东北女真漠不关心。

崇祯恨魏忠贤等宦官，但他更恨以东林党为代表的地主阶级。

之所以更恨，一是因为他们掌握着大明的钱袋子；二是因为作为地主阶级的一部分，崇祯需要他们的支持。因为没有他们的支持，崇祯不说再干20年，就连干满17年都费劲。

但现实情况明显比崇祯的一厢情愿更严重，因为即便崇祯不对他们开刀，他们也和崇祯离心离德了。

之所以出现这样的情况，一来是因为崇祯在朝堂乱来，破坏了权力制衡的结构，严重影响了崇祯的个人权威；二来是因为崇祯执政以来的种种意气用事等，加剧了内忧外患，虽然没有直接针对地主阶级，却严重损害了他们的利益。

在这样的情况下，才会出现大量地主阶级望风投降李自成，而后又改弦更张投降清朝的丑恶现象。

历朝历代的发展已经一再证明：地主士绅阶层的支持，是统治稳定的最重要支撑，因为他们掌握着社会大部分财富，并掌握了舆论导向。李自成集团的失败，主要原因就是“追饷事件”得罪了几乎所有地主士绅阶层。

崇祯虽然没有追饷，但也是官心尽失。除了崇祯的能力差，更重要的是脾气大。

崇祯一朝十七年，内忧外患不止，除了风起云涌的农民起义关外的，你真也蠢蠢欲动，不断南下。面对这样的局面，崇祯皇帝作为领导，进行了深刻的检讨，那就是发布罪己诏。

但罪己诏的发布从来不能体现崇祯皇帝的真诚，因为相比于写检讨，他更善于推卸责任。最典型的是崇祯十年，为全力围剿农民起义军，崇祯想要和关外的清朝议和，并由当时的兵部尚书陈新甲办理此事。

但此举遭到东林党为首的强烈反对并上升到民族大义的空前高度。然后作为领导的崇祯就把陈新甲干掉了，实现了为官除害的伟大目的，但也寒了所有人的心。

常言道“江山易改，本性难移”，性格决定命运的崇祯，注定了他短命的德行。有这样的领导人，即使跑到南京，跑到天涯海角，也无法避免大明王朝覆灭的命运。

明朝是一个奇葩的王朝，它富庶，它强大，它传奇。没有一个朝代如同明朝，可以给人悲喜同在的感触，也没有一个朝代，能让人如此激烈的讨论。

大明是令人遗憾的，它的灭亡是那么突如其来，却又好像在意料之中。

在明朝末年，有一个勤劳的皇帝和一群名将，他们生不逢时，成为王朝的悲哀。

明朝在最后关头，曾经涌现过很多能力挽狂澜的名将，卢象?N，孙承宗，李定国，袁崇焕，孙传庭，熊廷弼。每个人都有机会拯救明朝，然而每个人又如同昙花一现，不甘命运。

孙传庭26岁中进士及第，没想到命运却给他开了一个玩笑，将怀揣着儒家治国道理的儒生推到“剿匪”第一线。

孙传庭跟别的将领不一样，人家世世代代就是武将，孙传庭本来是文官，一下成了“剿匪”头子，这也是命运赐予他的无奈。

孙传庭匆忙到陕西，他面对叛军不慌不乱，镇定自若地指挥了这场战役，展现了过人的军事天分。不过，大明也是气数已尽，刚剿杀了叛变，一股起义军又在关中成了气候。

孙传庭又去关中“剿匪”，起义军越压越多，灭了东边的，西边又出来了。随着战事的进展，孙传庭的压力也越来越大，关外努尔哈赤已经渐成势力。

孙传庭有全局意识，知道努尔哈赤想趁内乱杀入京都，他率领本部军马亲自迎敌，还联络河南的明军，想形成合围。

孙传庭成了大明的“修补匠”，拆了东墙补西墙。这时女真人想要趁乱夺取京都。眼下大明百年的基业摇摇欲坠，各地的义军像蝗虫一样越灭越多，公元1638年，多尔衮清兵直逼北京。

孙传庭临危受命，在京城跟多尔衮作战，就在这种情况下。崇祯帝一方面忌讳孙传庭，怕他谋反，一方面又犹豫不定，到底是战是和，孙传庭得不到皇帝的支持。后孙传庭被关进监狱

卢象?N死了，袁崇焕死了。现在只有孙传庭了，皇帝和朝臣心如明镜，现在也只有孙传庭可以一用了。所以孙传庭很快就被放了出来，朝廷用他来对付李自成。

可朝廷一道赦令却让他很苦恼，他要与叛军背水一战，却背负着不被信任的失落，战死在潼关。

很多文官武臣不明白一个道理，朝廷虽说是为万民的，却只是老朱家的天下。作为外臣，你不行，人家说你不堪大用，你太行了，人家防备你。不仅是崇祯帝，历朝历代很多皇帝都是如此。

可惜孙传庭，这位中流砥柱的人物，抱着深深的遗憾划过大明的夜幕。孙传庭死后不久，大明土崩瓦解。

明朝的灭亡让人感觉到是非常可惜的，因为在明朝末年的时候，虽然明朝的形势非常的颓势，但很多人看来还没有到不可救药的地步。而当时明朝的皇帝崇祯也算的是一个勤政有为的皇帝，如果他手下能有一批名臣武将的话，是不是大明朝就能够度过那个难关支撑下去的。因为当时大明王朝的底子还是相当厚实的，只要渡过那个难关，完全可以再兴起一个太平盛世。

但情况真的令人感到非常的沮丧，大明王朝当时可能真的难有回天之力，崇祯皇帝再怎么努力也没有什么用处，只不过当时的历史确实有点诡异，如果不出现意外的话，应该是李自成率领的农民军最后取代大明王朝建立大顺王朝，这样就还是汉人建立了一个大一统王朝。只是到了最后剧本却出现了大的变化，李自成虽然灭掉了明朝，却很快被入关的满清军队打败，最后一路西逃。而满清的实力未必能够夺得天下，但是却依靠着错综复杂的局面，最后反而建立了一个大一统王朝，确实让人感觉到非常的无奈。

至于崇祯皇帝当政时期，事实上上天给他的机会并不算少，当时明朝还有不少的名将，例如袁崇焕，孙传庭，毛文龙等人。

但明朝当时的顽疾并不是缺少这些名臣武将，而是因为当时明朝已经立国将近300年，各方面都已经腐朽不堪，所以导致了整个社会已经出现了不可调和的矛盾。具体来说就是很多王朝末期出现的现象，土地兼并，贫富分化过于严重，而底层的穷苦老百姓已经到了活不下去的地步了。

往往到了这个时候，都是农民起义大规模爆发的时候，明朝自然也不例外，明朝各地出现了很多农民军的起义，李自成，张献忠等都是其中的佼佼者。

明朝在崇祯皇帝执政之时己经是病入膏肓了，因此即便是崇祯能够努力弥补自己性格的缺陷，尽力做一个德行兼备、善于治国安民的明君，恐怕也未必就能挽回明朝的颓废之势。但是如果崇祯真能有所作为，还是可以延迟明朝走向彻底覆灭的时间的。

首先应该看到，明朝之所以会在崇祯统治期间暴发无可遏止的危机，并非是一朝一夕形成的。而是嘉靖、万历两朝的不作为，为明朝埋下了衰落的隐患。而到天启时代，因其宠信魏忠贤而放任其乱作为，更是起到了加剧危机深化的负面作用。

因此明朝的弊政是自嘉靖皇帝执政时开始出现，而到了万历皇帝执政时代开始累积，再到了天启时代被人为加剧，最后终于在崇祯皇帝执政之时，因天灾大作而引发了人祸，而人祸也激起了流民起义。前朝历代皇帝执政时埋下的雷，就这样在崇祯皇帝执政时代被引爆了！这就是崇祯执政时代所要面对的客观现实，也是大环境！而这个大环境却并不是可以崇祯一人之力便可扭转的，故而一切假设都不应该忽视这一点，否则做再多的假设也是没有的大意义的。

此外即便崇祯能够作明君，也能制定出符合实际的政策。但是再好的政策也是要靠人来执行的，可是自嘉靖朝的任用奸佞严蒿父子擅权罔利，再继由万历朝的皇帝不作为，然后再然天启朝的阉党乱政以来，明朝朝堂之上大臣之中朋比为奸之事，便层出不穷。

东林党等所谓“君子党”与权臣及阉党等“小人党”之间的争权夺利，搞得明朝朝堂乌烟障气！试图让崇祯皇帝在这样的环境下，凭借一人之圣明就想扭转乾坤，实在是有些强人所难。毕竟皇帝是不可能撇下群臣而不用，单凭自己一人之力就能包打天下的！

因此搞单干是行不通的，而崇祯却又无法驾驭这些结党营私党同伐异的臣工百官们，所以崇祯就算能够弥补自己的不足，消除自己的性格缺陷，恐怕也是有心挽救明朝的危亡，而终究还是会囿于现实条件的限制，而无力实现他试图中兴大明王朝，挽狂澜于既倒的梦想！

而崇祯皇帝在穷尽心力之后，还是没能挽回明朝走向覆灭所必然趋势，各地的农民起义军陆续壮大，最终李自成挥师攻克北京，走投无路的崇祯皇帝也只能选择君王死社谡的绝路了！之后，又有吴三桂献出山海关迎清军入主中原之事发生，自此在明朝的残躯上使演出了清军与大顺、大西、南明，竟相逐鹿的历史话剧……