秦朝和汉朝的关系汉承秦制。而且也特别一提的是,很多人看到秦汉更迭,意识里认为秦汉距离很远,实际上,秦始皇(前259年生)和汉高祖...
秦朝和汉朝的关系
秦末陈胜吴广起义,天下大乱。义军灭秦后,汉王刘邦和西楚霸王项羽进行了长达四年的楚汉战争,项羽战败,乌江自刎。刘邦趁势灭绝各路诸侯,一统天下,是为汉朝,史称西汉。
汉承秦制
,汉朝推翻了秦朝,但完整继承了秦朝的政治、经济、法律制度。
可以说,除了皇帝姓刘而不姓嬴了之外,没什么区别。
秦末陈胜吴广起义,天下大乱。义军灭秦后,汉王刘邦和西楚霸王项羽进行了长达四年的楚汉战争,项羽战败,乌江自刎。刘邦趁势灭绝各路诸侯,一统天下,是为汉朝,史称西汉。
秦末乱世,明明项羽当了西楚霸王,为啥西楚却不能算一个朝代?
楚朝为何被否认?在秦末乱世的时候,虽然项羽当了西楚霸王,但是他没有称帝,而西楚也只是一个诸侯国的存在,所以算不上是一个朝代。
我们都知道秦朝以后,就是汉朝了,但是很多人都不知道在秦朝和汉朝之间,其实还有一段楚汉相争的历史,而且秦国最后也是被西楚霸王项羽消灭的,灭了秦国以后,项羽就自立为王了,并且自称西楚霸王,但是西楚一直都不算是一个朝代。并不是因为西楚存在的时间短,或者是其它的原因,应该是因为西楚霸王项羽没有公开称帝。可能那个时候项羽的想法就是消灭了秦国,然后恢复以前天下分封的情况,个人管个人的事。
从我国古代的对于朝代定义的政治伦理上来看,只有有天子或者是皇帝的时候才能称之为朝,可以代代相传的话才能成为代,如果这两者都符合的话,就是一个朝代了。但是那个时候的西楚虽然各方面都很厉害,也是当时最强大的一个势力,也是他们灭的秦国,但是西楚霸王项羽并没有自称为天子,或者是自称为帝。
就比如说周朝,之所以被称为是一个朝代,那是因为他们在名义上有周天子的存在。但是西楚只有一个名义上的老大那就是西楚霸王项羽,所以他们称不上是一个朝代,只能算是一个诸侯势力。对于楚汉相争的事情它只是一段历史事件,并不算是一个单独的西楚朝代。
秦朝和汉朝之间,曾经存在过哪个“新战国时代”?
陈胜揭竿而起之后,只用了两个多月,赵、齐、燕、魏纷纷复国。其复国过程通常是一带而过,因为并没有经历什么大型战事。
公元前209年7月,陈胜起兵建立张楚政权。
同年8月,武臣席卷赵地,在赵国旧势力的支持下当了赵王。
同年9月,田儋席卷齐地,在齐国旧势力的支持下当了齐王。
同年9月,韩广席卷燕地,在燕国旧势力的支持下当了燕王。
同年9月,周市席卷魏地,在魏国旧势力的支持下,拥戴魏咎当了魏王。
这四个国王的实力和权力到底有大呢?从表面上看当然非常大。因为他们所管辖的土地,与战果时期的赵、齐、燕、魏差距不大,人口和赋税也大同小异。
但这种力量只能建立在理论上,因为他们的国家是在两个月以内仓促建立的。政府运作能力有多强?恐怕不容乐观。
在我看来,这种所谓的帝国,其实只是一个松散的联盟。大家都承认自己是帝国的一份子,也愿意忠于领袖。但这并不代表他们会让出自己的既得利益。这种支持,大多只是名义和口头上的支持,与实际行动关系不大。
综上所述,赵、齐、燕、魏虽然都已复国,但复国之后的利益分配方式却没有太大改变。因为当时的历史资料比较少,所以我们很难还原四国的内部情形。但我推测:这四个国王的直属力量,肯定是极其有限的。这四个国王想要加强自己的力量,必然会经历一个漫长而艰难的“削藩”过程。否则,他们的势力很难深耕于王国的每个角落。
而在当时背景下,这几位国王缺乏足够的时间、精力和机会进行“削藩”,因为强大的秦军已东出函谷关了。所以,这几个国家的内部整合并不充分。
赵王武臣混得最失败,因为他8月当了赵王,同年11月就被手下将领李良火并。
7月份的时候,武臣还是一个底层老百姓;8月份就是一个统治四十多座池的国王了;11月份就稀里糊涂地被手下火并了。从赵王武臣称王四个月,就被稀里糊涂的火并,我们就可以看出来,赵王的权力基础到底有多薄弱。
武臣死后两个月,张耳和陈余再度恢复赵国,那是公元前208年正月。
魏王魏咎和齐王国儋,在称王9个月后,也被秦王朝东征大军灭掉了。魏咎和田儋刚死,魏豹和田荣又再度复国了。
从魏咎和田儋被秦王朝大军迅速灭掉来看,他们对魏、齐的统治也是非常有限的。因为魏、齐都是大国,如果他们真能有效地整合力量,就绝不可能被一支秦王朝孤军就打成这个样子。
燕国的国王韩广,被自己的手下大将臧荼杀死。虽然臧荼杀韩广时已被项羽分封为燕王,但一拿到委任状立刻就能拥有杀死燕王的实力,这本身就证明燕王韩广的实力薄弱。如果韩广是一个货真价实的燕王,就算项羽给了臧荼委任状,臧荼也无法凌驾于韩广之上,更无法杀掉韩广。事实上,拿着项羽发的委任状,却无法就职的国王多得是。
比如,济北王田田安、胶东王田安和齐王田市都拿着项羽发的委任状,结果呢?因为田荣不承认,所以他们都也无法成为国王。
比如,至于三个关中的国王,因为刘邦不承认,所以很快就都被杀死了。
虽然燕王韩广实力薄弱,但秦王朝东征大军只是一支孤军。所以他们在关东地区作战,只能是按倒葫芦起了瓢:秦军所到之处,反秦大军接连被重创;秦军刚走,反秦力量立刻再度兴起。
章邯率军打败了周文的几十万西征大军;接着又把吴广的西征大军(当时吴广已被部下杀死)打败;随后又把魏王魏咎和齐王田儋打败;然后又打败了项梁;最后,打得赵国军事主力只能龟缩于巨鹿,惶惶不可终日。
当时的六国故地,只有韩国没有复国。为什么呢?因为韩国的地理位置比较特殊,正好处于函谷关的出口处。在这种地方复国,就等于是在秦王朝的虎口中拔牙。所以,即便以张良那种高人,以韩国旧贵族的身份,在项梁的支持下,也无法在韩国故地打开局面。
韩国复国是在秦王朝灭亡之后,而因为韩国旧势力(韩王成、张良)与刘邦关系密切,所以项羽始终打压韩国旧势力。这也就是张良后来彻底倒向刘邦的主要原因,因为张良发现复国无望。
六国故地中的楚国起兵最早,但是楚国建立却最晚的。
赵、齐、燕、魏,在陈胜起兵后两个月就已先后复国。而楚国则是在陈胜起兵11个月后,才在项梁的主导下复国。
此前,虽然也有葛婴拥立襄疆为楚王,有秦嘉拥立景驹为楚王,但这两个楚王并不能获得楚地的认同。葛婴拥立襄疆后,没多久就把襄疆杀了。因为他知道,陈胜不认同这个楚王,葛婴并不敢得罪陈胜。而秦嘉拥立景驹当楚王后,各大实力派都不把他当回事,所以景驹很快就被项梁灭了。
当然了,陈胜建立的张楚政权也可以理解为楚国复国。但陈胜的野心太大,所以张楚政权的建立,实在算不上楚国复国的标志。
楚国建立最晚,意味着楚国内部的资源整合最为充分。
赵、齐、燕、魏四国,都是随着大泽乡革命的一声炮响而迅速复国。所以这四个国家内部,都被观望者所控制着。从某种意义上讲,这四个国家的大部分地区,虽然与秦王朝划清了界限,但他们与新政权的关系也是若近若离的。他们不会反对新任国王,但他们也不会真正听命于新任国王。
反观楚国,它是在一系列的兼并战争之后,才由几大实力派联合复国。所以,楚国的大部分地区,不但与秦王朝划清了界限,更是牢牢地与新政权捆绑在了一起。
从某种意义上讲,楚国复杂而漫长的复国过程,绝对是一件好事。
而楚国之所以能够成为反秦大军的主导力量,一方面自然是因为项羽和刘邦都有着过人的才能。但更主要的原因是因为:在楚国复杂而漫长的复国过程中,楚地的力量被整合得最为充分,楚国可以调动的力量最为强大。
当赵、魏、齐、燕都被秦国军队打得自顾不瑕时,楚系的刘邦却敢率军进攻秦国本土,楚系的项羽更敢率军与秦军硬碰硬地打仗。
刘邦和项羽之所以能够取得这种成就,自然是因为他们有着过人的才能。但更主要的原因是:在楚国复杂而漫长的复国过程中,楚地的力量被整合得最为充分,以楚怀王为代表的楚国中央政府直属力量,远比其它各国中央政府的直属力量要强大。
这对于楚国或许是好事,但凡事有利亦有弊,楚国的强大,也注定了项羽后来所面临的困境。
因为楚国最强大,所以在秦王朝倒塌之后,楚国必然会成为众矢之的。而项羽作为诸侯之首,前期必然要尊重各个国家的既得利益,所以他必须分封诸王。但项羽如果有志于天下,则必然会想方设法地加强中央集权,与各个国家发生冲突也在所难免。
在大泽乡起义后不久,天下就已迅速恢复到了战国时的格局。所以,我们只有用战国时的视角,才能真正看清楚当时的历史。
赵、魏、齐、燕、楚名义上统治的地区,实际上与战国时的赵、魏、齐、燕、楚并没有本质区别。只这五个国家并没有整合完毕,所以他们的实力还很弱小。在这个新战国的格局下,秦王朝依然把握着战略进攻的主动权。所以,在章邯东征时,可以把反秦大军打得一败涂地。
秦王朝的失败,并不仅仅是因为六国故地出现叛乱。而是秦王朝不断发生内讧,使得秦王朝的力量变得越来越弱。章邯率领的秦王朝大军虽然无往而不利,却是越打越绝望。
秦王朝的战略进攻地位,在巨鹿之战结束时宣告结束。但我们必须得知道,巨鹿之战只是打破了秦王朝的战略进攻,但是依然无法改变秦王朝拥有强势地位的事实。因为在巨鹿之战后,反秦联军依然无法把秦军逼回函谷关。
巨鹿之战后,秦王朝军队依然在关东扎根。只是秦王朝内部越来越混乱,而刘邦的西征大军也已进入了秦王朝本土。在这种背景下,单邯虽然统率二十万秦军,却逐渐感到了绝望。于是,章邯选择了投降。章邯投降,是巨鹿之战结束半年之后的事。
秦朝和汉朝之间是无缝衔接吗?中间有没有其他政权?
中国朝代歌中有云,“三皇五帝夏商周,春秋战国乱悠悠。秦汉三国东西晋,南朝北朝是对头。隋唐五代又十国,宋元明清帝王休”,秦朝之后是汉朝,这是我们一贯认知。然而,湖南出土一枚竹简,揭开了一段遗忘的历史,颠覆了我们传统认知,原来秦汉之间还有一个朝代。
2021年,在益阳市赫山区三里桥铁铺岭社区兔子山,开发商楼盘施工时,无意中挖出一些古迹,随后考古专家进行抢救性发掘,最终发现古井16口,深度一般在9至10米,每口井中都挖掘出竹简,其中已挖掘的11口古井中出土竹简15000余枚。
通过对“兔子山遗址”竹简的解读,学者发现这15000余枚竹简是益阳县衙署档案和公私文书,涉及人口、田亩、物产、税赋、司法等方面,时代为战国楚、秦朝、两汉、三国东吴。各时期的竹简可以弥补史料文献的不足,为研究益阳在三国之前的历史提供了第一手资料,极为珍贵。
古今文献中关于张楚政权的记载非常少,《史记》和《汉书》中也只是一笔带过。
司马迁·《史记·陈涉世家第十八》:“陈涉乃立为王,号为张楚。欲张大楚国,故称张楚也。”
三国张晏认为,“先是楚为秦灭,已驰,今立楚,为张也”,即张是驰的反义词,楚被秦灭是“弛”,陈胜立楚则是“张”。显然,张楚即为陈胜建立的政权,益阳当地响应陈胜吴广起义,并沿用了张楚纪年,最终这一枚竹简被投入井中,保存了下来。
所谓“秦灭六国,楚最无辜”和“楚虽三户,必能亡秦”,这种委屈和刚烈让楚人迸发出强大的力量。陈胜是不是楚国人,如今无法考证,根据《史记》对他描述,陈胜应该是一个落魄小贵族,所以才有不凡的见识,就犹如后来的韩信一样。但陈胜起事地点在楚国是无疑的,所以打出楚的旗号,显然是十分利于迅速扩张队伍与势力范围。
因为“天下苦秦久也”,陈胜吴广起义壮举,迅速得到老百姓的积极响应,队伍迅速扩张,地盘迅速扩大。在打下楚国故都陈县之后,身边豪杰纷纷劝他称王,“将军身被坚执锐,伐无道,诛暴秦,复立楚国之社稷,功宜为王”,但也有部分人认为陈胜自立为王,会让天下人觉得陈胜有私心,而不愿相从。最终,陈胜思虑再三,还是果断地做出了称王立国的决定,就以陈县为都城,“号为张楚”。
从后面“主力西征,偏师略地”,派遣吴广取道函谷关,直捣秦都咸阳等举动来看,陈胜打的旗号虽是“张楚”,但并非是为了恢复楚国故土,而是要推翻秦王朝,存在统一号令起义军的战略考虑。换言之,张楚不单纯是楚国的延续,而是另一个政权了。
果然,张楚政权建立之后,全国掀起了反秦高潮,各地纷纷以“张楚”为名发动起义,益阳的“张楚之岁”竹简就是明证。张楚政权出现之后,我们熟知的反秦首领刘邦、项梁、项羽、英布、彭越等纷纷闪亮登场响应。
这就说明一个事实,张楚的确算是一个王朝:尽管张楚王朝存在时间很短,但实际地盘却非常大,且在当时的确得到了广泛的认可,比如陈胜并没有派兵去湖南,但湖南却竖起了张楚旗号。湖南马王堆汉墓的考古发现和《史记》记载也证实了这一点。
一,上世纪出土的马王堆汉墓中,有一篇《五星占》的简帛,其中纪年只用“张楚”的年号,而不用秦二世年号,显示出当初普通人认可张楚,而不认可秦朝。
二,秦汉之际,“楚”是一个相当重要的字眼,司马迁作《史记》时立的月表叫“秦楚之际月表”而不叫“秦汉之际月表”,这里面的楚至少就包括“张楚”。
可见,秦汉之间实际上还有一个短暂的张楚王朝。刘邦称帝后,追封陈胜为“隐王”,也说明了张楚在汉朝人心目中的重要性,而且是一个正统王朝。
著名学者田余庆在论文《说张楚》中认为:在汉朝人心中,张楚政权是夹在秦朝与汉朝之间的正统王朝,其意义毋庸置疑。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站