我就记得初中历史的答案
统一六国 度量衡和货币，促进了文化技术的交流，促进了中华文明的繁荣，但焚书坑儒也损失了不少文化瑰宝，

秦朝结束了春秋战国以来诸侯割据混战的局面,开创了统一的新局面,自秦统一以后,统一始终是我国历史的主流.秦朝是我国历史上第一个统一多民族的饿中央集权的封建国家,其封建专制主义,中央集权制度,在我国沿袭了两千多年,影响十分深远.秦统一文字,度量衡,货币,对我国以后经济发展和维护国家统一有极为重要的影响.秦还修筑了著名的万里长城和灵渠的古代功臣.

第一，秦朝完成了统一，建立了统一并且多民族的中央集权式的封建国家。

第二，秦朝开创了许多中央集权制度和措施，为以后的封建统治者做出了贡献，奠定了基础。

第三，秦朝统一了货币、度量衡、文字等，促进了社会经济、文化的发展。

第四，秦朝修筑的万里长城是中国古代最雄伟的建筑之一。它不仅抵御了外敌侵略者，并且成为了中国的雄伟标志。

秦朝的法律吸收了三代以来法制文明成果，尤其是对于战国时代各诸侯国在法律建设方面各项有益的探索进行了系统的梳理、改造和取舍，承前启后，使华夏文明薪火相传，开辟了中华法律文明发展的新阶段。

（一）积极方面

1、有助于秦国统一六国，建立了中国历史上第一个封建王朝。对祖国疆域的初步奠定和中华民族的形成，都起了重要的作用。
秦朝是中国历史上唯一一个明确以法家思想为治国方针和立法原则的朝代。自商鞅变法之后，秦从群雄中脱颖而出。秦国由于社会变革，并且改革的比较彻底，建立了比较巩固的中央集权封建国家。
2、一定程度上有利于封建经济的发展。秦代统治者很注重用法律手段管理经济，故秦代的经济法也较为发达。如秦简中的《工律》、《田律》、《仓律》、《金布律》、《关市律》、《效律》等就涉及了农业生产管理、官营手工业管理、市场贸易管理等许多方面。

秦朝统一后，推行了一系列的有利于商品经济发展的制度和措施，如统一货币，统一度量衡，修驰道，拆关塞，结束了战国时期各国关塞壁垒，货币制度混乱的局面，使得各个地区物产流通，有利于商品交换。从社会发展的角度看，经济制度的统一也有利于商品交换。正如翦伯赞先生所说，秦代政府为适应商业交换全面发展的要求而宣布废除前代各自为政的经济制度。在战火熄灭的条件下，中国的商业交换开始向以全国为规模而活动的历史阶段。

（二）负面影响

1、焚书坑儒，使先秦文化受到极大的摧残。“焚书坑儒”事件为秦朝的全国的统一起到了良好的积极作用，稳定了统一的社会和官僚群体的思想，稳定了秦政权（反动思想很多隐匿其中），为秦朝的大改革的顺利实施扫清了思想障碍。同时，“焚书坑儒”事件使大量的民间存放的典籍不复存在，对文化造成了极大的毁灭。加之以后的项霸王的焚毁，使最后存放于皇宫的典籍孤本彻底消失。

2、极力推崇法家思想，严刑酷法，法律繁杂，造成人民处境恶化，最终导致“二世而亡”。秦朝极力推崇法家思想，对法家以外的学派进行压制。由于法家相信“人性恶”的学说，主张法治和注重法律教育。他们认为这种恶性是无法改变的，所以必然会导致违法犯罪。除了刑罚和法律教育以外，没有任何其他办法可以预防犯罪和消除犯罪。这样，他们就从根本上否认了道德的价值与作用，除了法律教育外，否认任何形式的教育。因此，他们的法治必然导致“唯法论”，在实践上必然是专任刑罚，甚至是严刑峻法。

秦律学之法家，法家修法是急法尚刑，也就是治世必用重典。重典治世，虽有威慑力，但也于法太苛刻，与民束缚太紧。物其必反，秦律在造成了秦吏治清明的同时，也让人民举手投足皆为罪，为法生而受法拘，无疑这对统一后的秦帝国的发展是严重的束缚的，因为人民不知道自己是怎么犯法的，甚至是不知道怎么才能不犯法，人民忙于守法却犯法，这样的社会状况对于一个国家来说无疑是自取灭亡。

秦朝的法律制度给了我们很多启示，也为我们提供了很多教训，我们应该正确的用历史的眼光来看待秦朝的法律制度。它在中国法制建设的历史中起着不可磨灭的作用。同时，秦法的不好的一面也值得我们现今甚至是以后的领导者的重视。

秦朝的法制建设以法家“法治”为指导思想，是律令法体系，其确认和维护了以皇权为核心的封建中央集权统治的政治制度。另外，秦朝法律以打击危害封建统治秩序的犯罪为主，如谋反罪、贼杀伤罪、群盗罪等。它严惩侵犯皇权的行为，为此设立不道罪、不孝罪和不忠罪。虽然有很强的专制封建主义色彩，但秦朝法律在整饬吏治和保护封建土地所有权和其他财产权方面都有其独特的进步和现实适用性。最后，值得一提的是，秦朝法律重点严惩盗窃罪且刑罚残酷，其在维护封建国家的赋役制度方面也有相关立法，以保障国家的财政收入。具体可参考由曾代伟主编的教材中国法制史。⊙▽⊙

依法治国，影响深远，可以说中国的整个封建社会都效仿这一套，甚至到今天……只可惜，天子凌驾于法之上

残暴，唯恐恶行用之不完

法制的初期，依法治国的开创。

咱们分两个角度来看
也许会对你帮助大一点

我们先站在自己的立场上去看待秦始皇
我们现代人看待他
功绩：
1、第一次统一全华族聚集区，为形成强大的文化向心力提供一个很好的政治氛围，当然，真正形成的确实汉朝，不过他的这方面功绩不可抹杀
2、统一文字、度量衡、钱币，这有助于建立全国统一的市场，另一方面也便于政令通行
3、开创郡县制，这是我认为最大的创举，中央集权制的发明有助于调动全国的力量来办好一件事情，但是他没有把这种好的方法运用到好的地方。后来汉朝的贾谊总结了一下，秦朝有投降的将领，却没有投降的太守，这就是郡县制的好处所在，收掉了地方的权力。当然，我们现代人来看，这种方式已经落伍，不过在2300多年前，无疑是最好选择。
4、没有杀戮功臣，这一点比后世的很多皇帝都要好很多，后来估计只有李世民、朱棣这么几个少数人可以跟他在这一点上相媲美。
5、兴修水利，灵渠
6、修建当时世界上最早的高速公路——驰道
7、北击匈奴，为国内和平创造条件
8、暴政，滥用民力，禁锢思想。不过禁锢思想这一点，并不只是秦始皇，后来的康熙、朱元璋啥的也没闲着，康熙和乾隆更是有过之而无不及，以编书的名义毁灭书籍，悲剧啊，我们现在还有人在为《四库全书》唱赞歌，无耻的汉奸啊

从古代人的立场上来看
我刚才说过了贾谊的观点，贾谊认为秦始皇虽然暴政，但是他所使用的郡县制确实先进的，这也是后来他和晁错致力于的削藩的理论支持
还有，被灭的六国当然不服气，所以，确实给秦始皇本人造了很多谣言，这个要好好分辨，楼上某位说的也是有些道理的

就写这么多吧，我看也有600多字了，你挑一点写写，写得太深了，你们老师估计也看不懂
下次悬赏的时候，要多给点分，唉，我打了700多字，你一共才五分

不是暴君
秦始皇在位37年没有诛杀一位将军大臣，制定了世界上最早保护人犯权利的法律。不仅如此，虽遭荆轲行刺，可秦军攻占燕国却没有屠城暴行。司马迁说陈涉因迟到要杀头而造反，可出土秦简却显示对迟到的处罚仅是罚款。书中继而通过对秦始皇与刘邦和汉武帝的比较，分析了司马迁着力塑造秦始皇“暴君”形象的真实动机在于谤古颂今。

不就是个开创中央集权的帝王么~1 要赞美还是诅咒~1

没有他就没有这个世界了，要知道历史是永远改不了的

恩。。我想想。。。你看行不行 秦始皇是史上第一次统一中国的人，所以他是功不可没的，在他一统河山之后，励精图制，将当时中国散落在各地的文字统一为篆书，还统一度量衡，钱币，并且在思想上进行了统一，来更好的维护他的统治。但是，他也在这期间实行暴政，动用老百姓来我他建立阿房宫和他的皇陵，并且为了让老百姓更服从他，还听了李斯的建议造就了 焚书坑儒 这一历史惨案，这还不算，他实行了法家的治国之道，立了许多残酷的法律，使的当时民声怨怨，最后仅仅几十年的秦就被农民起义给推翻了。 总的来说秦始皇对中国的影响是功大于过的。毕竟他是千古一帝。 呵呵说多了，要选我哦，我可是一下一下敲出来的（不是太权威，仅供参考）

秦朝是由秦始皇建立的朝代，秦朝的灭亡很多是因为秦朝耗费了大量的民力物力，修建了大量的功臣，导致了秦朝的灭亡。

秦朝奋六世之余烈，才终于在秦始皇这一代一扫六国。商鞅变法把秦国变成一座庞大的战争机器，但也为秦朝的灭亡留下了隐患。秦朝的耕战体系固然能使得军队战斗力强大，但是如果没有敌人，那么最先崩溃的就是自己

秦朝的兴亡是必然的。

只能说秦朝他那个时候把六国归于大一统就你要说他的星王其实他的兴起来是因为秦孝秦穆公变法明白吗然后后面经过了七次君王然后就励精图治吧然后再一统六国其实秦朝是个挺悲催的大一统王朝的因为她成为了一个汉朝的过渡带明白吗因为那个时候的人人们还不太习惯去大一桶面吗他们喜欢在自己的地方自己的国家然后他们熟悉他们的立法而不是说熟熟悉秦朝的因为有过有过那个因为有过清朝末期的那个农民起义之后他们有一种脏乱的情态他们渴望家得到一个就是可以和平可以统一的国家所以说汉朝就是这样捡个漏