波斯四分五裂，大流士三世时好不容易才恢复了形式上的统一。边缘化的希腊化国家马其顿（希腊城市联邦国家不承认马其顿是希腊国家，其后现今希腊领土上的各国在马其顿和罗马的战争中站在了罗马的一边，最终给马其顿画上了句号。）有当时世界上最先进的军事系统，当时最完备的方阵和最早的大规模骑兵部队。
自从萨拉米湾海战后，希腊城邦在对波斯的战争中连连获胜取得了地中海的制海权。而雅典和斯巴达的内战使得希腊文明北方边缘的蛮族马其顿坐收渔利荡平希腊各城邦，在亚历山大大帝父亲时代一统希腊，而在此期间波斯帝国则在希腊城邦联盟的打击下连连丢城失地，并陷入了内乱中。当亚历山大远征波斯之前，马其顿不但征服了希腊各邦，还降服埃及，占据了腓尼基（今天的叙利亚）。这时的马其顿王国已经是一个比波斯更为强大的国家，半个地中海成为了它的内湖。
亚历山大的远征军实际数量不明，大量非马其顿裔的辅助部队被西方记录者给忽略掉了。但亚历山大的主力三万马其顿人是当时地中海沿岸训练最有素装备最精良的部队，还拥有世界军事史上真正意义上的第一支集团骑兵。而波斯军队则大多是从刚被征服的各地强征而来，军心涣散士气低落。一支训练有素的职业军队对战一群乌合之众胜负可想而知。亚历山大对波斯的远征其实是趁波斯刚刚结束内乱人心未附时发动的强袭。
马其顿对波斯的征伐根本不是西方学者鼓吹的什么军事神话以弱胜强的奇迹。恰恰相反，它是完成了希腊统一征服了地中海东部沿岸的马其顿帝国在宿敌波斯帝国刚有起色时发动的彻底击垮对手的战争，是凭借优势的军队去攻击还很虚弱的对手，是以强打弱。
而纳粹德国进攻苏联则是世界第三大工业国对世界第二大工业国的偷袭，是以弱打强。
这是两场双方态势截然相反的战争，得到既然相反的结果是实力差距的必然。

这两个有啥可比性吗，时代都不同

打赢波斯很大程度上是一场吹出来的战争，波斯当年不一定有那么强大。其次是打赢波斯主要依靠各个城邦能够团结起来。但是伯罗奔尼撒战争之后，希腊很难再团结起来了。最后是马其顿的军事变革，马其顿方阵的发明，让战争形态发生了改变。

主要是自己已经腐败和分化，波斯是远方的大国，马其顿是古希腊城邦之一。

每个国家都有强大和弱小的时候，强大的时候打败敌人，弱小的时候被敌人打败

骄傲自大