这段是我以前写过的。
　　从极盛时期的成就和影响力来看毋庸置疑是唐朝吧，那个时候何止是万国来朝，唐朝就是世界的中心，国土面积最大，长安市世界上最大最繁华的城市。
各国的使节和留学生络绎不绝，都以能到大唐为荣。
但是唐朝的强盛期只是前半叶，自安史乱后一蹶不振。后面的一百四十年局势混乱：藩镇割据使得中央不再对地方有有效地控制，宦官乱政达到不可收拾的地步，牛李党争还有外族的欺辱……
　　明朝从历史上的记载似乎没有唐朝那么辉煌。第一，并没有有效解决北方的边患问题，和鞑靼瓦剌的军事冲突（规模时大时小）贯穿了明朝近200年。而唐朝通过前期的不断战争成功解决和突厥、吐谷浑等国的矛盾（彻底收拾了）。第二，郑和之后采取保守措施，不再对国际事务施加持续的影响力（并不是闭关锁国，而是奉行互不干涉和修养；后来是为了防止倭患）。相对于唐朝和突厥、大食、吐谷浑等国的战争和交流，明朝显得更为保守。
　　但是从强大国力的持续时间来看，明朝的持续力更久。从1368年立国到15世纪中前期是国力上升期，洪武、建文、永乐、仁宣之治这一时期国家发展迅速，国泰民安。
从15世纪末到16世纪前中期是国家中兴期（弘治中兴，嘉靖前期的恢复），赋税中折征货币的比例有所增加，反映了古代史上从未有的商品经济大发展（弘治五年税负中可以折征货币了，我在别处读到的）。而这种商品经济大发展和赋税制度的一定变化则更促进了经济的繁荣和城市发展。最后从16世纪中期到17世纪前期又是国力发展期。这一期间贯穿了隆庆新政（开关、封供）、万历前期张居正改革。使得其成为了明朝历史上最富庶的时期。
这么看，明朝的繁荣统一期持续至少240年多。
　　说哪个时代更富饶，我觉得应该用数据去证明，我也缺少具体的数据。如果要说哪个时代在鼎盛时期的影响力更大那绝对是文治武功那世第一的唐朝。但如果说国家繁荣的持续能力来说，应该是明朝。
　　这可以做一博士论文了。

试金石就是日本，大唐攻打百济的偏师在白村江秒杀整个日本，大明万历朝鲜虽然胜利前后却打了8年。

当然是唐朝了，唐代处于封建社会的上升阶段，而同时期的欧洲还处于中世纪的黑暗之中，唐朝可以说是当时世界上的超级大国。明朝时欧洲已经从中世纪的黑暗中走出来，相继发生文艺复兴、大航海、英国资产阶级革命等改变世界历史进程的大事，明朝是中国近代开始落后西方的转折点，所以明朝并没有唐朝强大。

这还用问吗？当然是明朝了

明朝

历史是一直发展的 明朝时候人口科技军事文化又到了一个更高的层次了

大家要知道唐朝的强大只能说明同时代其他国家的落后并不能证明中国自己本身后代王朝的落后 懂吗？

LS很多说唐朝强的人 根本不懂历史

1.李世民基本上是往北方扩张。为干掉突厥打下了基础。
到李治两夫妻的时候才全面出击，搞下了安西、北庭这些都护府。
朱棣在陆上也五次亲征蒙古，但收效甚微。他一去，蒙古人就跑了。

唐朝军队过去人家要和你打 明朝军队过去逃光了 你说谁强

2.肯定唐朝 世界公认的中国最强盛的时代之一

我举个例子 2000年你有100万存款 你朋友有50万 2021年你有200万 你朋友有160万 不知道你能看懂伐？
你比人家多一半的钱的时候人家都夸你说你好有钱 但当你有200万的时候 人家也有160万了 人家可能就觉得你虽然比我多但还好 顶多说你蛮有钱 但是你自己和自己比呢？

唐朝不行，顶多前期可以，从唐太宗到开元时期算巅峰。从天宝开始，唐朝就大衰落了。安史之乱后，唐朝更是苟延残喘。虽然历史记载有一个中兴，但是这个中兴是假象，难听点应该加“苦苦支撑”。因为后面根本不精彩，被欺负的很惨，并失去了几乎对所有归属国的控制。在艰难的支撑了一百多年后，终于走到了尽头。
明朝可以吧，朱元璋时期百姓安居乐业，顶多就是宫廷很惨。到了永乐至宣德，成为了世界强国。到朱祁镇的时候，有点衰落。后来于谦力挽狂澜，又拉上山不少。然后到朱厚照时也没什么变化，杨廷和继续执政。直到张居正时，国家再次崛起，又成为世界强国。到万历末年，官员尽空，资本主义发萌芽。一直到天启时期，爱新觉罗·努尔哈赤侵略明朝，使得明朝的收入大大减少，每年都亏钱。到崇祯时，明朝因为众多因素而灭亡。（不得不承认明朝的中兴，比起很多朝代来讲，太多了）

明朝。这是毫无疑问的。
尽管唐朝的评价真的很高。
唐，继承隋朝一切资本，国势强却不稳，经济被后世严重夸大，军事不否认名将多军人强，但整体建设个人表示不敢恭维，民族政策，要和谐不便多说，但军事民族政策正是唐衰亡之原因。并此遗祸几朝
明，破元而后立，经短短几十年经济可比宋。明初经制度讨论，其制度模式于集权制度下之完善古“今”中外无可比拟。军事一流。军工科技亦领先世界几百年，后因事故精锐尽毁。航海等等种种。
最重要的是明朝的推动力量令人不敢想象。只是明的历史因众多因素被淡化和扭曲了。（不争辩）
````````````````````````````
“明灭了宋？！！！？”无语

这两个朝代国力相当，但各自又有优势。

唐朝的诗文方面比明朝好，因为明代时大兴文字狱，束缚了人们的思想，而唐朝时人们思想开放，感情丰富，作出的文章是比明朝好。

在另一方面，明朝时战争不断，荷兰侵略者还想占领台湾，而唐代前中期可算是国泰民安，百姓和乐，就算是在安史之乱也要比明代安定一些【纯属个人意见】。因此不难知道，明朝的军事比唐朝更强一点。

唐代时，鉴真东渡日本，而日本也多次派遣唐使来到中国，而与中国的附属国，今日的越南和朝鲜关系也很融洽。但郑和的下西洋不是白干的，受到一百多个国家的款待与接见，外交自然不弱。由此看来明朝的外交比唐朝好。

当然，明朝和唐朝还有很多各自的优势，lz可以多看看史书，吾才疏学浅，只能说明这几点了

不好比较。。。
李世民基本上是往北方扩张。为干掉突厥打下了基础。
到李治两夫妻的时候才全面出击，搞下了安西、北庭这些都护府。
疆域在陆上扩张。
朱棣在陆上也五次亲征蒙古，但收效甚微。他一去，蒙古人就跑了。
只有前两次抓到些人。（不知道这样算不算强大）
但朱棣的海军是当世第一的。郑和舰队。。。没得说。
七下西时期海上的势力范围很大。。。
------------------------
三大征是明末了。万历干的。
老实说。在末期还能打退刚刚兴起的丰田锈吉50万朝鲜远征军。很不错了。

唐朝更厉害，在世界上的地位和名气远大于明朝，军事实力和经济发展也比明朝强。

唐朝更加厉害一些，唐朝可以让北方的游牧民族臣服于唐朝，但明朝只能做到双方对峙。

唐朝，唐朝人思想开放、包容自信。唐朝的繁荣、商业贸易的发达在当时的世界上是绝无仅有的。一方面唐朝有着深厚文化底蕴，另一方面唐朝有着积极向上、包罗万象的宽广胸怀。