明朝南北榜案那届科举本身是否存在舞弊的可能

发布时间: 2021-06-25 02:57:48 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 107

明朝“南北榜”案是怎么回事?明朝某次科举考试录取的均为南方人,引北方举子抗议,具体是怎么回事?“南北榜案”是明朝一场冤案,始作俑...

明朝南北榜案那届科举本身是否存在舞弊的可能

明朝“南北榜”案是怎么回事?

明朝某次科举考试录取的均为南方人,引北方举子抗议,具体是怎么回事?

“南北榜案”是明朝一场冤案,始作俑者就是朱元璋,他这么做的原因就是为了平衡南北方的势力,故意搞出来的一场戏,所有的“南榜”状元等人都是这场政治斗争的牺牲品。

我国的科举制度给寒门学子改变命运的机会,也是朝廷选拔人才最主要的方式,千百年来历朝历代都很重视,力保其公平公正性。可是朱元璋布衣出身,哪是按常理出牌的人,首先他开国后就断了科举考试,花了十余年清除异党,之后朝中无人不得已才恢复了科举考试。

洪武三十年(1397年),这一年春天礼部会试,发榜时在榜的五十一人均为南方学子,由此议论纷纷,传言四起,北方落第的学子们告发主考官,因为主考官是南方人,所以肯定开了后门有意选拔南方学子。朱元璋闻此大怒,重新复查试卷,但是北方人中确实没有合格的,后来又有人告发说是主考官故意将不合格的试卷上报,朱元璋恼怒之下处死了当年的主考官。

到了六月份,朱元璋亲自出题,重新进行考试选择学子,进行廷试,这回选拔的51人都是北方和陕西、四川的学子,没有一个南方人,可是重压之下,别人也没法说什么。这次事件在中国历史上绝无仅有,所以第一次榜单被称为“南榜”,第二次榜单被称为“北榜”,这就是历史上著名的“南北榜案”。

事实上,试卷都是密封的,主考官刘三吾等人都是南方人不错,但不存在偏见,因为那时北方经过连年的战争破坏,教育水平本来就低于一向注重科考的南方,只是朱元璋其人偏激残忍,他这么做是故意平衡南北势力,主考官、“南榜”状元等人只是他的牺牲品而已。

这是一场南方官僚抱团挑战皇权,在作死的边缘疯狂试探。洪武三十年二月会试,以刘三吾等人为主考官,发榜后,北方竟无一人上榜。消息传来,朝野震动,一时间流言四起,十几名御史先后上书,要求彻查此事。 朱元璋下诏,命以张信为首的十二名学者重阅试卷,曾录北方士子。六日后,张信回复,所呈试卷均文理不佳,且多有犯禁之语。结论一出,举国哗然,群臣士子们纷纷上书,抨击刘三吾,张信等人串通一气,故意以陋卷上呈。朱元璋大怒,下旨刘三吾充军,张信等人处死。 那么说南方富庶,北方贫穷,南方教育发达,北方教育落后的朋友,你可知道这次科举已经是洪武三十年了。明朝统一天下已经三十年了,自洪武三年以来,全国性的科举也进行了不止一次,从没有过北方无一人中榜的情况,难不成经过了二十几年的发展,北方反倒不如洪武三年了?这是赤裸裸的嘲讽朱元璋无治国之能啊!这难道是偶然事件?你不觉得这也太偶然了么? 如果说第一次会试,北方无一人被录取,这仅仅是打皇帝的脸,那第二次,张信上书称,所呈试卷,皆文理不佳,并多犯禁忌,那就是抱着朱元璋的脑袋抽了,那就是在动摇大明王朝的根本了。 明朝科举极为严苛,能来京城参加会试的,已经是千里挑一的优秀人才了,这些人才怎么会出现大面积的出现“文理不佳,多犯禁忌”的低级错误呢?别说“会试”的考生不会有这等错误,就算是参见“院试”的童生,也不会大面积的出现此类低级错误。 还有一个原因此案发生于洪武三十年,而朱元璋洪武三十一年就驾崩了,南北榜案是朱元璋一生操办的最后一个大案。在洪武三十年这个时间点来说,朱元璋的健康状况虽然不会有人敢去公然打探,但是相信不少"有心人"肯定也已经会在心中对此有所判断,进而想利用这次三年一度的科举考试操作一些东西提前做一些布局了。尤其是站在朱元璋这样一个从尸山血海勾心斗角中摸爬滚打了一辈子,又即将走到生命尽头的孤家寡人的立场上来看,他的"政治嗅觉"会因为自己身体的状况而变得极度敏感,该案中如此多的反常现象,也必然会刺激他敏感又脆弱的神经促使他以最极端的手段去处理案件。 难道整个北方都找不到一个人比榜上的任意一人更有才能?你信么? 通过实战的都明白,宋朝有南人不可为相的祖训而神宗不信邪终导致靖康耻(还TM2次)。朱元璋曾对南方士子有如此评价“今有司所取,多后年少生,观其文辞,亦若可用,及试之,不能措诸行事”大学士杨士奇“长大之器,俱出北方,南人虽有才华,多轻浮”崇祯也这么玩把明朝玩没了。
明朝“南北榜”案,我认为应该是朝中的大臣所为,都是南方人,这件事很蹊跷。
应该是不太公平的,感觉像刻意把北方人排除在外一样,抗议是有必要的,有失公平性。
是朱元璋做的一出戏
主考大人是一个清廉正直的人,不可能是他做的
朱元璋为了笼络人心,把那件事件的参与人员都杀了

历史上有科场舞弊的案子么

肯定有啦 明朝朱元璋时期就出现过啊
有, 南北榜案,明朝洪武三十年(1397年)二月会试,以翰林学士刘三吾、王府纪善白信蹈主持丁丑科殿试。后发榜,陈三吾为第一,取录宋琮等51名,是为春榜。因所录51名全系南方人,故又称南榜。北方人一名未取,为历科所不见。
有啊
顺治时期

顺治十四年丁酉科顺天(今京津地区)乡试,发榜后,物议沸腾。给事中任克溥奏参,顺治帝令将疏内有名人犯送至吏部、都察院会审。审出同考官李振邺赃证有据:吏科给事中陆贻吉与居间博士蔡元禧、进士项绍芳及行贿中试举人田耜、邬作霖,并皆属实。七人俱着立斩,家产籍没。同案犯王树德等二十五人,从宽免死,与上述七人父母、兄弟、妻子流徙尚阳堡。
具体你可以百度《科举案》,百度百科

明洪武年间的“南北榜案”究竟会是怎么回事?

南北榜案,其实不是科场舞弊案,而是明朝统治者朱元璋利用科举扩大统治基础的一个政治事件,根本不是科场舞弊案。

洪武三十年(1397)的二月大明王朝又迎来了科举会试,这一年是农历丁丑年,所以这一次科举也被称之为丁丑科,当时朱元璋任命,以翰林学士刘三吾﹑王府纪善白信蹈为考试官,其中刘三吾为主考,在朱元璋手下干活,你要公平公正,要不然你连小命是怎么丢的都不知道。

请点击输入图片描述

人家刘三吾等人也兢兢业业的,没有收什么贿赂之类的,顺利的完成会试,取录宋琮等五十一名,经三月廷试后,以陈安阝为第一名﹑尹昌隆为第二名,刘仕谔为第三名,是为春榜。殿试已经不会罢黜会试时候录取的人了,只是名次高低而已,但是又有一个问题了。

录取的五十一名考生全部都是南方人,没有一个北方人,所以将这一次科举称之为南榜,其实录取这么多南方人,也和当时经济中心在南方,南方不像北方经历的战乱多,相对稳定,文教也相当发达,所以北方举子当时确实不如南方。

但是大明朝不止有南方呀,你现在科举录取的全部是南方人,这就麻烦了,于是有人上告,说刘三吾等人徇私舞弊,老朱一听那还了得,下令彻查,但是最后的结果让他感到十分郁闷,主考官等人根本没有舞弊,这就是事实。

可是事实归事实,北方的举子再一次闹腾起来,反正不管你怎么说,我就是不相信,最后朱元璋主考刘三吾和副主考白蹈信等人为“蓝玉余党”逮捕治罪,刘三吾被发配西北。曾质疑刘三吾的张信更惨,因他被告发说曾得到刘三吾授意,落了个凌迟处死的下场。其余诸人也被发配流放,只有戴彝、尹昌隆二人免罪。此二人得免的原因,是他们在复核试卷后,开列出的中榜名单上有北方士子。

刘三吾

新科状元陈安阝被革除功名车裂而死,当年六月朱元璋亲自策问考学子,钦点韩克忠为状元﹑王恕为榜眼,焦胜为探花,是为夏榜。因所录六十一人全系北方人,故又称北榜。 这就是当时的南北榜案子。

在这起南北榜案子中,完全和之前的科场舞弊案不一样,这一次根本没有舞弊,完全是南北方经济不对等,读书环境等影响到了科举考试,但是在朱元璋眼中大明需要的是稳定,加上北方学子的闹腾,最终几个官员当了替罪羊。而新科状元更加惨,南北榜案出来之后,他居然被革除功名,然后还被处死,不得不说是一个悲剧。

从此明朝科举考试也分南北榜,也就是说分地区对待,这在当时扩大了明朝的统治基础,也在一定程度上打击了南方的地主阶级,但是也为明朝后来的地域性的党争埋下了伏笔。

所以说明朝的南北榜不是一场舞弊案,而是一次政治性的事件,当然了这一次对明朝的科举考试影响也十分大。

朱元璋

据说这场考试中中榜的全部都是南方的考生,因此北方的考生很不满,觉得肯定是有人徇私舞弊了,所以他们联名去告。复审卷子结果还是一样,朝廷里那些北方的官员借机诬陷考官,导致几位考官遭受了无妄之灾,后来朱元璋亲自主持考试录取了北方考生才平息了。
这是一场南方官僚抱团挑战皇权,在作死的边缘疯狂试探。洪武三十年二月会试,以刘三吾等人为主考官,发榜后,北方竟无一人上榜。消息传来,朝野震动,一时间流言四起,十几名御史先后上书,要求彻查此事。
朱元璋下诏,命以张信为首的十二名学者重阅试卷,曾录北方士子。六日后,张信回复,所呈试卷均文理不佳,且多有犯禁之语。结论一出,举国哗然,群臣士子们纷纷上书,抨击刘三吾,张信等人串通一气,故意以陋卷上呈。朱元璋大怒,下旨刘三吾充军,张信等人处死。 那么说南方富庶,北方贫穷,南方教育发达,北方教育落后的朋友,你可知道这次科举已经是洪武三十年了。明朝统一天下已经三十年了,自洪武三年以来,全国性的科举也进行了不止一次,从没有过北方无一人中榜的情况,难不成经过了二十几年的发展,北方反倒不如洪武三年了?这是赤裸裸的嘲讽朱元璋无治国之能啊!这难道是偶然事件?你不觉得这也太偶然了么?
如果说第一次会试,北方无一人被录取,这仅仅是打皇帝的脸,那第二次,张信上书称,所呈试卷,皆文理不佳,并多犯禁忌,那就是抱着朱元璋的脑袋抽了,那就是在动摇大明王朝的根本了。
明朝科举极为严苛,能来京城参加会试的,已经是千里挑一的优秀人才了,这些人才怎么会出现大面积的出现“文理不佳,多犯禁忌”的低级错误呢?别说“会试”的考生不会有这等错误,就算是参见“院试”的童生,也不会大面积的出现此类低级错误。
还有一个原因此案发生于洪武三十年,而朱元璋洪武三十一年就驾崩了,南北榜案是朱元璋一生操办的最后一个大案。在洪武三十年这个时间点来说,朱元璋的健康状况虽然不会有人敢去公然打探,但是相信不少"有心人"肯定也已经会在心中对此有所判断,进而想利用这次三年一度的科举考试操作一些东西提前做一些布局了。尤其是站在朱元璋这样一个从尸山血海勾心斗角中摸爬滚打了一辈子,又即将走到生命尽头的孤家寡人的立场上来看,他的"政治嗅觉"会因为自己身体的状况而变得极度敏感,该案中如此多的反常现象,也必然会刺激他敏感又脆弱的神经促使他以最极端的手段去处理案件。
难道整个北方都找不到一个人比榜上的任意一人更有才能?你信么?
通过实战的都明白,宋朝有南人不可为相的祖训而神宗不信邪终导致靖康耻(还TM2次)。朱元璋曾对南方士子有如此评价“今有司所取,多后年少生,观其文辞,亦若可用,及试之,不能措诸行事”大学士杨士奇“长大之器,俱出北方,南人虽有才华,多轻浮”崇祯也这么玩把明朝玩没了。

明代科举分南北榜,那状元是否也有两个?

南北榜是明代科举的一大特色,虽然类似于当今高考分为全国统一卷和省卷,但还是有很多不同之处,且状元也只有一个。

在明朝,科举的正式考试分为乡试,会试和殿试,乡试是每三年在省城进行考试,考试通过的考生叫举人并取得参加会试的名额,乡试第一名的叫解元。会试则是每三年在京师进行考试,考试由礼部主持,皇帝任命主考官,取成绩靠前的考生为贡士并取得参加殿试的名额,会试第一名称为会元。殿试那就是皇帝亲自主持的考试,地点在大殿之中,由皇帝提出问题,贡士做答,然后由皇帝决定出名次,被录取的贡士称为进士,第一名就是状元。

而明朝的南北榜则是在会试阶段,朝廷根据考生出生地域的不同,按照一定南北比例录取为贡士,并参加最后的殿试。这样做既可以充分考虑不同地区教育差距,缓和南北考生之间的矛盾,也起到平衡朝廷之中政治派别的作用。而南北卷制度的起因便是洪武三十年(公元1397年)那场南北榜之争。

那一年“蓝玉案”刚落幕不久,京师还笼罩在一片血雨腥风之中,到处充满了肃杀之气,恰巧京师迎来了每三年一次的会试,朱元璋任命刘三吾为主考官,刘三吾乃当世大儒,非常耿直,可见朱元璋对此次会试的重视,对刘三吾的信任,而刘三吾也是感激涕零,尽心尽力,他和助手们仔细阅卷,为朝廷选拔人才!经过一个多月的考核后,刘三吾选出了51名贡士参加殿试,之后状元,榜眼,探花等也都一一被选出,可是令朝廷,令刘三吾,令朱元璋,令所有人都没想到的是,刘三吾选出的这51名贡士竟然都来自南方,北方学子无一人入选!

当放榜之后,没多久礼部大门便聚集了一大批北方学子击鼓喊冤,京师之中,街头之上到处都是北方学子喊冤,认为此次会试存在科举舞弊。而朱元璋也非常痛恨贪官污吏,所以他也认为存在考官徇私舞弊,立即下令彻查,可是彻查的结果令所有人大跌眼镜!因为这51名贡士确实都是刘三吾按照成绩择优录取的!从考官到阅卷都是公平公正的!

结论一出,北方学子还是不肯罢休,认为朝廷存在地域歧视,而朱元璋也出人意料的做出反应,把刘三吾发配边疆,主持考试和阅卷的二十多名官员被凌迟处死,之后朱元璋亲自复核试卷,开出了另一份令人瞠目结舌的录取名单,51名中榜贡士全都是北方学子!也就是这一年大明朝的科举取士分为了南榜和北榜。

从此之后,明朝科举的南北榜制度算是确定了下来,以后的会试朝廷都是按照比例从南北各省录取贡士,然后再统一参加殿试,保证最后被录取的进士都北方人也有南方人,当然了状元依旧只有一个。

明初的春夏榜案,真的是一起舞弊案吗?有何见解?

明初的春夏榜案也叫南北榜案,它并不是一起舞弊案,而是朱元璋将其上升为政治事件,为了平衡南北两地差异,维持政权的稳定。因为在宋朝时期,全国的经济重心已经南移,文化发展较为繁荣,而北方经过连年战乱摧残,发展较为落后,所以南北两地学子的水平有着较大差距,这就导致科举录取的学子人数南方要远远大于北方,但并未出现像南北榜案中北方学子未被录取一人的情况,所以这是一个契机,是统治者弄权的手段。

一、南北榜案的经过。

洪武十三年,也就是1397年,在三月份的殿试录取榜单中,上榜的51人全部都是南方人,因此称为南榜。该录取结果遭到北方学子的质疑,因此落地的北方学子们联合上疏,状告以刘三吾、白信蹈为首的主考官徇私舞弊。朱元璋得知后自然是恼羞成怒,他下令让人重新阅卷,侍读张信、侍讲戴彝等人组成12人的阅卷小组,经过数日的审核后发现,北方学子的文笔确实不佳,而且还犯有禁忌之语,也就是说之前被录取的那些人是没有问题的。

可是这一结果仍然不能让北方学子信服,朝堂之中亦大力抨击,为了平息此次风波,朱元璋于六月再次举行殿试,最终录取了61人,全部是北方人,称之为北榜。春榜的主考官和重新审核的人都被革职代办,刘三吾被发配,张信被处死。

二、南北榜案的影响。

南北榜案反映出南北两地巨大的文化差异是一个不争的事实,这是无可避免的。但统治者为了稳定北方,不得不做出让步,经过此次事件,南北卷出现,南方录取六成,北方录取四成,后来为了照顾西南偏远地区,出现了中卷。此举能够调动落后地区学子的积极性,有利于文化教育的普及。

本文标题: 明朝南北榜案那届科举本身是否存在舞弊的可能
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/145250.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    如何评价栗田健男在莱特湾海战中的表现你们觉得看《曾国藩家书》有用吗
    Top