明朝和清朝之分析
明朝自永乐年间派遣郑和下西洋,
是那个时代最强大的海上舰队!
明朝期间有湖凇,泉州,广州,南京,厦州
等海上通商口岸和西洋商人有大量的商业往来
在清朝直到外国舰队打破一直闭关锁国的国家之前,
只有广州(十三洋行)一个通商口岸,
这对于偌大的一个国家,正常吗?

明朝时期遍绘的《永乐大典》堪成是中华文化最璀璨的宝珠,
而清朝的《四库全书》仅仅把文字局限于经史子集死套里面,
而且大量对带有满清不利的字眼的书籍在编书期间被完全毁掉!

明朝军队中火器的使用占到整个军队的70%以上,
而到了清朝,直到乾隆年间,军队中最厉害的远程武器不过是弓箭,
道光年间,林则徐抗击英军期间,魏源献出的武器图案是明朝的红衣大炮,
可见,清朝期间,军事科技比起明朝是大大的落后.

腐败,在任何封建时代都有,
只是在国难危急的明朝晚期,这个问题突现的特别危险!
清朝乾隆年间,和(王申)贪污了10亿两白银,是那个时代20年国库收入!
由此可见清朝腐败一斑.
当然,明朝和清朝的皇帝只要是像崇祯,雍正这样励精图治的话,
皇帝还算神智清醒,都不会容忍贪污的存在!
明太祖皇帝朱元璋规定只要发现官员贪污超过80两银子就要活扒人皮!
可以说,明朝除了像天启这样的木匠皇帝,基本上在这个问题都不会手软的!
尽管明朝和清朝对腐败问题都看的很重,
但是,这两个朝代都会有大量的腐败份子!
腐败问题很严重,但在国泰民安的洪武永乐或是康熙乾隆时代,
不会影响整个国家的大局.
但是到了外敌入侵的问题出现时,腐败就成了架在国家头上的一把刀!

至于,明朝的灭亡,接着清朝跟着出现,
如果不仔细研究问题的本质的话,
还会真以为清灭明,而立!

明朝在军事上的失败,
非兵不利,战不善,或者武器装备不齐全.
关键是用人失误.
如果从军队数量,单兵作战力,武器装备等各方面的比较,
清兵的作战能力远远不及明朝军队.
明朝有最优秀的将军,
从徐达,常遇春到后来的袁崇焕,熊庭秉,
无不具有优秀的军事指挥才能,
可是在制度上缺陷,
却导致了明朝后期军事的失败,
文官节制,将军不放权是限制将军发挥才能的最大障碍.

明朝时代的起义军大顺或者大西都是不成气候的,
关键是那个时代地方政府军缺乏优秀将领所导致,
让起义军队坐大.
很可惜,李自成,张献忠不是成大事的人,
他们做个优秀的军事将领可惜很出色,
但绝对不是治理国家的人才.

明朝的内乱,
让后金拣了便宜,
明朝当时如果能够彻底改变用人制度,
可能会扭转局面.
当时的局面很像20世纪30-40年代的抗日战争,
明朝(国民政府)究竟是联合后金(日本)剿灭叛乱(其实共产党能成功,关键在于能够有效治理国家),还是联合起义军消灭外敌,都没有作出很好的决断,当时如果能够顺利把起义军招安收编调配到东北前线,局面可能是另种情况.

假如历史发生改变,明朝延续下来,起义军肯定会被镇压,当然基于世仇,明朝肯定会对后金(清)发动战争,至于重新建立"奴尔甘多司",东北的版图可能会扩展到北大兴安岭以北至少有300公里.汉朝能够平定匈奴,明朝对蒙古的战争肯定是各有胜负,当然,皇帝不会去亲征,由于文化的落后,蒙古的土地上人会被明朝政府征服.因为那个时代是由冷兵器向热兵器时代转型的时代,明朝是当时世界经济文化的中心,当然明朝政府也从没间断和西洋之间的联系.至少是在17世纪到18世纪之间,明朝军队完全近代化,近代化的结果会完全改变军队实力的对峙.在冷兵器时代,文明是很难战胜野蛮,因为野蛮就无所畏惧,短兵相见蛮者胜.但是到了热兵器时代,文明的军事实力就远远高出野蛮,因为近代化所需的资金没有文明的财富长期支撑的话,是无法完成的.如果明朝顺利完成近代化,那么汉人将成为西伯利亚的主人,而且俄罗斯也将只是一个荒蛮小国,明朝版图不止是(原)明朝中期的盛况,至少拥有1500万平方公里的土地,明朝的文明确保了这个政府比元朝能够更加有效的管理起新获得的土地.如果这样的发展趋势到了19世纪到20世纪,明朝政府可能逐渐变成一个君主立宪的政府,即便是再次出现像天启一样的皇帝,不会再对政府产生恶劣的影响.而我们这个时代可能是延续数千年的世界第一大国,是世界上唯一的超级大国——明帝国.

而这一切都因为野蛮的后金政权的出现所改变,这个政权把我们带入了荒蛮和落后,这个政权极度封闭自守,可想而知,我们中国蒙受灾难从何而来?是文明的毁灭!!!明朝的开放的毁灭!!!满清是中国永远的噩梦,我们要永远铭记这样的灾难!!!

了解真实的明朝,应该以晚明来华欧洲人的见闻录为准,过了满清手和满清编的"史料"只能做个参考.
在晚明来华欧洲人笔下的明朝:
最穷的人都穿丝着稠,使用煤炭洗澡.
到处河渠纵横,水利设施完善,商业高度发达.
双季稻普遍,蔬菜肉食充足.
手工业规模远比同时期的欧洲大,且生产成本远比同时期的欧洲低.
民间手工业有很强的技术学习能力,已经学会了制造钟表和吹制玻璃,虽然制造工艺还比同时期的欧洲差很多,但生产成本已经比同时期的欧洲低很多了.

宋代对商业的态度在中国的封建社会中是最开放的，商业的兴盛，尤其是海外贸易的发展极大的提高了人民的生活水平。而清代沿袭明末的商业思想，轻视商人，“片板不得下海”，严重阻挠了商业的发展尤其是海外贸易，造成了货物无法流通，百姓的生活水平降低是必然的。

应该是明朝，清朝只是人口增加，统治地域广一点，老百姓的日子并不好过

就这两个王朝比较明朝百姓生活水平更好。前期满清入关，汉族以及其他民族遭到大屠杀；中期政治十分黑暗（文字狱），相信百姓生活水平不会好到哪；后期被列强入侵加上各种赔款，百姓生活肯定很苦。而明朝前期击退没落的蒙古，恢复大规模农业生产，中期上层统治放松，民间出现资本主义萌芽。所以，清朝和明朝相比，明朝百姓生活水平更高

你的看是哪个皇帝在位了

肯定是清朝高！