《中国新闻传播史》是一本由方汉奇著作，中国人民大学出版社出版的简裝本图书，本书定价：35.00元，页数：530，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中国新闻传播史》精选点评：

　　●传媒的陈年旧事

　　●我师公的书。

　　●8月。图书馆。

　　●求保佑~

　　●虽然讨厌看，还是知道的好

　　●orz。。。

　　●就是老了点

　　●最烦近代史那段...= =..

　　●考试。

　　●主客体颠倒的新闻史，没有什么读头，不如吴廷俊的新闻史新修，好歹算是新闻史，因为是以新闻为主体，而不是编年体。

　　《中国新闻传播史》读后感(一)：折磨人啊

　　不管怎样

　　看着还是觉得有比较多的“史料”

　　但是 看的过程中一直备受折磨

　　为什么新闻传播史要跟我们伟大的党扯上那么多的关系

　　学术的东西还是学术就好了吧～

　　没看几页就要跟自己的“反动”思想做一下斗争...

　　真是折磨人啊～

　　《中国新闻传播史》读后感(二)：一本漏洞百出的书

　　“一本漏洞百出的书”这话是我同学说的，并列举出了罗干事例。很多地方和方老写的另外一本新闻史的书相互矛盾，不知是方老记错了呢，还是这本书只是借了个方老的名头而已。不过以我看，还是后者的可能性比较大。想当年为了考个试，硬是把整本书背了下来，因此，本人对这本书是深恶之，痛绝之....

　　《中国新闻传播史》读后感(三)：看到这本书再也不想学新闻史

　　这本书是众多大学的新闻史的教科书，这么设计难道就是让你学新闻史知难而退？拿一本这么枯燥的书把你吓退新闻界

　　如果历史只是简单的罗列有什么用呢，就像一个人记流水账，我早上吃什么了，中午吃什么了，晚上吃什么了，见到谁了，说了几句话，不可理解的是，考试还这么考，说一下今天早上吃的几个菜，都是哪几个菜

　　学历史还是应该注重理解以及意义吧。

　　《中国新闻传播史》读后感(四)：短评不够写之严谨有余趣味不足

　　首先肯定作者的严谨，这本书在历史书籍里真的算非常严谨，严谨到全文都没有几句肯定句，这样很好也不好，严谨，但是无趣，无趣真的是这本书的致命伤，书里几乎没有那种对时代的感赞或者是对那种新闻发生发展带来的惊天动地，仿佛新闻对中国并不重要，因为新闻史完全没有党史精彩，让人怀疑可能中国真的没有新闻。最致命的是作者对某份报纸或者其他媒介的诞生对中国新闻史推动的意义鲜有描述，而是用很多篇幅去描写这张报纸有几开这样对于新闻本身认知说实话意义不大的小细节。无趣也只是我个人的感受，这本书作为新闻史教材完全够格。

　　《中国新闻传播史》读后感(五)：对这个的回忆一片空白

　　我记得这门课是周一下午三节连堂。

　　周一这个日子呢一般都是兼职面试的日子，所以我逃了几堂课啦。

　　其实逃课不是重点，重点是我是个追求气氛追求感觉的人。

　　史学类的东西，少了一点接着来就觉得很奇怪，感觉消失殆尽。

　　所以我对它的热情也就一直没燃起来过。

　　这门课我喜欢课前的小组汇报，汇报过后的自由发言。

　　我记得第一次讨论的主题貌似就和艳照门有关。

　　这么八卦的话题我怎么可能不参与！

　　其实我一直很欣赏张老师的思维方法和思考问题的角度深度的。

　　所以我对下学期的这个历史课还是很向往的。