《故土的陌生人》是一本由[美] 阿莉·拉塞尔·霍赫希尔德著作，社会科学文献出版社出版的精装图书，本书定价：69.00，页数：436，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《故土的陌生人》读后感(一)：一点点

　　2019年大选揭晓的当晚，加州已是深夜。楼上的邻居在得知Trump当选后沮丧而愤怒的声音整栋楼都能听见。

　　身处蓝州，抱团之后，原本就很蓝的观点会变得愈加深蓝。

　　学校赶紧发邮件让大家冷静。不管投给了谁，大选已经结束，最后要团结，要团结，要团结。

　　可是bipartisanship尖锐矛盾之下的美国，一切只会偏离“团结”二字越来越远。

　　OT MY PRESIDENT的呼声越演越烈。

　　接下来，就是Charllotesville.

　　我们也不过是empathy wall这头的人罢了。

　　Untold deep stories。慢慢懂得后，再也不敢对任何人、任何政见有轻慢之心。

　　包括我的父亲。

　　不能在同温层一直呆着，要走出去。

　　那是每一个活生生的人。那是他们的全部人生。

　　要翻过那座墙。要去看看那边的风景。

　　要听。

　　.s.：书末针对美国南北青少年互相下乡的提议蛮有意思。不过个人觉得作者依然有一点点condescending，一点点。

　　看着厚厚的一本书，其实读很快。

　　《故土的陌生人》读后感(二)：故土的陌生人

　　https://athenacool.wordpress.com/2020/06/02/%e6%95%85%e5%9c%9f%e7%9a%84%e9%99%8c%e7%94%9f%e4%ba%ba/

　　故土的陌生人：美国保守派的愤怒与哀痛 [美] 阿莉·拉塞尔·霍赫希尔德 / 夏凡 / 社会科学文献出版社 / 2020-5

　　子扉我 2020年春 申城西楼

　　原载回响编辑部微信2020年6月2日

　　《故土的陌生人》读后感(三)：比较中的理解

　　在读的同时也在对比中国，很多美国保守派的话语逻辑与当下我国在许多问题上的话语逻辑是一样的:移民、性别、少数族裔（包括少数民族及其他minority）。并不是批判这种话语逻辑，而是站在他者的角度很容易俯着身子去批判美国保守派的愚钝，而站在自国的立场上就好思考多了。

　　譬如，少数民族加分制度是不是对汉族利益的侵犯？（甚至本人在此问题上也有不满，而且我出身于少数民族聚集且多数地方较贫困的地区，但因为身边的少数民族都条件优越所以产生质疑心灵。其实最后也会像US conservatives归结于国家监管不力）还有，广州的一些无证明黑人（对等于移民和难民），以及诸多高校对外籍的礼遇优惠，以及社会对他们的礼遇，是不是侵害了我们这些按部就班、内卷中挣扎过活的本国人的利益？

　　况且一些美国自由派的行为在我国网民看来确实很虚伪也很难理解……就像书中提到的抗议学费上涨将自己拴在楼顶，或者是为太过遥远而不相干的人给予无尽的同情却不做出什么切实行动。

　　问题的本质在于什么呢？还是在于经济。此外还有不同话语权中的道德准则 （好的，看到最后除了左派主要聚焦的经济问题还有情感）

　　还有一个点，作为一个学传播的学生，对于社交媒体如何极化（polarization）人们这个问题更加敏感，当然在传统媒体中塑造一些representation也会加大这个问题。譬如自由派媒体会把美国南部公民塑造为'Red neck'，而书中实际出现的人们多为热情好客，恪守己职且不是那么油盐不进的人，作者仍可以与他们进行友好的沟通。但是这些人在社交媒体中又俨然变了个样，相对起自由派，变成了咄咄逼人的极端保守分子。

　　《故土的陌生人》读后感(四)：今日美国：他们为何而投票？

　　美国四年一次的“驴象之争”总是举世瞩目，对美国民众来说，在疫情冲击的特殊背景下，今年注定是不平凡的一个大选年。而人们为什么选择了共和党，选择了特朗普，选择了民粹主义，是值得深思的。

　　即使在美国，也有很多人对特朗普这样一个粗鲁、傲慢的人能成功竞选总统感到困惑，也许在来自美国加州大学伯克利分校的社会学家霍赫希尔德深入走访南方的红州（倾向于支持共和党的州)路易斯安那州后所著的《故土的陌生人》一书中，我们可以找到答案。

　　作者明显是倾向民主党的，在她看来，这些与她生活环境完全不同的路易斯安那州，很多事情从表面看起来颇为矛盾：深受极端天气之害的石油从业者，却支持裁撤政府的环保部门；排放污染物的工人，却对污染极大的石油行业十分赞赏；亲友们多位因环境污染患癌的一家人，却将选票投给了明确“支持撤销整个环境保护局”的人。他们为什么会做出这样的决定？

　　我们习惯于将这些不合情理的社会现象归因于资本的力量，众所周知，美国总统大选是烧钱的运动，但各路资本似乎并未将钱渗透到霍赫希尔德所访谈到的底层选民。然而他们支持共和党的行为，确有资本市场的原因。虽然石油为路易斯安那州带来水源和土壤的严重污染，但在政客的鼓动下，他的选民们只看到石油工业带来的就业与收入，尽管有充分的数据表明，它带来的就业并没有竞选人们激昂宣称的那么多。

　　除经济原因外，这些被访者选择共和党，还有对大政府的恐惧与不满的因素在。他们崇尚所谓的自由，却对其他种族（如黑人）遭遇的不自由限制视而不见。他们不够政治正确，倒是真诚而现实。

　　霍赫希尔德在书中提到，“对右派产生强烈影响的似乎是三个关切——税收、信仰，荣誉”。税收关乎切身利益，对有些选民来说，信仰似乎比税收多少更能影响自己的选票走向。有趣的是，他们清晰地认识到共和党人也不会帮助解决他们的问题，却还是把票投给共和党，原因是希望选择与自己有共同信仰的人。茶党们对自己诸多政治不正确的观点仍固执坚守，反映的是美国很大一部分民众的群体文化心理。正是这些人，将特朗普送上了总统的位置。

　　作者在书中多次提及一个词：“同理心之墙”，表明自己试图抛却偏见，怀着同理心来了解这些与自己政见完全不同的人。但作者在书中处处流露的自由主义思想锋芒是掩盖不住的，所谓“同理心之墙”，实难攀越。

　　《故土的陌生人》读后感(五)：你看，你看，月亮的脸偷偷地在改变？

2019年美国总统大选大选全民投票日那一天，虽然跟中国没多大关系，但估计当时也会有不少中国人在关注着特朗普和希拉里哪个到底能最后胜出。是时，很多中国人里不喜欢希拉里，因为她对中国的“不好”是挂在嘴上的；未必就喜欢特朗普，但只能是二选一，所以为特朗普鼓劲的大有人在。4年以来，希拉里对中国的态度一如既往，而特朗普也确实是让人不由地耳目一新——他倒是没有对中国有多好，而是几乎要比历史上所有的美国总统，特别是20世纪以来的除他以外的所有美国总统都更让中国人觉得意外，“川建国”与“大统领”的绰号大概多少可以说明点问题。

尽管特朗普人任性与胡闹已经众所周知，认为特朗普“不靠谱”的不仅仅有很多美国的盟国，也不仅仅有美国人中的很多人，更不用说站在他对面的民主党——特别是2020年一场突如其来的新冠肺炎疫情，已经将美国搅了个天翻地覆，至今还看不到结束的迹象；再加上由黑人弗洛伊德的遭遇引发的巨大骚乱，已经将特朗普的继任梦几乎要击破了！不过，“川建国”本人却是嘴硬得很、镇定得很，一幅“敌人围困万千重，我自岿然不动”的样子！为什么会这样？虽然未必就能够给出最恰当的答案，但由美国社会学家阿莉·拉塞尔·霍赫希尔德所著的《故土的陌生人：美国保守派的“愤怒与哀痛”》一书，却仿佛是越来越接近了真相！

不知道，到底是美国人变了，还是美国人就从来没有变，本身来说，特朗普在2019年大选中胜出倒也没什么了不起；但时至今日，在特朗普已经越来越被认为“不靠谱”的今天，如果不是因为越来越失控的国内疫情防控形势以及随之带来的经济形势恶化，估计特朗普还会继续奋斗不息、“作妖”不止，而且他的再一个四年任期也几乎受不到什么有力挑战！2019年的大选中，特朗普就是因为赢得了白人福音派中81%选民的支持——这构成了他最核心的大本营——才得以战胜希拉里；2020年的美国大选，如果经济形势一如年初，由于他的“铁杆盘”仍在，胜出估计也不是什么新闻！所以特朗普一定要做完他的教堂前“摆拍之旅”，不管需要付出多大的代价！

为了找到答案，霍赫希尔德在美国南部的路易斯安那州选取了60个人进行交流与访谈，又在其中40个核心访谈对象中选出了6人进行深入剖析。在《故土的陌生人 》中，霍赫希尔德展示了受访对象生活的多个方面，表达了他们对环保问题的不同看法，挖掘了当下美国社会中保守派人士内心的深层故事！应该说，即使霍赫希尔德本也不是冲着找答案的劲头去开展调查走访的，但其采访却一再透露了很多今日之美国社会的某些真相！对于了解美国保守派选民的阶级、种族、教育背景、宗教环境，以及工业、政府、媒体等社交领域对其政治之下的情感所产生的影响，不失为一条“捷径”！

为了写作这本书，霍赫希尔德深入路易斯安那州南部沼泽湿地地区，采访了白人、基督徒、工薪阶层、保守派、茶党支持者……虽然这些人确定无疑地痛恨政府干预、反感福利制度；虽然多年的石油开采给当地带来了严重的环境问题，当地居民却一再强烈反对政府拨款保护环境、治理污染；虽然特朗普已经一再证明了他的任性与“不靠谱”，却好像也很难找到能够对他的连任造成有力挑战的“那一个”！拜登行吗？估计也玄！美国现在根本不按照“正常”来出牌！没有谁能够看得透这一切。虽然一切其实都很明白，但特朗普的支持者们，显然并不在意他们选出的总统有多么“不靠谱”，有多么受到世界范围内的讥讽与嘲笑！

由这本书中所采访到的那些事实、场景，再来观察当前美国国内的形势，确实不由地让人生出几分好奇：这一次，特朗普还能够稳坐钓鱼台般地“躺赢”吗？是化险为夷还是灰溜溜滚蛋呢？