历史是由少数人决定的，还是多数人决定的能决定历史方向的，一般都是当代最优秀，或者最有权势的人才能决定，即使在最民主的国家里也不能...
历史是由少数人决定的，还是多数人决定的
能决定历史方向的，一般都是当代最优秀，或者最有权势的人才能决定，即使在最民主的国家里也不能例外。因为只有最具备远见的人，才能看破历史的走向，选择一条最适合他的需求。当然，他的需求有可能只是为了他自己，也有可能为了民族、国家。
因此，决定历史的从来都是少数人。大多数的人没有这个能力去影响历史。
望采纳。
因此，决定历史的从来都是少数人。大多数的人没有这个能力去影响历史。
望采纳。
看古代史的时候，发现大多是帝王将相在一个关键的时刻做了一个关键的举动。哇，于是，一个英雄出现啦，一个王朝诞生了。于是我们似乎得出了结论，少数人关键人物创造了历史。其他不相干的人无所谓了，遗忘在瞬间涌过的记忆的浪潮之中。于是我们认为，少数人创造了历史。
后来不知谁说要群众史观，声称历史是由广大不知名的人或者是被遗忘的人创造的。于是我们所知的历史变成了宏大的叙事体。既然是群众创造的历史，那么是哪位群众也就不重要了，那就省略吧。于是我们又认为多数人创造了历史。
后来不知谁说要群众史观，声称历史是由广大不知名的人或者是被遗忘的人创造的。于是我们所知的历史变成了宏大的叙事体。既然是群众创造的历史，那么是哪位群众也就不重要了，那就省略吧。于是我们又认为多数人创造了历史。
历史是由少数人创造还是由多数人创造的呢
看古代史的时候，发现大多是帝王将相在一个关键的时刻做了一个关键的举动。哇，于是，一个英雄出现啦，一个王朝诞生了。于是我们似乎得出了结论，少数人关键人物创造了历史。其他不相干的人无所谓了，遗忘在瞬间涌过的记忆的浪潮之中。于是我们认为，少数人创造了历史。
后来不知谁说要群众史观，声称历史是由广大不知名的人或者是被遗忘的人创造的。于是我们所知的历史变成了宏大的叙事体。既然是群众创造的历史，那么是哪位群众也就不重要了，那就省略吧。于是我们又认为多数人创造了历史。
后来不知谁说要群众史观，声称历史是由广大不知名的人或者是被遗忘的人创造的。于是我们所知的历史变成了宏大的叙事体。既然是群众创造的历史，那么是哪位群众也就不重要了，那就省略吧。于是我们又认为多数人创造了历史。
历史是多数人创造的，历史故事是少数人的
人类社会的历史是由无数个人的活动汇成的，每个人都在一定程度上参与了历史形成,是否正确?
【正确】
本题考查马克思主义哲学。
人类社会的历史是由无数个人的活动汇成的，每个人都在一定程度上参与了历史形成。人民群众是历史的创造者，是社会历史发展的主体。人民群众是社会物质财富的创造者，是社会精神财富的创造者，是社会变革的决定力量。
故表述正确。
本题考查马克思主义哲学。
人类社会的历史是由无数个人的活动汇成的，每个人都在一定程度上参与了历史形成。人民群众是历史的创造者，是社会历史发展的主体。人民群众是社会物质财富的创造者，是社会精神财富的创造者，是社会变革的决定力量。
故表述正确。
历史到底是由少数人（例如那些伟人）决定的还是由人民
历史具有整体上的必然性，和局部上的偶然性。
我们以第二次世界大战为例，伴随着德国一战后国内的不满情绪和国力恢复，复仇、极端种族主义蔓延，整体上德国必然会卷入下一次世界性的大战，这是德国人民自己选择的道路；但这场战争怎么打，这是由少数领导者决定的
我们以第二次世界大战为例，伴随着德国一战后国内的不满情绪和国力恢复，复仇、极端种族主义蔓延，整体上德国必然会卷入下一次世界性的大战，这是德国人民自己选择的道路；但这场战争怎么打，这是由少数领导者决定的
是由人民创造的，但也是由少数人决定的，不一定是伟人。
本文标题: 历史本质就是由无数人的生死组成的吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/345385.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站