野史和正史哪个更可信?正史和野史的可信性应该存疑!对于正史;在中国历史中除了史记、汉书、后汉书外,后来的历史记载大多偏离客观事实...
野史和正史哪个更可信?
对于正史;在中国历史中除了史记、汉书、后汉书外,后来的历史记载大多偏离客观事实,有些甚至掩盖历史真相!春秋时期的历史学家的勇气(某个诸侯篡权,要史官美化他,结果这个史官直言写道,篡权之君,被杀,其弟弟再次写道篡权之君,再次被杀,另一个弟弟还是写道篡权之君,这个统治者无可奈何)在汉代之后,逐步丧失了,可见正史的可信度不高,但是也是有可信的正史的!
但野史;也并非完全可靠,并非每本都有阅读价值。有的作者受正统观念的束缚,往往也是“非礼勿言”,虽然他阅历丰富,但许多事情却避而不写,没有比正史提供更多的材料;有些人自己纠缠在某些历史事件中,写起回忆文章来,每每喜欢往自己脸上贴金,毫无自我批评精神,自然也很难写出历史的真相来;还有些人仅凭道听途说来写作,也就易于以讹传讹,离真实还有一段距离。
正史和野史,那个更可信?
正史都是那些官员记录,带有政治意味,野史感觉有夸张成分,那个更可信?正史和野史都是参考资料,不能全信,也不能不信,正史是由胜利的一方书写的,那么胜利的一方肯定会瞄黑失败的一方,而野史一般都是民间传说,三人成虎说着说着就不一定是事实了,所以说正事和野史都是历史的参考资料,所以我们要根据当时的社会环境做出正确的判断,但会还是要以正史来作为标准。
我们来举个例子就拿赵云来说吧正史上说赵云一生很忠心,却没有得到重用,最后一次的失守,摧毁了他的不败神话,赵云怎么死的最主要原因是因为他已经老了,但是野史上说赵云一生驰骋沙场领兵打仗无数,却从来没有受过伤!一天他在家里洗澡,老婆见他年纪虽大但皮肤光滑嫩白,全然没有一点年老色衰之相,老婆便问他为何,赵云骄傲的回答自己一生从未遇到过可以伤害自己的人,于是他老婆童心泛滥,偷偷拿了一根绣花针,调皮的刺了赵云一下。这一刺可了不得了!赵云顿时流血不止,这英勇无畏一生的大将军就这样死掉了,你以为赵云是皮球啊,扎了一下就漏气了,开玩笑嘛。
所以啊,我们如果要考察历史的话,一定要以正史为基准,然后按照他的历史背景,去推断当年所发生的事情,有些查不到的,可以去翻一些野史,不过我感觉正史更可信一点。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站