满清打不过千里迢迢而来的英军这与武器的优劣没关系、也与所谓的体制也没毛线关系，关键的是满清统治者根本没有与英军决一死战的勇气，如同与日本的甲午战争一样，满清军队的武器与日军不差上下，决定最后成败的是满清统治者敢不敢和日本血拼，为什么满清不敢与英、日决一雌雄呢？ 

在我看来主要有如下几个方面。

一，腐败成性，大清帝国此时官员贪腐己不可救药，尤其是军队，为了升官发财，在镇压农民起义的过程中，滥杀无辜百姓冒领战功。吃空晌己司空见惯，根本不把精力放在军队的训练，军备的维修保养更新上。有钱都往自己口袋里捞。

二体制落后，思想保守陈旧，盲目自大，固步自封，不发展新的武器装备，还是停留在冷兵器的战略思维。

三、国库空虚，清朝从乾隆后期国库就己被乾隆挥霍贻尽。到嘉庆时早已方空，再加上镇压白莲教等战争，早已拿不出什么钱改进武器装备了，所以与英军作战时基本上是冷兵器对火器，岂有不败之理。

四、军队战斗力低下，此时的八旗兵早己与打江山八旗子弟同日而语。坐在祖上的福荫下不学无术，整日斗鸡溜狗，骄燥自满，作战时，对付武器落后的起义军还好说，对付英军的大炮，滑膛枪。那见过此等阵仗，再加上报空晌，一打起来作鸟兽散。所有问题只有想不到的，没有看不到的，失败也就成必然了。

以上种种不难看出满清统治者完全是一副异族殖民者的嘴脸！满清打不过英、日及其他列强就不难理解了，想想啊殖民者怎么可能与外敌死拼呢，他们宁愿割地赔款也得保持自己的统治；反观明朝就不一样了，同样是末期明朝的所作所为与满清恰恰相反，明末与日、葡萄牙、荷兰、英的战争以胜利而告终，这就是最大的区别。

在西方的国家完成了革命之后，就开始四处的讨伐。在殖民扩张时期，世界各个国家都受到了西方国家的入侵，我国更是饱受其害。按道理来说，越往后的国家实力更加强大才对，然而面对列强的入侵，明朝屡次将敌人抵御在国门之外，清朝就是每次就输掉了。实力得到提升，为什么清朝却表现得如此窝囊呢？

所在的时代不同，在明朝时期，西方国家也是刚刚开始海外掠夺，在入侵我国的时候武器的优势都不是很大，这就使得明朝的军队可以轻易的制服敌人，在清朝的时期，西方的国家大部分已经完成了改革，进入了新的社会形态之中。清朝的腐朽在面对列强的炮火的时候，根本就没有办法阻挡。

明朝的政策特别开明，相比清朝，明朝和外界一直联系着，火药也成为了明朝军队的武器配置，加上拥有并不比列强弱的海上力量，当时西方的舰队到达之后也丝毫占不了这么便宜，可是清朝是正儿八经的闭关锁国。对于外界的消息了解的很少，对于自己的武器十分的自信。

当时的火器也从来不受朝廷的重视，所以在跟西方列强的枪械交手的时候才知道要悔改。清朝也特别的没骨气，明朝的统治者还是有骨气的，对外战争从来都不会投降，清朝的地方部队从来都是养尊处优，明朝到处都是作战，有着丰富的作战经验。当时的英国对于明朝也是没有什么办法的。而清朝确实没有骨气，使得列强看不起，敢欺负清朝。

晚清政府遭遇到了列强的轮番轰打，但是都没有被直接灭亡。那是因为哪怕是在古代，我们民族也是非常团结的，而且中央集权比较强大，即使一时没有领头人，下面的人也没有能力造反。


清朝是离我们最近的一个年代，在晚清时期的72年时间里，晚清政府一直被列强们轮番的攻击，就连国内都不安生，一时间内忧外患，让人感觉晚清政府朝不保夕。但是事实上，即使是面临了种种的内忧外患，晚清政府依然顽强的坚持了很长一段时间。这主要还是因为中央集权的制度原因，其实从元朝开始，中央集权制度就已经很厉害了，这种制度对一个强大的国家来说，是很有好处的，它把权力全部集中在中央，这样地方上的权力小了，就没有能力和中央对抗，所以就不容易出现割据的问题，这样的话哪怕就算面临列强攻击，国家内部也不会出现什么太大的问题。

还有就是我们民族的人团结心比较重，在面临列强的时候，都可以一致对外，不管外族有多么的厉害，中华民族都可以抵挡得住，换句话说，就是抗压能力十分的强大。还有就是清朝政府虽然打不过列强，但是他们可以通过各地赔款的方式来和列强达成协议，给自己一个缓冲的余地。

对于列强来说，他们来到中国，想要完全的占领中国是不容易的，在这种情况下，他们就会选择最容易的方式，接受晚清的割地赔款，这样他们可以得到实质性的好处，而晚清政府也可以利用这个机会有一个喘息的机会。我们都知道，日本是一个非常有野心的国家，他对我们国家的领土一直都是虎视眈眈的，但是在晚期时期，日本根本就不足以为据，等到他们有能力的时候，清朝已经消失了。