范曾的人物评价文学泰斗沈从文评价:因为揭发我最多的是范曾,我自然也感到十分痛苦,巨大震动,到我家前后不会过十次,有几回还是和他爱...
范曾的人物评价
文学泰斗沈从文评价:因为揭发我最多的是范曾,我自然也感到十分痛苦,巨大震动,到我家前后不会过十次,有几回还是和他爱人同来的。过去老话说,十大罪状已够致人于死地,范曾一下子竟写出几百条,若主要目的,是使我在群众中威风扫地,可以说是完全作到了。事实上我本来在群众中就并无什幺威风,也不善于争取任何威风,只想在毛主席领导的新中国,平平实实做一个文物工作者。
著名画家李苦禅在辞世前的最后时刻评价:“没有范曾这个学生,子系中山狼,得志变猖狂”。
思想家、自由主义大师李敖评价:范曾人品有问题,当属可信。他的画,乍看不错,但看多了,千篇一律。 他的字,做作讨厌,帐房的毛笔字而已。
清华大学肖鹰评价:我不确定什么时候知道“范曾”,但我确切知道,无论美术界,还是学术界,对“范曾其人其画”(更不用说其诗作与书法)评价低者不乏其人。收藏家郭庆祥的《艺术家还是要凭作品说话》一文,不点名批评范曾“自我吹嘘”和“过度包装”,要旨也是范曾虽博得“名满天下”,却虚而不实。
东方学大师季羡林评价:我认识范曾有一个三部曲:第一步认为他只是个画家,第二步认为他是一个国学家,第三步认为他是一个思想家。在这三个方面,他都有精湛深邃的造诣。
文学泰斗钱钟书评价:画品居上之上,化人现身外身
诺贝尔物理学奖获得者杨振宁评价:今天在座的范曾,他没问题,是当代的大师,是当代的大书法家,是当代的大画家,而且以我外行的看法,他不只是当代的,也是几百年来,没有一个像他这样的大。
如何客观评价范曾这个人?
“子系中山狼”,为何有人这样评价范曾?
这句话里的“人”指的便是范曾的老师李苦禅。 他曾经评价范曾“子系中山狼,得志便猖狂。”他甚至不认范曾这个弟子,死后的葬礼也不允许其参加。
“中山狼”是指东郭先生救了狼,但是最后狼却吃掉了东郭先生,形容忘恩负义。这句话在《红楼梦》中是贾迎春的判词。大家都知道迎春的经历比较悲惨,她被嫁给了孙绍祖。刚开始的时候贾家兴盛,孙绍祖就巴结贾家,获得利益。但是后来贾家衰落了。孙绍祖就害死了迎春。“子系”是古体的孙字。而这样的评价为什么会落到范曾的头上呢?
说到这里就不得不提另一个人,沈从文。大家都知道,文化大革命的时期是对于文人迫害最严重的时期。范曾举报了沈从文,并列出了几百条罪状。那时候正是他跟随沈从文学习的时候,从沈从文后来的透露中可以看出,那时候他们之间的来往并不密切,范曾仅仅去过沈从文的家中不到十次,还有几次是和爱人一起去的。十几条罪状就已经可以置人于死地了,范曾可是写了上百条的罪状。又没有深仇大恨,难道为了毁掉一个人,就要如此的迫害吗?
沈从文在被迫害期间甚至轻生,而李苦禅作为范曾的老师,为何他会在死前说出这样的话,原因已经不可考据,但是从字面意思上已经可以看出,他认为范曾忘恩负义,自己有了成就便瞧不起曾经的恩师。
范曾与他另一位老师黄永玉也有矛盾。他曾画过一幅洋人牵着一条狗的画,那狗的帽子上写的自己老师黄永玉的名字,自此两人决裂。
范曾在事业上有很大的成就,但是他的人品与事业形成了巨大的反差。先后与两位恩师和一位对他有指点的文人决裂,甚至曾经写过辞国书离开中国去了法国。很多文人对他的评价都不好,我想这应该不仅仅是文人相轻的结果。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站