西安事变是一次以停止内战，一致抗日的目的，在西安发动“兵谏”的 历史 事件。以下是我为你整理的西安事变的历史意义，希望能帮到你。

　　西安事变经过介绍
　　西安事变是一场非常大胆的变革活动，当时张学良因为受到启发而觉得国民党的政策十分的不合理，于是屡次进言希望可以改变政策，并且暂时停止国内间的争斗，共同面对真正的敌人日军，但是蒋介石却十分的顽固，甚至还因此撤掉了张学良的职位，这样一来西安事变就发生了，那么西安事变经过是怎样的呢?

　　西安事变经过说起来还是比较复杂的，首先张学良召集了手下所以的军队，然后说明了这次兵谏的意义和时间，这表面他已经下了非常大的决心，而他将这次事变定义为兵谏，这个说法在西安事变的经过中也埋下了伏笔。第二天清晨张学良带领着士兵准备将蒋介石扣押，活捉后又再次扣留了许多国民党内部高官，这样一来也预示着西安事变的经过已经正式开始了。

　　在西安事变的经过中还曾经险些爆发武装冲突，国民党劝说无效开始向各界申请进行讨伐活动，张学良为了避免更加的冲突于是释放了蒋鼎文。西安事变的经过同时也在 国际 上引起了很大的震惊，世界各国纷纷表示十分的惊诧，之后在张学良的公馆内还进行了一场谈判，但是张学良在周恩来的协调之下，终于让蒋介石答应了停止国内争斗的条件，虽然在西安事变的经过中是他亲自扣押了蒋介石，但是在释放的时候他却要求亲自护送蒋介石离开，然而最后的结果却是他被扣押在南京。
　　西安事变的历史意义
　　西安事变是中国历史的重大转折点，事变的和平解决是各种力量相互作用的结果。

　　首先，张杨两发动事变是为了逼蒋抗日。张学良第一次见到周恩来时就建议：“根据我两年来的观察，蒋可能抗日，他错在先安内后攘外，你们在外面逼，我在里面劝，内外夹攻，定能扭转过来。”当张杨起事时明确表示：“捉了(蒋)之后，只要他答应抗战，我们还拥护他作领袖。”但是东北军、十七路军内部对如何处置蒋介石议论纷纷，统一内部思想是一个艰巨的任务。

　　中共中央坚持和平解决。中共中央得知西安事变的消息后，感到又突然又欣喜，接连召开会议研究。在统一思想后，派周恩来等领导人前往西安谈判，一直坚持和平解决争端。

　　西安事变也教训了蒋介石。成为阶下囚的蒋介石看到如内战再起，他难免不死于南京的狂轰滥炸，因而于17日下令何应钦停止对西安的讨伐。事变的 成功 发动使他认识到人心向背，抗日的怒潮非几十万大军所能阻挡，不得不正视历史发展趋势，择善而从，答应停止内战、联共抗日。因而派宋氏兄妹同张学良、杨虎城、周恩来谈判，并当面向周恩来表示：由宋子文、宋美龄、张学良全权代表他与周恩来解决一切。他回南京后，周恩来可直接去谈判。

　　他离开西安后，虽然违背诺言，扣押张，陈兵潼关，但并不敢冒 天下 之大不韪发动内战。而是以 军事 为后盾进行 政治 分化。顾祝同进入西安后，未动兵刃，蒋介石又速派张冲赶赴西安，参加和周恩来的谈判。随后，蒋介石一在杭州，二在庐山，最后在南京和周恩来多次谈判，终于于1937年9月建立了第二次国共合作。

　　这一切变化都与西安事变密不可分。中共中央对西安事变一直评价很高，认为是挽救国家民族一大危机，“成为当时停止内战、发动抗战的一个历史上的转变关键”。
　　西安事变对世界的影响
　　西安事变之所以被称为一次重大的历史变革，主要原因不仅是因为国内，而且西安事变对世界的影响也是存在的。张学良为了迫使蒋介石能够答应停止内战，策划这次事变的发生，西安事变对国内的影响是显而易见的，然而西安事变对世界的影响要怎么说明呢?

　　西安事变对于世界的影响可以从多方面来说明，首先在西安事变之前，国际上就曾经组织过会议，针对世界法西斯这一事件也做了深刻的分析，认为在这种残暴的列强主义面前，建立一条统一而且同步的战线是十分必要的，那么西安事变对于世界的影响就出现了。日本的侵略行为也属于上述针对的问题当中，而西安事变主要就是想要达成一致的对外战线，从而抵抗并且破坏掉日本的不良企图，这样看来西安事变对于世界的影响是非常重大的。

　　除此之外西安事变对世界的影响还可以从国际上形成的格局来说明。当时日本的野心是很大的，不仅是对中国就是对苏美也存在假想，甚至曾经想要通过占领中国而达到称霸世界这个狂妄的目的，苏联对于西安事变也是极其关注的，若是西安事变并不存在，中国就有可能因为内战从而导致被占领的最后结局，到时候苏美等国家是否还安然存在就是个未知的了。

　　上述西安事变对世界的影响都是真实存在的，而且通过西安事变而导致遏制日本的侵略，也能使法西斯远离各个国家。

胡适曾指出：中国形成一个领袖不容易，如果蒋介石出现不幸，中国将倒退20年，并明确定性张学良发动西安事变是“名为抗敌，实则自坏长城”，是“国家民族之罪人”
徐永昌:其为幼稚的大学生主张。
中国共龘产党方面的评价
周恩来对张学良、杨虎城的评价是：“民族英雄、千古功臣”。

张学良自我评价
1990年6月1日，张学良90岁生日的晚宴里，说：“我真是虚度了90，对国家社会人民毫无建树，正如圣经上所讲，保罗所说的‘我是罪人中的罪魁’，我张学良自己感觉是万分的惭愧，我张学良何德，能够蒙诸位亲友的贺寿，我有什么寿阿......”[

其他方面的评价
近代史学家唐德刚虽然至死仍然没有揭秘西安事变，但他对西安事变有着非常详细的评述，概括如下：
第一、张学良发动西安事变是自己对国耻家仇的义愤，而并没有太多考虑到私人利益。
第二、西安事变对于中龘共必然有利，但是对于中国国龘民党，以及蒋介石本人，亦并非受害者。即使没有西安事变，蒋介石把剿共坚持到底，这种战争的结果是很难预测的。中龘共之崛起，是当时中国大的历史背景所造成的，有人民的支持。西安事变的圆满解决，为建立抗龘日民族统一战线提供了必要的条件，以当年日本侵华的狂热气焰来推测，无论当时南京政府的选择是“忍辱”还是“决战”，其结果都是一样的。

而台湾学者李敖则表示，当时的西安事变，就是蒋介石用他眼里的西北军跟东北军队去进攻共龘产党，要让他们互相制衡互相消灭，张学良后来心里就很清楚，也引起东北军人的叛变，认为蒋介石私心太重。

很多学说著作和文章，对历史人物的评价，似乎大部分都超不过本国家、本阶级的意识形态，都渗透着一些历史作者的主观意识，自觉与不自觉地将自己的观点和立场带到对历史人物的评价之中。这样，对历史人物的双重性，对历史人物的功与过的评价就缺乏客观公正。甚至有些人把现代的思维方式、现代的文明、现代的生活、现代的民主、现代的进步搬到当时的历史人物身上，用当今的眼光和思想标准去评价历史人物和历史事件。

50年后 等美国国家图书馆的张学良自述解密后怎么说吧

对西安事变贡献最大的三个人是张学良、杨虎城、周恩来。面对民族危机，张学良、杨虎城对蒋介石的“缴共、清共”政策越来越不满，他们对共产党“国共合作，联合全国人民共同抗战”的主张非常赞赏，希望蒋介石能联共抗日，由于蒋介石不答应，相反还下令张、杨二人去进攻共产党的军队，这激怒了张、杨二人，他们于1936年12月12日在西安发动“兵谏”，扣押蒋介石，逼蒋抗日，张、杨二人的行为显示了他们以民族大局为重，愿意与共产党携手合作，共同抗日的爱国情怀，值得肯定。西安事变发生后，中国共产党以民族利益为重，主张和平解决西安事变。周恩来等到西安参加谈判，经过周恩来等人的努力，蒋介石被迫答应“停止缴共，联共抗日”，西安事变得以和平解决。西安事变的和平解决，标志着十年内战基本结束和抗日民族统一战线的初步形成。

西安事变对后来的时局还是有很大影响的。如果不是西安事变，蒋介石也不会答应联共抗日。但后来两位将军的下场就比较惨了。（杨虎城将军在1949年9月6日被蒋介石杀害；张学良则因为与蒋是拜把子兄弟而被其软禁终身。）
附：封建愚忠思想与优柔寡断，这是张学良的死穴！他这辈子就毁在这两点上了；至于杨虎城，历史上对他的评价并不是很详尽，总的来说应该算是一个爱国志士，一个以身报国的将军！
以上均为小弟个人看法，如有不同见解，还请指教。

西安事变的和平解决为抗日民族统一战线的建立准备了必要的前提，成为由国内战争走向抗日民族战争的转折点。

张学良晚年有对西安事变的口述，好像是保存在美国国家档案馆，可能五十年后才解密吧

中国国民党方面的评价：
西安事变使得国民政府停止剿共、联共抗日，导致政府的抗日准备被迫中断，全面抗日提前爆发；另一方面使中共起死回生，获得喘息机会，酿成抗战胜利后的全面叛乱。

中国共产党方面的评价：
由于西安事变的发生及其和平解决，最终结束了十年内战，实现了国内和平，促成以国共合作为基础的抗日民族统一战线的建立，发动了全民的抗日战争，并坚持八年直至胜利。
周恩来对张学良的评价是：“民族英雄、千古功臣”。

张学良自我评价：
张学良自我评价在事变之后几十年间，张学良一直坚持：“作为一个军人，我是应该被枪毙；但是依我的良心，我没有做错！”

胡适的评价：
张学良发动西安事变是“名为抗敌，实则自坏长城”，是“国家民族之罪人”。

蒋介石的评价：
“汉卿糊涂！”有资料显示，蒋介石当时与苏联正在协商一个计划意向，如果能够得到蒋介石最理想的结果，即可以达到蒋介石以全面抗日为条件，换取苏联宣布解散中国共产党，但这个时候，张学良的西安事变完全打破了这个计划。

思想一贯严重反共的近代史学家唐德刚这样评价张学良：“如果没西安事变，张学良什么也不是，蒋把他一关，关出了个中国的哈姆雷特。爱国的人很多，多少人还牺牲了性命，但张汉卿成了爱国的代表，名垂千古。”