核心提示：黄巢称帝，建立了大齐政权。有人说他是神，沉重地打击了唐朝的统治，推动历史前进；有人说他是魔，杀了八百万人，人神共愤，在劫难逃。

落草为寇

黄巢的家是个卖盐的盐商，黄巢从小就受喜欢写诗，且武艺高强。待到秋来九月八，我花开尽百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲这是黄巢屡次名落孙山之后发出的誓言。他在家做了几天私盐贩子，便散尽家产投身农民革命运动去了。

小试牛刀

黄巢攻陷广州后，见人就杀，看到值钱的就抢来，不值钱的便一把火烧掉。而各国在广州的教会，也没有幸免，也就说在广州城内，除非你信奉儒学，有其他信仰的人一律杀光，无论国籍。据某些学者推测，广州屠城，保守估计十二万人被杀。

攻入长安

公元881年，黄巢军进入长安，建立了大齐政权，年号金统。他当上了天子，生活却越发 *** 和奢侈了。他的挥霍，让在各地抢掠的财务，消耗殆尽。黄巢渐渐发现十万大军在长安城内人吃马，粮食早就入不敷出。他只能采取权宜之计——人吃人，黄巢军队开始抓长安附近的百姓，这些人变成了黄巢军队的口中之食。

人肉工厂

此时，黄巢下令制造了数百巨碓，相当于一台大型的制肉厂。大批活生生的乡民、俘虏，无论男女，不分老幼，悉数纳入巨舂，顷刻磨成肉糜。河南等数十州的百姓，基本上被黄巢吃光了。据保守统计，当时被黄巢军吃掉的人数，超过三十万人。

再登皇位

公元882年，唐朝将领王处存率军进攻长安，黄巢丢下了一切，开始逃跑。城中的百姓见这个杀人魔王终于被赶走了，欢呼雀跃。王处存犯了经验主义的错误，认为黄巢已经跑远了，不可能再回来，没想到当天夜里，黄巢就组织了反击，把王处存又赶出了长安。长安城再度易主。

丧心病狂

当黄巢再次坐在皇位上的时候，他的自尊心无法容忍这些背弃他的百姓。你黄巢下令，屠城。长安城所有的男性公民基本上全部被杀，血流成河。《新唐书》记载在这场屠杀中超过八万人被杀。而这八万人都是手无寸铁的无辜平民。

尸首异处

善恶到头终有报，黄巢的命运也该划上了休止符。黄巢围攻陈州时，唐朝节度使李克用亲率兵五万打败黄巢，死伤万余人。黄巢带亲兵近千人，冒雨奔兖州。此时，黄巢的外甥林言突然对黄巢举起了屠刀，一道寒光，黄巢已经身首异处。中国历史上一个罕见的嗜杀狂，走完了他罪恶的一生。

八百万人

农民起义也是战争，因战争而死的普通百姓肯定也会有，部分起义军缺少纪律，滥杀无辜，肯定也会有。但是杀人八百万有夸大嫌疑。黄巢起义打击了地主阶级，地主阶级的史家自然要对其污蔑。而且以当时的条件根本没有办法统计战争的死亡人数，八百万不过是说其杀人多而已。

相同点：都是农民起义军领袖，残暴，嗜杀，或者说乱杀无辜，起义都失败了，或者说他们的事业都没成功。都曾对中国历史产生过巨大影响：李自成攻进北京，间接造成了满清入关，明朝灭亡，黄巢间接灭亡了大唐。都曾经建立过政权，李自成大顺，黄巢大齐（都是男人）
异：家世，黄巢贩私盐的，李自成放牛的，一说是地主。黄巢粗通文墨，李自成貌似还没摆脱文盲阶段。

明末的起义是由于灾荒导致农民们起来抢粮抗粮,李自成是逐步由一支较弱的农民起义军发展壮大的.他的部队并不像历史书中说的那样军纪很好,在发展的很长一段时间都是靠抢东西来维持后勤的.不过由于编了一首人人传唱的民谣:迎闯王,不纳粮...他一开始并无远见,部队一直在河南等地转悠.后面抓住时机一口气直攻长安,逼的皇帝自尽煤山.但进入北京后,并没有注意拉拢官僚阶级,采取了土匪的一贯作风,虽然说为农民阶级这样做并不算什么,但对于自己政权的稳定实在是种下了祸根.吴三桂请清兵入关,个人认为就是因为李自成的政策导致他的害怕.清军进攻后,李自成一路直退到西安,还是守不住,继续退,最后在深山里面被一农民杀死.真是悲剧..
而黄巢是一名落魄书生.唐朝盐贩因为不满政府政策而发动起义.他一直是作为队伍里面的副手.他抱有大志,不同意同唐朝政府谈判招安,获得小官.后来独立出来,转战江浙,被逼得直下广东,捞取了大笔资金,重整旗鼓一直攻入长安.但进入长安后,安逸不思进取,而唐朝政府趁机恢复,重新组织进攻.黄巢再也抵挡不住,最后被部下杀掉.
两个人的比较话,我觉得李自成是由于整体环境导致他成功,他个人能力还是有限.而黄巢则是凭借个人能力一步一步赢得天下.
性格李自成较温和,不会突出表现出杀人欲望,于是就显得他比较能驾驭部下.黄巢则比较残暴点吧,但个人能力摆在那,用个人魅力影响部下为他卖命.
好辛苦,打了这么多字

共同点：领导的起义都失败了，都是被逼才起义的，异点就是：李自成比较自负假如他多听部下的见解也许就不会失败的，黄巢得起义虽然也失败了，是因为谋略不慎有勇无谋，只是义气用事才导致被灭。

都是农民起义军领袖，都存在小农意识，起义不彻底，黄巢有点相信神（头裹黄巾）未能推翻当时政权，李自成彻头彻尾农民意识不思进取，随推翻政权，逼崇祯上吊，但未进一步去消灭残余势力。

黄巢更厉害，因为黄巢的潜力值是蓝将里面最高的，达到1.04.其他几项指标也高于李自成。要知道白送的东西是没多少是好的

必然是黄巢

黄巢和黄天化是 蓝将里 很不错的组合

要看提升后潜力如何

亲爱的玩家：
您好，每个人的标准都不一样的，您可以自行判断或者与其他玩家交流下。

兄弟玩网页游戏平台客服很高兴为您解答。

黄巢起义和李自成起义主要有以下三方面不同之处，第一、黄巢起义和李自成起义的时间不同；第二、黄巢起义和李自成起义的成果不一样；第三、黄巢和李自成差异非常大。历史上关于黄巢起义和李自成起义的评价几乎都是负面的，之所以会出现这样的情况，主要是因为黄巢和李自成太过残暴了，而且他们也没有给百姓们做什么实事，所以说他们的起义意义并不大。

一、黄巢起义和李自成起义的时间不同

首先，黄巢和李自成虽然都是农民起义军的领袖，而且他们二人都是因为当时的统治太过黑暗，人民的生活质量完全得不到保障了，所以才发动了起义。但是黄巢和李自成两个人并不是在一个朝代起义的，黄巢起义是发生在唐朝末期的时候，而李自成则是在明朝末期的时候发动的起义。

二、黄巢起义和李自成起义的成果不一样

其次，黄巢和李自成起义后获得的成果也是截然不同的，黄巢起义其实算是成功了，因为黄巢当时的确是建立了新政权且称帝了，而李自成当时仅仅是攻占了北京城且称王了而已，而且李自成的起义很快就被清军消灭了，所以严格来说的话，李自成的起义其实算不上是成功的。

三、黄巢和李自成差异非常大

最后，黄巢和李自成虽然都是农民起义军的领袖人物，但是他们两个人差异实在是太大了。黄巢虽然带领的是农民起义，但是黄巢本身并不是农民，黄巢是出生于一个书香门第的人，而且黄巢是接受了良好的教育的。而李自成就是一个彻头彻尾的农民，从小也没有接受过什么教育，所以李自成占领紫禁城以后才会只顾着玩乐，最终死在了清军手中。

1.时间不同：黄巢唐末起义，李自成明末起义，时间上黄巢起义更早；2.成果不同：李自成攻入北京后，很快就被入关的清军消灭，称为政权仅坚持一天的皇帝，黄巢起义攻入长安，建立大齐政权，后虽被唐军打败但也维持一年之久；3.领导者身份不同：虽然都领导了农民起义黄巢是书香门第，有学识，诗句“满城尽带黄金甲”就是出自黄巢，李自成却是个彻头彻尾的农民。评价：黄巢负面评价较多，黄巢历史记载有带领部队吃人的丑闻，刚建新政不久未能管好下属，治安混乱，唐军攻入后，又恨城民未帮助抵抗开始纵容属下令屠杀，可谓泯灭人性。而李自成只不过攻下北京后，贪图享乐罢了，放飞自我当个昏君罢了。

这两个人带领的起义，不管是在朝代上，还是在结果上都有很大的不同。黄巢的起义基本上是成功的，但李自成起义离成功还有很大的距离。

黄巢和李自成起义有两点不同，第一点时间不同，第二点成果不同；大家对这两次的起义的评价都是负面的。