对蜀汉政权来说,最重要的地方是荆州还是汉中呢?想偏安一隅、坐享天成,那么益州是最合适的,想进取中原、一统天下,那么荆州是必不可少...
对蜀汉政权来说,最重要的地方是荆州还是汉中呢?
想偏安一隅、坐享天成,那么益州是最合适的,想进取中原、一统天下,那么荆州是必不可少的。
对于蜀汉来说,无论是刘备还是诸葛亮,最终的志向都是兴复汉室、一统天下,隆中对战略是要求蜀汉据荆、益二州,内修政务、外结同盟,待天下有变再二路出兵伐魏,一统天下指日可待,但战略归战略,决定战略实施的是人,是刘备、诸葛亮、关羽、张飞、法正、庞统等决策者。
刘备的蜀汉政权中,自北方元老派调零后,居骨干地位的是以诸葛亮为首的荆州派,荆州派出自荆州地区,在刘备夺取益州后,大部分派往益州,刘备的想法是以荆州派管理益州,以东州派或益州派来管理荆州,形成相互钳制,保证政权的合理。
益州是个盆地,中间是平原,四周都是崇山峻岭,沃野千里,十足的粮仓,并且易守难攻,所以益州是蜀汉的首府、大本营、后方基地所在。
荆州地处长江中游,处于四通八达之地,交通便利,位置重要,是江汉平原北进中原的唯一陆上通道,是长江东下建业(南京)的唯一水上通道,进可攻、退可守,是问鼎天下的战略通道,所以荆州是蜀汉的前进基地。
对于蜀汉来说,荆州和益州是同样重要的,缺一不可。缺一会对政权产生不稳定因素,缺益州蜀汉失去粮仓及大本营,沦为流寇,缺荆州蜀汉失去前进基地,沦为割据势力。
如果一定要比个重要性,当然是益州重要!荆州丢了蜀汉还能割据自保,益州丢了蜀汉基本上就不能存在!
《隆中对》战略是对是错?蜀汉是否可以放弃荆州从陇右进军,夺取雍凉的战略哪个更合理?
各有利敝,但我觉得以蜀汉当时的情况看,绝对不可能放弃荆州,无论是刘备还是以诸葛亮为首的荆州派,都不可能放弃荆州,但不放弃荆州,无法与东吴处好关系。
建议:蜀汉可以联合东吴共同北伐襄阳,事成后,荆州(江陵与公安)归东吴,襄阳与樊城归蜀汉,长江以夷陵为界,夷陵以西归蜀汉包括夷陵,夷陵以东归东吴,既然共同北伐,孙权没有理由再偷袭荆州,如此,曹魏可破!
荆州不丢,再从陇右进军,攻取雍凉、夺取关中,还于旧都,那么兴复汉室是完全有可能的!
荆州和汉中这两个地方,到底哪个对于蜀国更重要?
汉中之战是汉末三国时期,刘备争夺曹操和汉中的战争。 这场战斗从刘备建安二十二年(217年)开始,到建安二十四年(219年)五月结束,战争持续了近两年。 关于汉中之战,不仅刘备和曹操正面交锋,还聚集了赵云、马超、黄忠、夏侯渊、张合等名将。 经过近两年的战争,刘备最终占领汉中,领土扩张,被称为汉中王,蜀汉成立。 但是,在赢得汉中之地后,关羽疏忽荆州,刘备的势力范围失去了荆州这个地盘。 关于当时的刘备,重心是汉中之争,但没想到失去了荆州和关羽。 那么,问题是,对蜀汉来说,荆州和汉中哪个更重要?
一
首先,笔者认为,如果蜀汉只以自保,也就是防御为主,汉中显然更为重要。 与之相对应,如果蜀汉的目标是匡扶汉、一统天下,荆州的重要程度就比汉中之地高。 另一方面,就汉中而言,现在的汉中市为陕西省地级市,位于陕西省南部,北临秦岭山脉、南屏巴山浅麓,分为汉台区、南郑区、城固县、留坝县、勉县、佛坪县、略阳县、宁强县、西乡县、镇巴县、洋县2区9县。 关于汉末三国时期汉中,主要指汉中郡。 汉中郡治南郑县(今陕西汉中市)。 以汉水中游命名。 管辖环境目前相当于陕西省秦岭以南、留坝县、勉县以东、甘油和流域以西和湖北省的部分地区。
二
在汉末三国这个历史阶段,汉中之地位于益州之地的北部,是益州的入口。 因此,刘备建立的蜀汉,必须维护汉中之地的防御,一旦失去汉中,益州就失去了防御的重要屏障。 例如,公元263年,汉中部分地区的失守,成为蜀汉被曹魏军灭亡的重要原因。 在建立蜀国之前的汉中之战中,刘备除关羽以外,拥有其他所有的名字,将来都要和曹操争夺汉中,这也表明了汉中对益州的防御价值。 刘备创立蜀汉后,将魏延等非常可靠、能力强的将军置于保卫汉中的重任。 总的来说,汉中是益州的屏障,失去汉中意味着失去秦岭山脉的屏障,益州的防守压力将更大。
三
另一方面,从防守的角度来看,汉中比荆州更重要,这也是蜀汉失去荆州后几十年的重要原因。 但是,从天下统一,或者攻击的角度来看,荆州要比汉中更重用。 根据03010等史料记载,诸葛亮《三国志》年,原本越过荆州和益州两州之地,直到天下变化,二把手大军攻击曹魏。 但是,失去荆州后,诸葛亮乃至姜维的北伐,只能从巴蜀之地攻击曹魏。 由于攻击方向的单一性,曹魏可以集中兵力,防御蜀汉的攻击。 巴蜀之地运输粮食不便,诸葛亮北伐经常因粮食问题而撤退。对蜀汉来说,荆州和汉中哪个更重要?
四
最后,对诸葛亮来说,从祁山攻击曹魏,很难直接威胁曹魏之都洛阳。 拥有荆州时,由于距离明显缩短,关羽大军可以直接威胁曹魏的核心区域。 由此,如果蜀汉拥有荆州,从攻击的角度来看,可以给魏国带来很大的压力,匡扶汉室、天下统一的概率也相对提高了。 而且荆州土地肥沃,交通便利,人才众多,可以为蜀汉提供物资和人才支持。 失去荆州后,蜀汉人才凋零,逐渐衰落,成为魏蜀吴三国中最先灭亡的国家。 那么,对于蜀汉来说,荆州和汉中哪个更重要,你怎么看?
首先,这两个地方的战略意义不一样。在没有高科技的冷兵器时代,汉中作为入川的必经之地,占据汉中就相当于蜀国大门,敌人攻不进来,想北伐也得从四川出兵穿过汉中,可以把他理解为房子大门口。
荆州自古都是兵家必争之地,不仅仅是因为他位于地图中间,更重要的是荆州人口在三国时期是最多的、平原多,这代表啥?1、打仗需要人力可以征兵更多;2、平原多土地就多,可以更快凑到战略物资粮食补给前线;3、人多可以征收更多税务发军饷;4、地图中间无论发兵打魏还是吴都能少走很多路节约时间;
但是如果非要选一个,蜀国可以没有荆州猥琐发育,但是蜀国不能没有大门口(汉中),纵观北伐多次因为后勤不给力都撤兵,但是汉中在可以全军撤退,如果没了汉中,看看华容道的下场就知道了。
诸葛给的隆中对也是占据汉中和荆州,两路发兵直击洛阳,可惜被关羽丢了荆州,导致后期只能汉中一路兵线一波一波过去硬拼,人算不如天算啊
纯手打三国迷点个赞,谢谢
荆州和汉中相比,哪一个地方对蜀汉更为重要?
如果刘备想要匡扶汉室,那荆州对他来讲就是最重要的地方。可如果汉中一旦失守的话,那么蜀汉也会不保。所以说,荆州和汉中这两个地方对刘备来讲,都是十分重要的。首先,汉中不同于今天的陕西汉中,汉中在汉末三国时期是指汉中郡。它与雍州的扶风郡和荆州的魏兴郡相邻,都是在曹魏的控制范围内。因为秦岭的缘故,汉中郡成了通往益州北部的门户。如果汉中失守,蜀汉腹地将直接送给曹魏。因此,占领汉中后,刘备非常重视对这个地方的防御,并一直让他手下最有能力的将军守卫它。公元263年,当司马昭于三路攻打蜀国时,正是汉中的陷落才导致了蜀汉被曹魏所灭。
从防御方面来说,汉中也比荆州更重要。失去荆州后,蜀汉还在。此外,汉中位于一个重要的地方。它的地理位置和环境都是非常棒的,是个易守难攻的地方。然而,就进攻而言,荆州更为重要。毕竟,当时刘备对于荆州的失守并没有袖手旁观。他表面上是在为他的兄弟报仇,但实际上他还是非常在意荆州这个地方的。
如果蜀汉政权真的有统一天下的野心,那么荆州对他们来说就是至关重要的地区,是可退可守的最佳地区。在诸葛亮为刘备写的《隆中对》中,他就已经强调了荆州对刘备的重要性了。其中写道:“若跨有荆益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越”。然而,关羽太过倨傲,致使荆州最终被东吴夺取。
因此,对于蜀汉来说,荆州和汉中各占据着不同的位置,扮演着不同的角色。每个人都有自己的观点,我认为这两个地方在不同的方面有着不同的优势,是缺一不可的。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站