苏定方算是薛仁贵的老前辈，俩人没有特殊关系。若硬要说的话都是唐高宗手下大将，一起讨伐过高句丽。

　　二人均是唐初名将，苏定方是全程参与了唐朝开国到贞观之治的，比薛仁贵年纪大了22岁。苏定方已经功成名就，薛仁贵才刚刚崭露头角。

　　苏定方和薛仁贵都参加了太宗李世民的讨伐高句丽之战，双双建立功劳，但在高句丽之战中，苏定方年纪太大了，且主要任务是领军在北部战线策应，所以功劳不如小将军薛仁贵立得大。

　　后来，李世民去世之后，苏定方基本上处于退休状态，而在李治一朝，薛仁贵先后击破突厥、击退吐蕃，战功赫赫。

薛仁贵和苏定方都是唐朝有名的英雄，在网络里薛仁贵有许多的英雄事迹，比如他的三箭定天山和薛仁贵征西，都是很有名的故事，有的还被拍成了电视剧，还有薛仁贵的儿子薛丁山以及薛丁山的妻子樊梨花也是唐朝的名将。

其中有个故事是讲薛仁贵和薛丁山父子两一起征战，最后大胜而归，而薛丁山和樊梨花的故事具有很浓厚的神话色彩，苏定方作为和薛仁贵同时期的人物，那也是战功赫赫，东征突厥，援助新罗，尤其是东征突厥，也被拍成了电视剧

可是不管是薛仁贵父子还是苏定方，他们最后的结果都不怎么好，一个晚年兵败成为了平民，一个在黄沙遍地的边关度过晚年。他们平民出身，建立不世之功，可历史上不曾有他们的记载，我认为有以下几个原因。

1，出身太低，功劳太大，让帝王有了猜忌，所以最后在战败的时候，他们就会被史官给剔除，把他们那段历史进行模糊处理，再加上后来朝代更迭，很多史书都成了灰烬，他们的历史也就更难寻找了，时间久了，他们那段历史缺乏考证，也就不能放进历史书上了，2，他们身上的神话色彩太浓厚了，民间传说和电视剧里，他们都有高超的武艺，娴熟的战略布局，上阵杀敌，排兵布阵，无所不能，就像神人一样，渐渐的他们就不像历史上的人物，而像传说中的人物，所以历史书上就没有出现他们的名字。

总的来说，薛平贵是历史杜撰之人，而薛仁贵是真实存在的人物。作为一个虚构人物，薛平贵的声势和影响力是可以和薛仁贵相提并论的。薛平贵多出现于民间的虚构故事和戏曲中，作为一个艺术形象，薛平贵有着高贵的出身，艺术形象中的薛平贵是唐宣宗的太子，而且宰相王允的女儿王宝钏抛绣球还将他选为了女婿。

相比之下，薛仁贵就是有鲜活的真实背景的。《旧唐书》和《新唐书》均对薛仁贵做了详细记载。薛仁贵又叫薛礼。旧唐书对他的记载是汉族人，出身于今天的山西河津。生于公元614年，故于683年。薛平贵的祖上是北魏的河东王薛安都。初唐时期，薛仁贵追随李世民征战辽东，在应募投军之后，很快因为突出表现获得李世民的赞赏，为李世民战辽东立下了汗马功劳。

此后，薛仁贵继续效命于李世民，曾经率领大军打败九姓铁勒，对高句丽的战争中，表现英勇，降服了高句丽。接着破突厥，一时声名无人能及。民间所传的“良策息干戈”、“仁政高丽国”等事迹，多是说薛仁贵的。薛仁贵一度官至瓜州长史，检校代州都督。最后被封为平阳郡公。而京剧《武家坡》的原型，则是《汾河湾》里的薛仁贵与原配妻子柳迎春。二者的地点和故事情节，极其相似，故事所发生的地点也都在寒窑，可以说这应该就是薛平贵源于薛仁贵的有力证据。

总的来看，历史上虽然没有薛平贵这个人的文献记载，但是他们两个几乎是在同一个时代，而且名字一字之差，薛平贵与王宝钏的故事原型多与薛仁贵和其原配柳迎春的相似。所以可以认为《武家坡》就是由《汾河湾》演变而来。可以肯定的是薛平贵虽然与薛仁贵不是一个人，但是二者的经历极其相似，可以说，薛平贵就是薛仁贵的形象做了艺术升华。艺术创作源于生活，而高于生活。为了使得戏曲的故事情节饱满，加入一些虚构元素，对于人物的名称和出身，做一些改造包装，也是很司空见惯的事。随着年代的久远，众多真实存在的历史人物，他们的形象也早已模糊不已。人们出于歌颂纪念的目的，适当的加入一些创新元素，反而使得人物更加鲜活起来。我们作为一个看客，不光要看到历史的真实，也要通过艺术区看到自己，而那个自己就是艺术角色的展示。