汉景帝怎么样这个问题非常之矛盾，要说汉景帝是个好皇帝谁能否认呢，要说汉景帝不是个好皇帝谁又能无过呢?人非圣贤，孰能无过?刘启就是这样的一个皇帝。
好皇帝这是一个没有标准的量化词，但是从大体上对刘启的评价都是较好的，刘启继承发展其父亲的事业，携手开创了文景之治，还为其儿子刘彻的汉武盛世打下了坚实的基础。刘武对整个西汉的作用是巨大的，刘启对整个西汉起着承上启下的作用。所谓承上就是将其父亲的事业发展和继承，所谓启下就是为刘彻创立盛世打下基础。如果没有刘启，那么迎不来文景之治，要是没有刘启，汉武帝的汉武盛世也不会来的那么扎实稳定，在这些因素中，刘启起着很大的作用。
但是刘启也有过，他的过在哪呢?那就是枉杀晁错，冤杀周亚夫。
枉杀晁错：晁错是刘启的老师兼御史大夫，晁错大力建议削藩，这个主张曾在汉文帝时期就提出了，但是一直没有被采纳，直到汉景帝时期，采纳削藩主张，大力削除藩王势力。本就要叛变的藩王借势起兵，发动了七国之乱，高举旗帜就是杀晁错。汉景帝采纳袁盎的计策，诛杀晁错平定叛乱，显然这场叛乱没有因为晁错的死而平息，反而越来越厉害，最后只能派出大将镇压，耗时10个月平定叛乱。
杀周亚夫：周亚夫是一代贤臣，他敢于直谏，曾3次力阻皇命，周亚夫是两朝元老，汉景帝时期的朝廷重臣，周亚夫一阻刘启废太子刘荣，二阻刘启封候给王信，三阻刘启给匈奴降将封候。汉景帝与周亚夫的关系就这样日益紧绷，周亚夫的儿子是个孝子，给父亲买了陪葬铠甲不料这事被上报朝廷，周亚夫一家被冠上了造反的名号，最终逼死周亚夫。
但是谁对谁错，谁好谁坏，毕竟不是旁观者可以说清的。

    汉景帝重视农业，减轻刑罚，延续汉文帝时期政策，休养生息，虽然没有做出过多的创新，但仍然可以说是一个不错的君王。虽然在个人层面，他不一定是一个贤能的君王，但于国于民，他都做出了许多贡献，为后面武帝时期北击匈奴提供了必要的条件，百姓富足，炊烟连绵千里，乡野处处鸡犬相闻，国力强盛，能承受七国之乱而国力不减反增，足可见他是一个合格的君王。

   但今天小编不讲他对国家的好坏功过。我们来看看他个人的思想品行。在汉景帝早年，他还是一位太子的时候，他的堂兄吴王刘濞的太子刘贤入京与他下棋，也许是两人都比较年轻气盛，好胜心强，下棋下着下着两个人起了争执，最后景帝刘启失手用棋盘把吴太子打死（其实小编一直怀疑七国之乱，吴王叛乱这么激烈的原因有一部分就是因为他的儿子）。足可见汉景帝自身是一个十分暴戾的人。

    并且他行事果断，想好立马就去做。先帝的男宠邓通自恃权高，目中无人，霸地欺民。汉景帝知道他的所作所为以后，立马抄了邓通的家，直接将他丢在大街上，活活将他饿死，足可见景帝对邓通的狠，也可以见到他对的果断（据传闻，汉文帝生病时期是邓通帮文帝吮吸的患处，文帝每每让景帝吮吸的时候，他总是面露难色，小编认为景帝对邓通的狠多少就来自于此）。

    最后景帝还是一个对局势把握准确的人，在七国之乱的时候，面对“杀晁错清君侧”的旗号时，景帝果断骗晁错上朝，在路上派人将其杀死，并连坐了他的家人，在政治层面，让百姓站在了汉朝这一边，这也为三个月平定七国之乱打下了基础。