朱元璋是一位十分厉害的皇帝，他参加农民起义，驱除鞑虏，重新恢复汉家社稷，成为中国历史上第二位（第一位是刘邦）以纯粹的农民身份登上帝位的开国皇帝，可以说是功莫大焉。称帝后朱元璋又大力恢复生产，施行善政，惩戒贪官污吏，使得经历元末之乱后凋敝的民生得以恢复，创造出了洪武之治。可以说朱元璋是一代伟帝。但是，在对待功臣方面，却太过于残忍，几乎杀尽功臣，株连甚广，这也是世人对他唯一诟病的地方。

那么朱元璋为什么要大肆诛杀功臣呢？相信大家都会说这是因为朱元璋怕这些功臣谋反。诚然，怕功臣谋反也是朱元璋除掉功臣的一个原因，毕竟这些功臣都是从尸山血海中走出来的。但是，大家要知道，作为一位亲自指挥军队打天下并夺得天下的皇帝。朱元璋绝对是自傲的，不会太过担心掌控不了这些桀骜的武将。那么，单单是为了防止功臣反叛这个理由就说不通了，因此朱元璋杀功臣必有其他方面的原因。

一、为子孙谋太平

大家都知道，朱元璋登基的时候年纪已然不小，达到了40岁，所以当了几年皇帝后他便要为自己的继任者铺路，再加上太子朱标、皇太孙朱允?商??仁慈，性格有点软，这就使得朱元璋内心更加的焦虑了。要知道这些功臣都是在战场上一刀一枪拼出来的，个个桀骜不驯，未必会真心臣服于新皇帝，所以为了给子孙谋太平，朱元璋诛杀了大量的开国功臣。

二、自己身份原因

朱元璋虽然后来贵为皇帝，但他在一开始却只是个身份卑贱的放牛娃。因此在骤登高位后，内心也是十分的自卑的，再看看朝堂之上的功臣们，几乎没有身份比他还要低的了，要知道古代出身也是十分看重的，所以朱元璋对那些出身比起高贵的功臣都十分的不放心。而且你熟知历史的话，你会发现功臣得以保全的皇帝，其出身必定不低，比如说唐太宗李世民和汉光武帝刘秀。这应该也是朱元璋诛杀功臣的一个原因。

三、功臣自身原因

这些功臣都是农民起义军中的将领，平时便桀骜不驯，仗着天下是自己打下来的，更是狂的没边。屡屡知法犯法，认为自己为朝廷流过血，就应该有这样的特殊待遇。而朱元璋呢？又是从一个放牛娃登极的皇帝，所以知道百姓疾苦，对于贪赃枉法的官员是严惩不贷的。这样他就与那些功臣产生了矛盾，比如说蓝玉，拥有假子数千人，横行霸道，胡作非为。就连御史上奏弹劾他，他都敢将御史打出去，可见功臣骄矜到什么程度。这也是朱元璋诛杀功臣的原因。

实际上，即便是如今，也有许多人不能够理解，为什么开国皇帝一旦平定天下之后，大多都比较喜欢诛杀功臣。比如刘邦，汉朝刚开国时，搞出了个汉初三杰，但最终结果是，韩信被诛，张良隐退，萧何自污名声，勉强得了个善终。而明朝的开国皇帝朱元璋，比刘邦更狠，开国功臣几乎被杀了个干净。即便是名声比较好的宋太祖赵匡胤，也搞了个杯酒释兵权。

但凡是能够成为开国皇帝的，不但能力出众，自身也很强势，但再强势也不至于要诛杀功臣吧？所以这里面一定有某种矛盾存在。

我们都知道，造反打天下那是极其困难的事，开国皇帝必须依靠一大批能力出众的人物辅助才能成功，他们为了得到这些人的辅助，尽显仁义之风。比如刘邦的汉初三杰，朱元璋的李善长，徐达，刘伯温等等。然而，一旦天下平定之后，需要治理时，这些人的才能就显得不是那么重要了。

这些人才，无论放在哪个时代，都是人中龙凤，个个都是能臣。但这时候的皇帝需要的已经不是能臣了，而是忠臣。

但是一个臣子是否是忠臣，那是需要很长时间来分辨的，这些皇帝可没有大的耐心来慢慢分辨，于是索性来个宁可杀错一千，不可放过一人的方式。

当然，开国皇帝并不会将所有的功臣全部杀尽，他们会将这些人先做一个简单的分类，那就是有能力造反和没有能力造反的人。对于没有能力造反的人，这些开国皇帝也不会放在心上，因为即便这些人造反，他们也不怕。分好类之后，就要开始对这些有能力造反的人做一个清算了。

就拿韩信来说，韩信拿下齐地之后，要求刘邦封他为假齐王，在张良和陈平的提示之下，刘邦索性把韩信封为了真齐王。到了刘邦打算拿韩信开刀的时候，先是将韩信封为楚王，随后又降成了淮阴侯。最后，在萧何和吕后的策划之下，杀掉了韩信。历史上还留下了一句非常著名的话，那就是“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。”

那么问题又来了，既然夺了权了，为什么还要夺命呢？这不是给自己留下一个非常不好的名声吗？要知道这个答案，我们看一个案例就知道了。

还是拿韩信来举例，当韩信被夺权之后，有一次去拜会樊哙，樊哙马上恭恭敬敬地说，“大王居然亲自到我的府上来，简直让我受宠若惊啊！”

樊哙是何许人也？为汉王朝立下了极大功劳的大功臣。就这样一个人对夺了权的韩信仍旧毕恭毕敬。换句话说，即便韩信手中没有实权，如果有一天，他想反，振臂一呼，也能瞬间拉出一支强大的军队与汉王朝对抗。

所以，除了手中有实际的军权让这些皇帝忌惮，还有一个东西就是声望。

萧何是汉王朝排名第一的功臣，为了保命，不仅把家里的男丁全部送上战场，同时还不惜自污名声，让刘邦放心。

而与萧何恰好对应的就是明朝的李善长，他退休之后，朱元璋仍然对他不放心，在七十多岁的时候，还被朱元璋给诛杀了。

当然，历史上也有能够功成身退的案例，当然比较少。其中比较著名的就是范蠡和张良了。

范蠡帮助越王勾践灭掉吴国，而后急流勇退，与西施一起逍遥于江湖，据说后来还成为了天下首富，自号“陶朱公”。而张良则是隐姓埋名，寻仙问道，最后得以善终。

这里面还有个功利心在作祟。有的人觉得虽然天下平定了，但自己的理想抱负还没有实现，所以要继续跟着老东家创业。有的人觉得自己为王朝的建立立了大功，所以该好好享受生活。

比如文种，与范蠡一起辅助越王勾践，灭掉了吴国。范蠡走的时候还劝文种跟他一起走，但文种不相信勾践会杀他，于是拒绝了范蠡。最终的结果是，勾践给了他一把当年吴王夫差让伍子胥自杀的剑，让文种后悔莫及。

又比如韩信。韩信其实并不是我们想象中的政治弱者，老早的时候，他就防了一手，于是跟刘邦提出了“三不杀”，即“见天不杀、见地不杀、见铁不杀。”这其实就是向刘邦要了一张免死金牌。然而这仍然逃不了他的厄运，被吕后吊绑起来，被宫女用削尖了的竹子活活给捅死了。

所以，跟着这些开国皇帝混，没点本事，想全身而退还不是一件容易的事。张良为什么要隐姓埋名，就是担心即便离开了，还是会被刘邦诛杀。毕竟张良是凭借一己之力刺杀过秦始皇的人，刘邦能不怕么？

其实这个问题还是要文章最开始的部分，那就是功臣会不会被杀，要看他有没有能力造反。比如李世民，很少听到说他诛杀功臣。原因是因为李世民出身关陇贵族，不但自身有极强的能力，身后还拥有雄厚的实力作为资本。在他看来，这些开国功臣虽然厉害，但要造他的反，他们还没这个能力。

开国功臣基本上都有极强的个人能力，为了实现个人价值和理想，不得不尽心尽力地辅佐君王，但平定天下之后，又因为他们极强的能力，不得不让君王猜忌。这不得不说是一个极大的矛盾体。究其原因，就是因为封建时代的中国，至少在皇帝这个层面上，都是人治，特别是强势的开国皇帝，那是说一不二，想杀谁就杀谁。

首先这就是封建制度的必然结果。父传子家天下，为了自身的阶级统治，这是必然选择，也是血腥政治的不二法门。换做你我当开国皇帝也一样。开国皇帝也不是都屠杀功臣的，但一定有办法解决功臣。例如赵匡胤没有杀功臣，因为他杯酒释兵权，一杯酒让大家交出手中的权力，从此皇帝高枕无忧，何必杀了你们。还有就是刘秀，刘秀是因为杀不动，只能极尽笼络，什么云台二十八将什么荣誉都给。稳定第一。 

历史上没有杀过功臣的开国皇帝寥寥无几，刘秀，李世民，赵匡胤。而第一个杀开国功臣是刘邦。杀的最多的是朱元璋。这里也从中看到一个问题，出身越高贵杀开国功臣越少，甚至不杀。而出身越低杀的越多越狠。所以刘邦和朱元璋就是最明显的例子。

诛杀开国功臣另外一个原因在于接班人的问题。如果太子英明果敢，让老皇帝放心，开国皇帝也不会冒着“坏名声“的代价杀功臣。刘邦和朱元璋杀功臣首要原因都是在于太子软弱。皇帝觉得太子未必能够驾驭功勋集团。所以用朱元璋的话说，为你去荆棘。

还有就是没有信心，就怕自己所得到的会被他人“掠夺“，所以必须将危险消灭在萌芽里。还有一点就是看起事时候情况，李世民赵匡胤起家的时候就是“董事长“大股东。所以不在乎。如果起家的时候属于“合伙性质“大家都有股。逐步形成的老大，就必然会杀功臣。朱元璋和刘邦就属于“合伙性质“。控股力不抢，杀功臣就是必然的。

综合来看，就是皇帝起事时期的“控股团队“的形式； ，皇帝本人个人的性格和出身和皇权接班人的个人能力。还有就是最高统治者以最拥暴力方式取得最高权力，他就必然会以最残暴的方式去统治。决定就是基于自己代表的最高利益，任何威胁和怀疑就注定了死亡，这是封建时代的癌症。根本无解。