能赢谁，靠的是经济实力和国家生产能力，美国的生产能力我简单给你讲一下你就明白了：1941年日本有10艘航母，美国有3艘航母，1942年日本有6艘航母，美国有4艘航母，1943年日本有5艘航母，美国有【19】艘航母，1944年日本有5艘航母，美国有【25】艘航母，1945年日本有【0】艘航母，美国有【32】艘航母。日本到1944年才有一艘航母服役，其余大部分是1942年以前造的。结果在中途岛海战和瓜岛海战把老本全拼光了。

苏联的生产能力比美国差一点儿，苏联前期与德国打的时候大部分军用物资都是靠美国输血，而美国的海军实力、生产能力远远大于苏军，如果要和苏联打，海战是避免不了的，更不要说美国还拥有原子弹！
所以综上所述，苏联是不会打赢美国的。

美国会赢吧。毕竟从经济上来讲，美国是世界霸主，补给什么的肯定没问题，而苏联二战后虽成为霸主，但各种资源几乎是满负荷消耗，工业城市继续回复。军事上而言，在二战的历练后，军备上也有了长足提高研发和生产能力完全可以支撑世界战争。美国比较开放，相比较于苏联的管理，科学家也会偏向美国，虽然原子弹遭到知名人士反对，但为了自由和平，原子弹也是他们让搞的。美国在大洋中，几乎没有什么可以直接攻击到他，苏联作为陆战大国，海军比不上就在海上的美国。
这只是因为我偏向美国，但苏联也有自己的优势，全战时体制的优势，领土的广阔。在不动用原子弹的情况下要赢有难度。从冷战中的几次暗战来看，苏联对美国的敬畏远大于对自己的自信。

在二战时期美苏开战，在太平洋战场上苏联海军是完全处于劣势，所以太平洋战场上苏联是打不赢的，于是美军就会从太平洋借朝鲜半岛通过东北进入西伯利亚。然而欧洲战场，苏联在当时是拥有绝对陆军实力的！美军与苏军在对抗德军的确不在一个水平，但那是苏军的作战强度绝对大于西线联军，苏军一个方面多次与德军展开战略性决战，例如基辅战役，算得上是集团军战役！几万几万的打，而西线联军方面跟德军打的最猛的除了诺曼底的奥马哈滩头登陆，就是市场花园行动！然而在被围困和补给不足的情况下还是输了，这可以类比莫斯科战役，莫斯科同样是被德军包围，粮食弹药人员短缺，但是苏联人民用一直和血肉坚持到了斯大林格勒战役后，战略反攻阶段，让莫斯科至始至终没有落入德国手里！在战略反攻阶段，同样是基辅，展开了有史以来最大的坦克大战，美军从来没和德军展开如此激烈的坦克大决战！T34在质量上是不如虎式和豹式坦克的，但是苏联的战时机制使苏联几乎所有的机械车厂都能生产战车，苏联除了T34还有IS1 IS2坦克，这些重型坦克才是真正可以和虎式重型和虎王坦克对抗的战车，而T34能战胜，靠的是绝对数量！所以苏美开战，欧洲战场，美军是很难战胜苏军的。
但是，一开始就说了，太平洋方面苏联海军完全无法和拥有绝对航母数的美军抗衡，所以，美军以朝鲜半岛为跳板，直逼苏联西伯利亚地区使得苏军不得不再次本土开战，对苏联是非常不利的！所以二战的时候美军立刻对苏开战，美军胜算还是很高的！
不过如果时间点调一下，延后那么20年到30年，那么别说美军，北约都要遭殃！1975年后，整个北约的坦克加起来还不如苏军多，核武器数量苏联也超过了美国，并且在当时苏军的战略核潜艇数是比美军多得多的，弹道导弹的路基发射场也多，导弹数量更是几乎多美军一倍，空军方面和海军方面因为古巴导弹危机的刺激而使苏联大力发展，海军实力和美军不相上下，而看空军，从气动外形到机动性能，SU27 mig29 SU24 SU25 TU95 TU160都不输于美军，而海军虽然仅一架航母但是苏军的驱逐舰，巡洋舰和各种各样的舰艇都非常注重防空能力和超远程反舰能力，例如出口中国的现代级，在当时是世界第一驱逐舰！
所以综上所述，美军苏军在二战开打，美国很可能赢，但是20年后，美国是输定的！欧洲军棋推演做过一次推演模拟苏军全面进攻，仅仅一个月，华约联军就能会师巴黎，然后横渡英吉利海峡，最后一个星期多占领英国，随后全面指向美国，所以冷战后期的苏联是恐怖的，12000量各型坦克，6000以上的各型战机和大量的核弹弹道导弹洲际弹道导弹，战略核潜艇，所以冷战后期，美军不可能战胜苏联！
以上说法均依据书籍与历史记载，若有不足，请别喷！

美国能赢 【战争初期 苏联能靠人力和美帝打的不相上下，但是拖下去美帝赢定了】

海军就不是一个级别的，当时的苏联红海军还很弱小，而美国的大西洋舰队和太平洋舰队可是刚刚打败德国的狼群战术和日本的联合舰队，尤其是太平洋舰队，那可是打败了联合舰队的精锐！不要小看了联合舰队！它并不是你想象的那么弱！要知道在 珍珠港事件之前 联合舰队可是全世界拥有最多航母的海军！人类历史上第一次以航母对航母的超视距作战就是 珊瑚海海战不客气的说，联合舰队 都能吊打 红海军.

其次是装备 当时的美国陆军的步话机已经普遍装备上连一级的部队，也就是说 仅仅是一个连级的部队也能呼叫 空中支援 和 火炮覆盖！这在当时全世界的国家可是独一份！！【苏德战争期间的苏联红军可是10个人分一把枪！前面的人死了后面的人捡起来继续冲，不客气的说，苏联根本不是打败了德国，而是拖死了德国 虽然虎式坦克乃至于后期的虎王坦克 吊打T34和谢尔曼坦克 但是德国坦克太精密了！对 就是零部件太精密！在战场这种恶劣的环境太精明的武器可不见得是什么好装备，沙子，风尘，泥巴 等等等等 要不是德国前期横扫欧洲缴获了大量的英军和法军的坦克，光是后勤就能让德国佬疯掉】

现代战争不仅仅是陆海空三军的角逐，还有常规和非常规手段，比如核武器的使用与否？
还有你说的是战略战争还是战术战争？如果美苏之间爆发战争，那势必会引起第三次世界大战。以苏联为首的华约社会主义国家和以美国为首的北约资本主义国家就会在亚欧大陆，大西洋，太平洋展开一场前所未有的超级大战。
你说的什么部队经验高1000多个旅实属无稽之谈，试问美国二战后的战略导弹还会怕打不中目标吗？ 由于二战美国主要是空军海军的作战，而苏联却恰恰相反，所以战争初期可能美国取得胜利，而到了中后期，就算是美国能在海上取得胜利，但是他是不敢动用陆军更苏联硬碰硬的。苏联的陆军可谓是有过之而不及。
所以说打常规战争苏联赢，非常规战争美国赢。人再多，一个导弹不是照样死。

并不是，当时苏联经济能力和美国匹敌。工业实力也是不相上下。军事实力尤其核能力是更胜美国一筹。

前苏联解体是因为，经济体制在长时期的运行中被证明是不可行的。80年代经济内在的矛盾导致经济崩溃，别无选择，只有建立资本主义；二是 ，在政治上，一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举，苏联人民就利用新获得的权利，废除社会主义，建立资本主义。这种主流观点的实是：社会主义在一个大国作了长时间的尝试后，失败了。你的原子弹比玉米都多，但是你的人民连每天需要的面包都吃不上，这样的政权早晚完蛋。
成员国矛盾巨大，胡虏无百年之运。你凭借武力政府一些成员国，但是他们其实不服你，当斯大林一死，成员国纷纷闹独立。导致联盟无法撑下去了。

主要原因并不是经济力量强过苏联，而是没有对市场经济进行过多的干涉。并利用星球大战计划诱导苏联走上歧路，最终在军备竞赛中拖垮苏联

是的，依靠军备竞赛拖垮了苏联，最后苏联解体，他的军事技术被中国拿了不少

地球将赤化，就像红警里一样，列宁像代替自由女神，赤旗插满欧洲和美国。将来的战争会是社会主义内战，比如中国和苏联的。不过应该不会统治太长时间就被。。。了。宇宙科技将会更好的发展

那影响也太大了！10000个字是肯定连冰山一角也说不了的！
不过过去的只能是过去的 ！改变不了的！
人治不如法治！

谁赢了都不好。战争是人类的浩劫

俄在苏联的势力最大，俄国在公产国际中的老子党和他们民族血脉中的大俄主义对别人而言不是件好事。

无法说明, 是不可能假设的,因为世界是变化的.如果真的发生了谁又会到时又有什么人和什么事发生呢?(唯物辨证法)

不会
美苏争霸的本质是 双方为了争夺更多的生存资源而进行的不断对抗的过程，，，

即使这两个国家主观上不想争霸，，但是客观上不可能的，，因为国家发展需要大量资源，而全世界的资源是有限的，，必然引起对抗，，争霸世界就是为了争夺更多的发展资源；
同样的道理，中国也是一样的，，所以苏联完蛋之后，，美国转移目标，，大力遏制中国发展，，，即这就是中国领导人一直说和平发展，不会争霸，许多国家都不相信的原因，，客观的东西不是主观能决定的，，
中国的发展是客观的，，某种程度上，中国已经崛起于世界了，并将一直发展下去

不可能的，并不是苏联想争霸，而是美国主动挑起的，从根本上讲苏联能容的下美国，但是美国不能让苏联存在，因为当时的苏联军事能力 以及重工业太强了 在1980年 苏联的重工业是世界第一的，资源也在世界前列，美国是不能允许这样的国家存在的

不可能不争霸。苏联的实力在哪摆着呢，苏联极其附庸国构成的社会主义国家阵营从中欧一直到亚洲，已经连成一片。实力可以和自由世界阵营抗衡。

不可能，美苏争霸就是美国先挑起的，意图显而易见

不会的，以美国为首的资本主义国家从根本上害怕共产主义向西渗透，所以一定会想尽办法封锁和搞垮所有社会主义国家。作为最大的社会主义国家，苏联一定会被看成共产主义的最大代言人，和最大敌人。