历史上有个说法。宋朝的灭亡，和其他王朝不一样。其它王朝灭亡，主要是因为内忧。而宋朝灭亡，却主要亡于外患。

之所以有这样的说法，是因为当时无论北宋还是南宋，最终都亡于异族的手里，都遭到了异族的强力入侵。而且在这种强力入侵中，北宋军民和南宋军民，都表现出了崇高的民族气节。比如北宋末年岳飞等英雄的抗金事迹，是如此的感天动地。而南宋末年，十万军民共同蹈海，为南宋殉葬的史实，也让后人充满怀想和叹惋。

（宋蒙之战）

当后人在提出这个说法的时候，还想说明一个道理。就是由于宋朝政治比较开化，能接受官员的不同意见。并且对文人士大夫比较好，从不杀文人士大夫。国内对老百姓也比较好，老百姓的生活都比较富足。而宋朝也被认为是中国历史上最富裕的朝代之一。因此，老百姓普遍对统治者比较满意。在国破家难的时候，愿意为保家卫国拼命。

这个说法，确实不无道理。

不过，要说宋朝只有外患，没有内忧，这个话其实也不对。实际上，任何一个朝代，任何一个集团，如果没有内忧的话，它其实是不可战胜的。

我们看历史上的那些起义者，他们最初人员很少，武器也简陋，为何最后会变得壮大？比如陈胜吴广起义，手中连像样的武器都没有，揭竿而起。最后竟然能搅得强悍的秦朝江山不得安宁。而陈胜吴广最终之所以失败，也是因为内部发生了矛盾。先是武臣叛变陈胜，接着陈胜猜忌吴广，再接着田臧利用陈胜的猜忌，杀掉吴广，然后陈胜又被车夫所杀掉……要是内部不发生矛盾，最后怎么可能是那样的结局？

由此可见，宋朝的内部，肯定也是有问题的。

那么，宋朝内部，究竟出了什么问题呢？

（孟珙）

这里我们主要来谈南宋。因为北宋虽然灭亡了，但是并没有亡国。真正让宋朝完全亡国的，是南宋。

一、战略错误。

南宋末年有系列的战略错误，包括在军队建设、兵力部署等问题上，都有比较大的失误。

实际上，并不是南宋的人没有战略眼光。不是的。我们这里举两个例子来证明。

第一个例子，是南宋末年的著名将领孟珙曾提出过“三层藩篱防御体系”。这个体系就是一个全国性的军事战略大布局。但是这个战略体系，并没有得以落实，以至于南宋战略布局极为不合理，造成最后“荆州一失，便全线崩溃”这样一种脆弱的局面。

第二个例子，当年蒙古加紧进攻金国的时候，南宋看到金国处于颓势，迅速釜底抽薪，断了给金国的岁币。当时有不少大臣提出，这时候不能这样做，应该继续给钱。相当于是请金国帮助南宋防备蒙古。但是没人听得进去。造成的结果是，蒙古西征后，金国立刻南下和南宋开战，造成互相消耗。而金国灭亡后，南宋把自己的国土，直接暴露在蒙古的刀口下。

就这两个例子，也可以看出，南宋有多大的战略失误。

（贾似道剧照）

二、朝臣不和。

朝臣不和最明显的朝代是明朝，明朝灭亡，有很大一部分原因，就是因为大臣们互相争斗。其实，宋朝也是这种情况。

尤其是南宋最后时刻。当时，鄂州因为忽必烈要回去抢汗位回撤，贾似道因此“不战而胜”。而这一“胜利”，也使得贾似道在朝廷中的地位得到了极大的提高，当了宰相。

但是他成了宰相后，便开始为了权力，打击其他朝臣。比如在钓鱼城打死蒙古大汗蒙哥的王坚，就成了他打击对象。并且，为了清洗整个四川不支持他的集团，假装查账，害死了不少将领。同时还逼得一个将领刘整投降了蒙古。而这个刘整，成为蒙古最终能够攻下襄阳，打败蒙古的决定性因素。

贾似道除了排斥“四川派”以外，还排斥了包括江万载在内的许多重要将领，同时又把他的亲信安插在重要的抗战前线上。

可以说，这一系列的操作，使得南宋失去了不少能打胜仗的悍将，南宋的防线也因此不堪一击。

除了贾似道排斥异己外，实际上，整个南宋将领之间的矛盾还非常多。在战争打到了最后的关头，张世杰和江钲之间，依然还有巨大的矛盾。

（张世杰画像）

三、经济折腾。

宋朝确实是比较富裕的。但是，贾似道上台以后，实行了一种所谓的“公田制”改革。这种改革，被后世认为，贾似道是一个“穿越”性质的人。但是，这种不顾经济规律的胡乱折腾，让贾似道的做法和王莽的做法一样，造成了很大的矛盾。而这个矛盾，也直接导致了宋朝本来还过得去的经济，陷入崩溃。

从上面的分析可以看出，南宋末年，无论是政治上、军事上、经济上，都存在很大的问题，都有重要失误。因此，认为宋朝灭亡，主要是外患，显然是不公允的。

高宗暂且撇开不谈，这是个太复杂的人物。自孝宗开始，南宋几无英主。孝宗算得上是很想有所作为的君主了，但他的才能，政治手腕处处效仿高宗却总有“东施效颦”的感觉；他的志向，收复中原虽非常坚定，奈何没有那实力。他的一生无所作为，就功绩来说，“平庸”二字并不为过。

至于他的子孙，光宗差不多是抑郁症，宁宗差不多是自闭症，理宗、度宗，极度依赖权臣，平庸到已经称不上昏聩。最后的恭帝、端宗或帝昺，已是末代的余音，平庸昏聩已不足道哉。

也许是宋太祖集天地之灵于一身太过了吧，也许是经过了一百多年的漫长无视或防范的折磨，他的子孙（南宋孝宗以后的皇帝）多平庸，碌碌无为。而太宗皇帝一脉的子孙（北宋太宗至高宗的皇帝）多昏聩，政令颠倒。

宋朝在中国历史上是一个很了不起的朝代，虽然在军事方面稍弱一些，但是在经济，文化，科技方面绝对是一种优秀的存在。宋朝历经北宋和南宋两个时期，享国319年的时间，历任18位皇帝，不管怎么看在中国历史上都是屈指可数的朝代。然而，就是这样一个在历史上屈指可数的朝代，竟然会一步一步的走向灭亡，这到底又是什么原因呢？下面，小编就跟大家说一说，经济繁荣昌盛的宋朝，到底是因为什么原因走向灭亡的？

首先，就是宋朝的边境防线问题，也就是因为宋朝边境防线力度不够的原因，让宋朝丢掉了幽云十六州，而且在靖康之耻的时候，就连北宋的皇帝和太上皇都被金国人给抓走了，可见这个边境防线到底是有多么重要。虽然后来赵构在南方建立了南宋，但是南宋的边境防线问题相比北宋更差，所以一个国家想要长久立足于天地间，没有一道强大的防御屏障是不行的。秦始皇为什么要倾尽国力建筑长城？然而，长城在宋朝时候根本就用不上，似乎护卫中华大地千年之久的长城，跟宋朝就没有任何实质上的关系，那敌人还是不说想来就来，想走就走嘛。

其次，就是军事制度的落后，宋朝的重文轻武真的就是害了宋朝，虽然宋朝时期有杨家将昙花一现，但是对于整个大宋朝的延续来说，并不具备太大的实质性意义，如果宋朝能不断的出现像杨家将这样的战将，估计宋朝延续的时间会更就。而且，就在宋朝军事制度落后的同时，掌握军政大权的大臣还都是文官，根本就不会在军队上有太大的投入，军事力量薄弱的宋朝又如何抵挡强势的外侵呢？更何况当时宋朝一些周边的国家，还都是能征善战的野蛮人。如果宋朝能一直都保留一支几十万人的强大军队，很显然也会延续的时间会更长。

再次，就是经济发展方面的问题了，虽然宋朝是当时世界上经济发展最好的国家，但是当宋朝面对外侵的时候，地方上面根本就没有钱，不管什么事都需要寻求中央的帮助。或许，很多人会说宋朝是一个藏富于民的朝代，但是实际上并非如此，宋朝的国库可是非常富足，如果是和平年代的话或许宋朝这种策略还可以，但是真正要面对战争的时候那可以不行了，有句话说得好：“兵马未动粮草先行”，地方上没钱拿什么抵御外侵？等到中央拨款下来的时候，可能地方早就被外侵给占领了，所以这也是宋朝疆域为什么会越来越小的原因。

最后，就是官职制度，不可否认宋朝是一个很开放的朝代，但是从某种层面上来看太开放也未必是一件好事。宋朝有很多官员都是草根出身，只要苦读寒窗考上科举就有可能会走向人生巅峰，当这些寒门出身只会纸上谈兵的读书人手握大权的时候，他们又能为国家做出什么样的贡献。这就像让没有任何治国经验的人去治国一样，如果没经验都能治好国的话，那么宋朝肯定就不会走向灭亡了，他们的一个错误方针直接就会影响宋朝的国运。所以说，不管任何一个朝代，都不能仅凭经济繁荣昌盛来维持，最重要的还是要全方位发展。

跟南宋每个皇上一模一样，赵扩签署嘉定和议。主要合同条款为：金、宋改叫伯侄之国，赔偿费朝银三十万两、绢三十万匹、钱三百万贯。说不定遭天谴，南宋第4位皇上赵扩还是绝祠。南宋的第五位皇上赵昀。以南宋称臣，割让长江以北之地，纳岁币银二十万两、绢二十万匹的条件议和，忽必烈不战取胜，赵昀仍然绝祠。

南宋的第六位皇上赵禥。赵禥先天性体弱多病，手脚酸软，很迟才会走路，7岁才会讲话，智商明显低于正常水准。孱弱窝囊，其荒淫无度甚于理宗。宋代宗室人丁单薄，从宋代宗室竟然只可以挑一个弱智儿做皇上，连寻常百姓都感觉宋代皇室悲哀！按说赵禥好不容易生了三个儿子，可是三个儿子都绝祠。

南宋第七位皇上宋恭宗，谢太皇太后抱着小皇帝宋恭帝出城向元军投降，后被处死，绝祠。南宋第八位皇上赵昰，在元军追击中受惊而死，终年11岁，绝祠。南宋第九位皇上赵昺，陆秀夫遂背时年8岁的赵昺跳海而死。“南宋”一朝是自始至终的孬种，丧权辱国，千夫指骂；“南宋”一朝惨遭天谴，所有皇上皆绝祠，空前绝后，后无来者。

说不定丧权辱国罪恶深重，人死之后还不可以续罪。南宋所有帝王和后妃的墓陵，被一个叫杨琏真珈的僧人盗发，理宗的遗体由于入殓时被水银浸泡，因此还未烂掉，盗墓贼便将其遗体从墓陵中拖出，倒悬于陵前树林中以沥取水银。紧接着将理宗脑袋割掉，并制作成饮器，送交北京大都元朝执政者，其躯体则被烧毁。其余遗骨则抛洒一地。