崇祯皇帝这么勤政，为什么明朝仍然亡国了多方面原因，外部上说崇祯时期的后金战斗力已经是国际水平了，明军在崇祯时期只有坚壁清野，据城...
崇祯皇帝这么勤政，为什么明朝仍然亡国了
在这种情况下，帝国最高领导者依靠“勤政”来解决这类问题已经完全不现实了。中国人到现在为止，依然习惯于“高大全”的思维模式，认为一个好人必定在各个方面都是极为优秀的。然而事实并非如此，崇祯勤政在明朝后期比较“另类”，他的几位前辈们都是他的反面教材。上位不久也的确干掉了魏忠贤，但是这些方面不能否认他在人性方面的缺陷，比如多疑、刚愎。我看的一些史书上说崇祯每天大概睡四个小时，黄袍里面的衣服都是补丁。但同时也莫名其妙的杀了袁承焕，他在位期间，内阁大臣更换速度堪称一绝。从某种角度，我怀疑他非常了解他手下的大臣们是什么“货色”，同时也不得不驱使他们做事，一旦事情不如预期，便大加斥责，贬官等情况时有发生。
所以我觉得，如果在明朝中期能够出现一位崇祯皇帝，那么他应该是一位明君。在政局政策稳定，整体形势没有太多突发事件的情况下，“勤勉”是唯一能够促进国家发展的办法，同时上行下效，改进法律法规，可以推迟一些明朝后期社会问题发生。当然这些都是假设，在明后期，尤其是崇祯时期的明朝，勤政是无法改变农民奇异、外族入侵、党派林立这些情况的。后世如清，康熙能用勤政搬到鳌拜吗？能用勤俭熬过三反叛乱吗？明显不能。
所以说，崇祯可以断定是一个有道明君，假设明朝是崇祯、崇祯、崇祯、崇祯、崇祯……而不是正德、嘉靖、万历、天启、崇祯，大概明朝能够跟后金多对抗几年吧。前面这几位爷留下的烂摊子，让崇祯哥自己收拾，未免太勉为其难了。
不过说句题外话，崇祯这哥们也算比较背的，他刚当上皇帝的时候，比较能打的武将还是很多的，但是后来死的死老的老。另外西北部多年旱灾雪上加霜，当年明月所说，翻开明史，崇祯元年，陕西旱灾。崇祯二年，陕西旱灾，崇祯三年，陕西旱灾，崇祯四年，陕西旱灾…………这事换成一般皇帝也是扛不住的。
一、朝廷内因。诸多的内部原因导致明朝民心涣散，众叛亲离，最终灭亡。
1、皇帝昏庸无能。
明朝后期，皇帝多是荒淫无能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜欢当木匠的。皇帝是封建国家的主心骨，所谓上梁不正下梁歪，他的昏聩，势必会在朝野掀起一股荒淫之风，导致朝纲败坏，国本不固。
2、官场腐败。
明中后期，贪官横行，暴吏无数，他们媚上欺下，贪得无厌，残暴至极，搞得民不聊生，最后导致民变，这是很重要的原因之一。
3、宦官专权。
明中后期，皇室嫡亲香火不盛，接位的多是小皇帝，这样，导致内宫宦官有机可趁，把握了朝廷大权，甚至到了“挟天子以令诸侯”的地位。这些宦官多是残暴、荒淫之辈，他们为了一己之私，杀忠臣，刮民膏，还勾结敌国，是明朝灭亡的另一重要原因。
4、无可战之师。
明后期，军队装备差、纪律差、统帅也多是无才无能一辈，根本就不是闯王及大清军队的敌手。
5、崇祯皇帝个人原因。
崇祯虽有治天下之心，却无治天下之才。他生性多疑，刚愎自用，致使好多的有才之人得不到实用，军事部署也失当，最终才导致国破家亡。
二、明灭亡的外因
1、天灾人祸。
崇祯时期，北旱南涝，天灾严重，农田颗粒无收，饿殍遍野，十室九空，而朝廷不闻不问，甚至变本加厉的盘剥，这是导致起义的导火线。
2、农民起义军力量强大，各地起义风起云涌，难以对付。特别是闯王一支，人数众多，战略得当，抚民安民，深得人心，一路势如破竹，最终打破北京城。
3、满清强大，牵制了明的军事力量，才导致镇压起义兵力不足。
总之，明到后期，内忧外患，重疾缠身，灭亡是必然的~
1、主观原因之一：崇祯皇帝本人生性多疑，对待流寇，频繁更换将领，导致流寇越来越大；为限制文官权利，17年间他竟然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士，造成国家人才匮乏，有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命，到最后竟然无人可用。
2、主观原因之二：崇祯皇帝本人志大才疏，一些能够挽救明朝命运的建议由于不定，导致措施良机，如迁都和议和两件事。
3、客观原因之一：大旱不断，自从崇祯皇帝即位之后，便从北方发生大旱，赤地千里，寸草不生，到崇祯十四年时，已蔓延至全国，名不聊生，各地起义不断。
4、客观原因之二：瘟疫爆发，崇祯十四年之后，全国爆发大规模的瘟疫，地方社会处在了十分脆弱的状态，盗匪与流民并起，各地民变不断爆发。
5、客观原因之三：内忧外患，内有各地民变、贪官污吏，外有后金侵扰边境，导致明朝军队两面作战，增加了军费的开支，无形中增加了下层人民的负担。
崇祯可谓是励精图治，为什么还是成了亡国之君？
为什么还是成了亡国之君？崇祯皇帝是明朝历史上最后一位皇帝，也是亡国之君。由于他最后吊死煤山，让很多人闻之黯然神伤。从崇祯皇帝登基的那一刻起，就注定了悲剧的历史。因为明朝从万历皇帝开始，就逐渐走向了没落。万历皇帝几十年不上朝，宦官专权，党争不断，弄得朝堂一团乌烟瘴气。
崇祯皇帝是一个非常勤勉的帝王，登基后以迅雷不及掩耳的速度，直接灭掉了魏忠贤机器阉党势力，让朝堂回归正常的运作模式。但是，崇祯接手的大明，是一个烂摊子，要钱没钱，要人没人。朝内的大臣，已经习惯于玩弄权术，追逐利益。根本就不把国家大事，国家前途置于心头。
这些所谓的东林党人，满口仁义道德，满嘴的君臣之道，但是遇到实际问题，就躲躲闪闪，毫无应对之策。正是因为东林党人的耽搁，明朝在对付关外的后金势力以及国内镇压农民起义的过程中，均显得不是很合拍。相反，魏忠贤在处理这些棘手事务的过程中，倒是显得老到、练达。在与后金对阵中，军事主官的挑选显得十分到位。
到了明朝崇祯的手里，国家赋税一年比一年征得多，但是老百姓交上来的饷银，却没有办法保护自己。明朝的军队战斗力薄弱，除了辽东的部队。关内的军队，指挥者均贪图权利，没有坚持做到整军备战。以至于农民起义军到来，很多的地方官吏均是写好降书以待。崇祯皇帝，手握大权，但是没有形成真正属于自己的亲信体系。对外的谕旨，往往起不到很好的作用。所以，失败是必然的。
崇祯帝一生努力勤奋，为何还是成为亡国之君？
崇祯帝从哥哥手上接过千疮百孔的江山，一直努力勤奋，为何最后还是成了亡国之君？其一，是因为国内矛盾积重难返，发生了大规模的农民起义，李闯王大大消耗了明朝的元气。
其二，当时奸佞当道，政治腐败，得民心者得天下，反之亦然。
崇祯皇帝勤劳俭朴，为什么明朝还是亡国了？
崇祯是明朝的最后一个皇帝，也就是亡国之君，然而他受到的待遇却与其他历朝历代的那些都不同，几百年来人们对他没有十分严厉的批评，相反，他一直被世人同情。
在我们的了解里，崇祯的确是一个难得的勤政爱民之君，而且俭朴。在整个的明朝皇帝中都属于中上的水平了。然而，在崇祯十七年的时候，明朝还是不可避免的亡国了。这是何故？我们一直以来都是这么认为的，亡国之君必然无道，比如隋炀帝、宋徽宗等人。但是，怎么到了这里，在一个勤政爱民的皇帝领导下，反而让明帝国走上了末路呢？是因为当时的外敌太强大了吗？
一个很明显的事实是，当时清朝的骑兵确实很强，只凭不到10万人的兵力就能给庞大的明帝国造成巨大的麻烦，然而，清军虽然强大，却不是使得明朝灭亡的主要原因。北京城被李自成攻破的时候，清军还远在山海关之外，压根就没有进入关内。
而明朝亡于李自成之手，在他的治理下，明朝遍地流民，这仿佛与他的勤政爱民不符，然而，事实就是如此的残忍，偏偏当他在位期间，赶上了千里一遇的小冰河时期，这是明朝灭亡的催命符。
在崇祯刚刚登上皇位那几年，正好赶上气候异常，陕西等地，连年大旱，每天都有人饿死，没有生存希望的他们在绝望中揭竿而起，只为混一碗饭吃，而为了应对这些扰乱社会秩序的流民，崇祯选择用加征税赋的方式，派兵镇压，这也就导致流民越征越多，这成为了一个恶性循环，一个死结。把崇祯和明朝都陷了进去。这是明朝灭亡的其中一个原因，天灾。其他的原因是什么呢？
说完了天灾，自然轮到人祸，不仅仅是李自成所率领的农民军的祸患，更多的是朝堂上的尸位素餐者带来的祸患。文官人人可杀，这是崇祯上吊前泣血写出的一句话，虽重了一些，却也并非完全不对，崇祯年间的朝堂上人人唯唯诺诺，只知明哲保身，而不为国家提出半分的建议，饱读圣贤之书的他们，面对遍地的流民，成群的起义军，关外的皇太极，毫无办法，听之任之。
只是这样倒罢了，关键是他们连最起码的忠君爱国都做不到，李自成打进北京，他们一个个上赶着去巴结奉承，对于供养他们的明朝百姓以及皇帝毫无忠诚，这样的人有什么用处？
所以说，崇祯皇帝虽然野心勃勃，少年登基，意气风发，一直以太祖皇帝自比，想中兴大明，上任之初就搞掉了魏忠贤，然后迎回了袁崇焕，与清军对峙。奈何朝堂百官离心离德，天灾也接踵而来，只凭他一人说万万不可能力挽狂澜的，这是一步死棋，只是恰恰让他给碰上了，这是他的不幸。
因此，同样作为亡国之君，他受到的非议远远低于隋炀帝、宋徽宗之流，他只是命太差劲了而已。
崇祯上位后勤政爱民，为何还是成为了亡国之君？
估计在中国历史上很少有皇帝能比崇祯皇帝朱由检更加勤政，他每天早上鸡一叫就起床，晚上很晚才睡觉，经常使自己积劳成疾，而且他在宫中从来没有任何的娱乐活动。
王世德《崇祯遗录》：上鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫从无宴乐事。
但是并不是说事必躬亲就一定会是好皇帝的，皇帝需要的是制衡之术，是任用一批有能力的人。可崇祯的勤政更对的是对他手下人的不信任，崇祯对他的臣子没有一点的容忍之心，容不得朝臣有一点错误，在手下人在干活的时候，他随时拿着尚方宝剑监督，稍有差池就一剑斩下。
整个明朝一朝，总共杀死过两位宰相，嘉靖和崇祯各杀了一个。一品二品大员崇祯杀死二十余人，大学士杀死两人，在位十七年间更换五十个首辅。地方巡抚让他杀了十几个，总督这种职位胡乱给予，以至于防区不明，权利混乱，出了事就统统杀死了事，疯狂更换首辅，疯狂杀死地方总督
就像袁崇焕和刘策，一个蓟辽总督一个蓟辽督师，分配官职肆意凌乱。决策反复不定。用一个人，常常开始觉得不错，很不错，然后越用越觉得这个人不对，最后翻脸如翻书，真的体现了伴君如伴虎，赵光抃这种人，捐献家财养兵打仗，最后不敌却被崇祯毫不犹豫地杀死，而他的家人没有怨言，继续抗清。卢象升死后尸体腐烂无人过问，三年间家人替他上书多次，要求给个名分，崇祯不给，卢象升家族后来抗清而死的人又有十几人。
崇祯在位17年居然连个心腹都没有，他也只能是自己勤政了，所以说，崇祯的亡国与他的勤政其实没有任何关系，就像人们常说的，任凭你速度再快，方向错了也是没用的。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站