如果其他条件大致对等,而又在平原上作战,肯定是蒙古人赢
英国长弓的威力主要来源于成群的弓箭区域覆盖,并没有很强的准头
而本身的近距离战斗弱得很,侧翼更是脆弱
蒙古骑兵之要散开,伤亡就不会大,再依靠速度攻击长弓兵侧翼,马上就可以击溃对手
即使在丛林或丘陵地带,英国人也未必是下了马的蒙古人的对手

可以参考英法百年战争。战争初期，英国的长弓手就击败了大批法国的精锐骑士，法国靠圣女贞德的出现才挽救了局面。不过蒙古骑兵的战斗力的确高于法国，关键还是要看地形，如果是平原，应该蒙古骑兵胜算更大

呵呵。长弓兵用弓，蒙古人用弩；长弓手走路，蒙古人骑马。你说谁会赢？

误会了，我不是说骑兵用弩。

单纯的比较没啥意思。阵形，地形，天气，指挥官的素质，士气，护卫部队这些都会影响战果。

还有，楼上的简直是扯淡。谁TMD说蒙古人马上用弩的？

长弓靠距离，蒙古靠速度。我想速度可以取胜。这就是为什么马背上的突厥人曾经建立了一个庞大的帝国的原因。虽然英国也曾经是霸主，但其霸主地位可不是靠长弓得来的！

英国长弓的射程最大是360多米，不同的英长威力也是不同的。一般都135磅-180磅的拉力。
他的有效射程是220多米。也就是在这个距离可以对穿着普通防护装备的士兵造成伤害。

而中国是神臂弓其实更本不是弓而且一种弩，它的最大射程是240步道300步。而步换算成米的花应该在160米到210米的距离。它的有效射程是120步，也就是杀伤距离是100米左右。从这些数据可以看出它的能力远不及英长。
再比较拉力。神臂弓的拉力有三档分别是90斤 、120斤、 150斤。而一磅等于0.9斤。从而可见要拉动英长非一般的臂力可以拉动的。所以英长更加具有杀伤力。

其实中国在唐代的有些高档的角弓威力也是非常大巨大的，射程能达到250米，有效杀伤距离能到达110米。
可能楼主对弓箭还不是有透彻的理解。去论坛有很多专业的东西可以学习。

历史上任何国家民族都没有用步兵组阵有效对抗灵活分散游牧骑兵的，与狼共舞骑射对骑射才是古代文明世界的通行做法
英格兰长弓只能站地面步兵组阵射击，不适合骑马用长弓，英国长弓训练掌握很熬人的，这种专业的问题请去军事论坛了解

你好！
论速度蒙古骑射手论射程长弓兵各有所长不分上下
仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。