差别就是欧洲骑士 是有随从的 配备大量盔甲和高级武器 而且从小就锻炼骑马砍杀等冲锋战术 中国骑兵 是一群小型军官和部队精英组成的````吃的是俸禄 拿的官家制造的武器和装备`` 在精神上 只能是一个骑兵 不能说是骑士`` 骑士是从心理奉行一种特殊宗教心理 和战士心态`` 比起中国骑兵 骑士内函更深一点 战斗时独立性更顽强```中国骑兵发展史 一直都是外族攻击 变动改变 从胡骑开始 都是受到外部 游牧民族 机动性特点改变`` 中国不怎么生产 象西方那种重骑` 特点是我们周围国家 锻造水平和敌人几乎没有必要去生产那重装备的骑士 偏象于中型和轻骑```唯一重骑都是将军部队 用 平常骑兵都是 普通型 带盔甲 但是没有那么繁琐``因为用不着 对方 没那么夸张`中国轻骑发展也不怎样````只是满足于配合部队作战需要 ``` 铁骑这种概念``是中东国家兴起的`最早出现巴比伦帝国``人马都是甲``` 我国用骑兵 不具备很强特色 而中性色彩隆的帝国军队 中国路军也是 普遍都是制试 国家发配装备 士兵武艺是单独训练的和一些奴役封建专业国家不一样`象日本士兵``属于崇武民族 多少有点地位的人都几乎会武艺 而中东国家 士兵不是从小受训练的奴役就是天天和邻居打仗的小民族``[如库尔德人 马乍尔人 西台人 ===] 欧洲早期野蛮时代 造就他们野蛮艺术斗争意识 既一个有身分的男人就应该会打会杀` 而中国那个时代 强调是礼仁 而不是杀戮 技巧 斗欧思想``在民族意识上 前者 过度强调武力的重要型` 西方骑士发展 一直是精神支持的``既骑兵精神 `` 而中国骑兵只是强调他是国家战斗机器一部分`` 不打战时 回家种地 打战时 按户籍招回武装 ` ````中国骑兵最大优点就是数量多 战斗性稳定性 但是不突出````作战纪律按照将军指挥水平来定````西方高等骑士团 天生就被训练成一种战争机器 有非常紧密组织性和军事性``因为他们特点是终生军人`既骑士一封号和职业 是一生相版 和中国战时既兵 不战时既农 有差别`` 以前和中国对敌 这些小国家和野蛮部落都是吸收 中东和西方骑兵概念 才用在中国战争`` 初期有效果 但是后来虽着技术和文明``落后这些高级军事技术并没有发挥多大 在强 枪阵面前``[之所以说是枪 因为中国 不喜欢象西方那么夸张长矛]````总的来说 在东亚武装水平和军事水平最高就是中国``所以在武器装备面前 我们已经是领先所以没必要搞的夸张 ``而西方国家 一直在搞军备竞争```也包括军事上一些改革 这和地理有关系``` 如果朝鲜 印度 日本 天天和我们打 不同之间 经常发展军事冲突就会迫切 强化他们军事水平 `` 比入印度人就喜欢武装骑兵``他们骑兵水平比中国还要高````但是他们将军水平不高`` 阿拉伯骑兵也厉害 但是身分全部是 武装奴役 也是终生军人 ``````` 每个国家都有军事情优势和弱点 并没有全能性的 就象阿拉伯骑兵 可以沙漠撕列西方骑士```而那些强盗试作战骑兵可以 打破中东国家 一些标准骑兵`` 并没有谁骑兵是最强 在战斗中 最主要 2方 能看清楚敌人常于断 而不是夸耀自己的弱点```` 日本 就是很奇怪的国家一直不用盾 就跟他们内斗 军事技术有关``一个不用盾的民族`` 虽然看上防御 不足 但是靠近以后 杀伤能力是恐怖的````这点可以参考日蒙作战`` 当年蒙古海军 在登陆时 大量依靠 远程武器压制日军 但是日军 都忍耐下来 惟独让蒙古军队 觉得奇怪的是 和对方白刃战时 对方士兵极其恐怖 `几乎以一敌几的 趋势下把蒙古军队逼死` 这个战争结果谁能最大限度利益自己长处 谁也就是胜利者```` 就象戚继光抗日时 为应付日本刀兵 极其变态 剑术`发展出一些奇怪的武器

1、远程打击型骑兵

冷兵器古代的远程型骑兵大多数是弓骑兵，轻装轻甲甚至无甲。以游牧民族为最优典型。比如蒙古，野战最常用战略就是弓骑兵“放风筝”，敌军冲锋我就跑，边跑边回头放箭。古代弓骑兵大抵都这么用。

近代远程型骑兵一部分继续沿用弓骑兵，一部分装备近代火器，较早的有转轮打火枪和小型燧发枪。这类装备火器的骑兵在欧洲统称龙骑兵。

总之，远程型骑兵主要区别就是多了种远程武--器，打仗之前可以先齐射一轮枪-弹。

2、近战骑兵

近战骑兵方面其实古代和近代区别不大，都是轻骑兵加重骑兵因地制宜，冲锋迂回什么活都干。不过有一点不同。

冷兵器古代，进行集团冲锋成功率更高的是重骑兵，重装重甲在冷兵器时代接近于坦克。比如西方的重骑士，中国唐朝的玄甲军等等。
但是到了近代，骑兵集团冲锋更成功的是轻甲骑兵。因为火枪性能的逐渐优化，重甲也越来越难挡住枪-弹。这样反而倚重速度的轻骑兵冲锋更容易达到冲乱敌方阵型的作用。比如拿破仑的常用战术，先用大炮-轰一遍，再上骑兵冲一遍。即使那时法国的所谓“胸甲骑兵”，戴甲也比冷兵器时代少得多。

总之，该侦查该迂回的骑兵没啥变化。但是负责冲锋的骑兵盔甲少了，重量轻了。重视速度胜于防护了。

骑兵要求将士有高超的骑术和良好的个人技艺。这对于非游牧民族来说，是需要长期训练和培养的。春秋时那种"三时务农而一时讲武"的民兵制，也培养不出具有专门技艺的骑兵。
所以尽管殷、周时代中国已有单骑出现，但它始终未能转化为大规模的骑兵。
战国时，由于农村公社瓦解，民兵制为常备军制所取代，由于战争规模和战争方式的转化，大规模野战和围城战的频繁发生，要求部队具有快速、灵活和突击性，这就促进单骑迅速发展成为骑兵。
我国是世界上较早拥有骑兵的国家之一。
中国在春秋时代以前作战以车战为主，步兵仅起辅助作用，兵车的数量多少成为军事实力的象征，基本没有骑兵这一兵种。到春秋时期步兵开始兴起，军队成为车步并重，各国的军队中有了少量的骑兵，同战车步兵混编，仅是一种无足轻重的辅助力量。
到了战国时代随着战争规模的扩大，战术的多样化及同北边游牧民族的战争需要，骑兵作为一种独立的兵种正式登上战争舞台。

因为近代和古代的骑兵作战方式根本不同啊。首先古代步骑组合之下，骑兵昂贵但是作战能力远远高于步兵，所以古代骑兵的诸如①满古歹战术（远射骑兵风筝战术）②侧击战术③游击战术④重骑冲锋战术有极大优势。但来到近代骑兵的作用却极大的降低了。①火器的运用与医疗水平的提升使骑兵风筝战术效果极大的降低了，②火器的穿甲能力也使得重骑兵的盔甲成了死亡的累赘，③铁路飞机等使得马匹的机动优势基本丧失，④近代步兵的枪刺刀是反骑利器（如空心阵），骑兵白嫖远程轻甲部队的优势丧失，沦为彻彻底底的辅助兵种。
综上所述，古人是有骑兵战术的，但随着时境变迁不适用于近代，而现代信息化作战，骑兵已经变得毫无价值。现代骑士驯服的是钢铁猛兽（坦克）而不再是马屁

因为近代骑兵这个命名就是因为近代诞生的，如果古代发明，那即使是商朝发明的，比现代还先进，那也只能叫古代骑兵战术

因为近代骑兵这个命名就是因为近代诞生的，如果古代发明，那即使是商朝发明的，比现代还先进，那也只能叫古代骑兵战术

没啥想不到的，古代精锐重骑兵，也有类似战术。比如西夏铁鹞子。
问题是这种精锐，一国之力也不过千儿八百的。
而且很难再生。不像近代骑兵，随便个国家都是论万的量产

个人认为正面硬拼骑士有优势，
如果近代骑兵改用古代装备并能熟练使用，那对骑士就有全面优势（除了个人战技）。

感觉这个跟我上回的问的差不多，线列步兵是比较容易包围长矛方阵，但是包围之后用两米刺刀估计还是捅不过6米长矛。