诸葛亮北伐曹魏，是一场由弱者主动向强者发起进攻的战争。虽然这一过程进展的不是很顺利，但是诸葛亮是一个不服输的人，失败了之后大不了重整兵马再战，如此来回折腾了六次，但不幸的是最终仍以失败告终。有人说，诸葛亮这明显是自取灭亡，明明知道曹魏有40万军队，而蜀汉只有9万，双方实力如此悬殊，强行北伐岂有不败之理呢？

我们相信以诸葛亮的智慧，不会不知道蜀汉的实力弱小，想要北伐成功不是一件容易的事情，但是诸葛亮却仍然选择这样做了，他是真不知道这样会给蜀汉带来什么后果吗？事实上他当然知道，而且是一清二楚，那为何他偏要不顾一切的选择北伐呢？

其一，诸葛亮的高度自信。对于曹魏与蜀汉之间的实力差距，诸葛亮肯定是清楚的很，但是他却敢于主动挑衅曹魏，就是源于他强大的自信心。毕竟以弱胜强历史上也没少发生过，比如当年彭城之战刘邦联军总共56万，但是项羽只有3万人马，可是最终的结果我们都知道，兵力众多的刘邦败得丢盔弃甲，项羽却以3万人获胜了。所以说，打仗有时候并不是兵力多就一定能赢，相反实力弱的不一定没有赢的希望。而向来自诩为管仲乐毅的诸葛亮，当然觉得自己的才能不一般，有可能通过自己的智慧以弱胜强，打败实力强大的曹魏，只是不巧遇上了旗鼓相当的劲敌司马懿。

其二，魏蜀发展速度的差距。除了魏国强大这一事实之外，还有一点对蜀汉来说十分可怕，那就是曹魏的发展速度要快于蜀国。蜀汉虽然自立为国，但是地盘只剩下益州，而曹魏却占据了大半个天下，足足有九个州的地盘。

原本蜀汉就已经落后于魏国了，如果选择休养生息的话，即使蜀汉可以一步步强大起来，但是曹魏的发展速度却是蜀国的好几倍，时间拖得越久必然导致两国的差距越来越大。那么到时候，就是蜀汉想要延续下去恐怕多没机会了，因为那是的魏国已经过于强大，对付一个蜀汉就会像捏死一只蚂蚁般的简单。所以说，诸葛亮正是看到了这一点，他必须得不断的北伐，企图在双方的对峙过程中，拉平这种差距，不至于被曹魏甩得太远。

其三，蜀汉后继乏人。当时的诸葛亮已经上了一定的年纪，若是有一天自己死了，他担心谁能接过自己的重任，答案是没人能做到。比如他指定的接班人蒋琬和费祎等人，在各方面都不如诸葛亮自己。所以面对北伐的失败，诸葛亮没有办法，只能一次次地重新来过。因为他知道自己一死，将后继无人能胜任这项工作。

这就是为什么后来费祎对姜维说：“吾等不如丞相亦已远矣，丞相犹不能定中夏，况吾等乎！”事实证明确实如此，后来不管费祎还是姜维，他们当中的任何一个人都不如诸葛亮生前的表现。所以说，诸葛亮在看清了后继乏人的情况下，明知道北伐的胜算越来越小，他还一次次的坚持北伐，就是因为知道若是他死后，由其他人代替他北伐成功的机会将更加的渺茫。

诸葛亮北伐失败，有自身的原因，也有司马懿太强的原因。总的来说，司马懿之所以北伐失败，主要有三个方面的原因：

其一是因为魏国太强而蜀国太弱小。在中国古代，人口主要集中在北方地区，而魏国拥有冀州、青州、徐州等富庶地区，发展也远好于蜀国。反观蜀国，只有一个益州，而且荆州也在襄阳之战中被夺走，实力本来就远逊于魏国。所以，尽管诸葛亮的才智出众，但是由于两国之间的国力差距太大，就算是诸葛亮也无法弥补这一差距。

其二是因为司马懿、曹真等人也是非常有能力的人。诸葛亮北伐之时，面对的司马懿、曹真等人，其中曹真虽然名气不大，但是很会带兵打仗，是三国后期一个非常厉害的人物，而司马懿就更不用说了，他的智谋并不弱于诸葛亮，我们知道，空城计的故事一直为人所称道，事实上，当时诸葛亮之所以能够成功退敌，完全是因为司马懿放了诸葛亮一马，否则诸葛亮绝无可能安全离开。可见，司马懿也是一个非常有能力的人。

其三是因为诸葛亮在带兵打仗方面并不在行。不可否认的是，诸葛亮很有治国之才，将蜀国打理得井井有条，刘备在夷陵之战失败后，蜀国元气大伤，是诸葛亮让蜀国迅速恢复元气的。可见，诸葛亮的治国能力很强，不过，有治国之才并不等于有军事才能。事实上，诸葛亮的军事能力非常有限，他一直提倡以正制胜，却对奇谋诡计非常鄙视。孙子兵法有云：“以正合，以奇胜”，显然，如果只想要以正制胜，而忽视奇谋的作用，是很难打赢一场大仗的。况且，当时蜀国的兵力远逊于曹魏，怎么可能打得过魏军？

我觉得确实是因为诸葛亮的能力不足，但是也不单单是因为诸葛亮的能力不足，所以才没有完成刘备交给他的任务，魏，蜀吴三国各有各的优缺点，魏国最大的优点就是地盘大，人才多，但是缺点就是，为国内部朝堂并不安稳，尤其是在曹丕死之后，曹丕之子曹睿对他手下的这帮大臣以及叔叔们并不放心，而我们再看一看吴国，吴国最大的隐患是孙权自己，年轻时候的孙权确实可以称得上，一代枭雄，但是中年之后的孙权，无论是在主政方面还是在治国方面，或者是其他方面，都可以说是一塌糊涂。

最为复杂，隐患最多的其实是蜀国，诸葛亮之所以穷尽一生之力，都没有完成北伐的夙愿，确实有他能力不足的原因，但是蜀国内部的权力斗争，以及刘备儿子对诸葛亮的不信任，还有魏国司马懿的撤走都让诸葛亮的北伐夙愿，无法完成，如果看过三国志的朋友一定会知道，诸葛亮确实是一个人才，但诸葛亮这个人才只不过，是内政的人才对于用兵，攻占别国这种方面诸葛亮却真的是没有太多的才能。

所有人都以为蜀国的内部架构是最稳定的，其实蜀国的内部架构是最容易产生吗？刘备进入西川之后，建立了蜀国，蜀国建立之后就自然而然产生了4股势力，第1股势力就是原先刘璋留下的老派势力，也可以说是地方政权，第2股势力是刘备的老将，关羽，张飞以及刘备的小舅子等属于这一集，第3个事例，就是诸葛亮手中的势力，第4股势力就是魏延于马超这些降将，想一想一个国家有4股势力互相掣肘，诸葛亮想完成北伐的愿望，还有可能吗？

自己的能力不足，蜀国各种势力处处掣肘，大魏国又有一个叫司马懿的，鬼才与诸葛亮遥相相望，诸葛亮如何能够完成自己心中的梦想啊？所以诸葛亮没有完成自己心中所想，并不仅仅是因为能力不足，原因还是有很多的。

“六出祁山”可谓《三国演义》里的经典桥段，随着这本书在民间影响力的增大，"六出祁山"渐渐成为诸葛亮北伐的代名词。据史书记载诸葛亮从祁山出兵伐魏只有两次，但在228年春至234年冬七年间，诸葛亮先后兵出汉中对曹魏发动了五次战争，这就是历史上赫赫有名的诸葛亮北伐。

北伐路线图

七年之间，北伐五次，这种用兵频率可谓很高了！那这是不是说明诸葛亮穷兵黩武、喜征好战呢？《司马法·仁本》里提到："故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。"这是告诫人们要有战争意识，但不能喜欢发动战争。很多人认为就是因为诸葛亮频繁发动战争，从而拖垮了国狭民贫的蜀国，加速了蜀国的灭亡。

魏蜀吴面积图

也有人认为，诸葛亮北伐就是自不量力、自讨苦吃。他们的理由是当时蜀国无论从面积、人口方面还是从经济、军事都远远弱于曹魏，所以多次以小击大是自不量力，必然失败！据梁方仲在《中国历代户口、田地、天府统计》中记载，蜀后主炎兴元年（263年）蜀国28万户，94万人；同年魏国有52万户，440万人。蜀国共有22郡，国土面积约107万平方公里；魏国共有87郡，国土面积约291万平方公里。两者巨大的差距从这组数据中就可以看出。

魏蜀吴旗帜图

但在我看来，诸葛亮诸葛亮北伐既不是黩武好战也不是自不量力，他是明知其不可为而为之。这背后有着三个极其重要的原因：

一、汉贼不两立、王业不偏安

自诸葛亮《隆中对》分析天下大势、提出王霸策略的之后，刘备集团的终极目标就是“兴复汉室、还于旧都”，而实现这个目标最大的敌人，就是所谓的汉贼——曹魏集团。这个目标贯穿蜀汉政权的一生。自刘备死后，托孤给诸葛亮，诸葛亮更是时刻不敢忘记目标和昭烈皇帝之遗志，千方百计想攻克曹魏重镇长安（也就是汉室旧都），这在诸葛亮《后出师表》中“先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。”可以体现。而诸葛亮死后，姜维也继承遗志继续北伐。偏安于一隅虽然可以富国安民、苟且偷生，但有悖国家基本理念和个人的汉统思想的追求。所以诸葛亮才会不畏艰阻，多次北伐曹魏。

诸葛亮图1

二、伐或可存、不伐必亡

对于魏蜀两国实力的巨大差距，诸葛亮是心知肚明的。他知道以蜀国现在的境况，迟早会被魏国吞灭，所以他希望凭借自己的才能北伐，以改变这种局面。同时，他也担心自己死后，蜀国更加无人可伐魏，所以才短短七年组织了五次北伐。坐以待毙不如奋起一搏，《后出师表》中提到“以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。”就是最好的佐证。事实证明北伐也收到了一定的成效。

诸葛亮图2

三、转移集团内部矛盾

蜀国是刘备依靠荆州集团(以诸葛亮为代表，刘备入蜀带领的文臣武将)在蜀地建立的政权。所以在蜀国第一阶级是荆州集团、第二阶级是东州集团(以李严为代表，刘璋以前带领的文臣武将)、第三阶级才是蜀地集团(以谯周为代表，蜀地本土势力)。蜀国的基本国策：执政掌权的是荆州集团(蜀汉四相全是荆州人)、受联合拉拢的是东州集团、被排挤打压的是蜀地集团。

荆州集团在经历失荆州、败夷陵，元老死伤惨重(关羽、张飞、黄忠、马良、麋竺等皆亡)之后，无力继续压制强大的蜀地集团。尽管刘备任命诸葛亮为“正托孤大臣”、李严为“副托孤大臣”，但三方矛盾仍然十分严重。所以诸葛亮发动北伐，以此将蜀国的内部矛盾转移至对曹魏的外部矛盾。

诸葛亮图3

至于说北伐拖垮了蜀国国力，事实证明，这种说法站不住脚。五次北伐只有第一次和第五次，才真正意义称得上是"全面大型战争"。其他三次只能说是"区域局部小型战争"。能动摇蜀国国力的只有第一次与第五次北伐。但是第一次北伐，蜀军除了在街亭略损兵马外，其他情况并没有损伤，而且还将天水，南安，安定三座大郡的军民全部迁往了汉中，大大扩充了蜀国国力。第五次北伐，蜀军的最大损失就是诸葛亮的去世，其他的情况也没有受到任何可以动摇国本的伤害。所以北伐并没有拖垮蜀国。

诸葛亮（181－234），字孔明、号卧龙，汉族，三国蜀汉丞相，一生为蜀汉事业鞠躬尽瘁，死而后已。是中国民族传统文化中忠臣与智者的代表人物。形成了一个特殊的现象，也可以说是一个文化，"诸葛亮文化"。

非常多的人都喜欢诸葛亮这个历史人物，他一生淡泊名利，志高存远的品质，非常深得人心。在他的后半生，他把所有时间以及精力全部给了北伐大业。但他其实明白，以当时的势力贸然行动，不仅百姓居无定所，受到连累，也会消耗国力。那诸葛亮是具有大智慧的人，不可能不明白这个道理。那为何这么不自量力，非得坚持北伐呢?我认为原因有三点。

第一，立国根本。保持蜀国的一种政治立场。因为蜀国的建立，是以连续汉室的名义来建立的，这也是为什么我们把它称之为蜀汉的原因。如果说没有了这样一个政治正确的立场，蜀国会很难立足，因为当时有很多人，实际上是因为蜀国标榜自己是汉室的继承者，是东汉的继承者才来投靠蜀国的。

如果说这种政治立场不在了，或者说蜀国的政治立场变了，他不再是汉室的继承者，那么那些人也许就会离开，甚至说，蜀国也许就会因为这样的情况，而遭受到很大的损失，而蜀国的国力在三国之中又是最弱小的那一个，根本经受不起这样的损失，所以说他必须通过北伐战争来标榜，来维持自己的政治立场。

第二，就是因为刘备的遗愿，这个应该是很多人都知道了，刘备毕生的愿望就是希望能够消灭魏国吴国，然后重新恢复汉室的天下，而诸葛亮作为刘备的一种精神上的继承者，他选择这样做是无可厚非的。因此想要不被魏国击垮，诸葛亮只回能主动进攻，使魏国民生受到冲击。从而延长蜀国的寿命。虽然失败了，可以说是一定会失败的。但是相比不北伐，我想蜀国会答亡的更快。

第三，缓和内部关系，稳定内部矛盾。蜀汉内部也是有派系的，虽然蜀汉政权相对于魏吴两国清明一些，但还是有不少的矛盾存在。随着夷陵之战的大败，很多荆州派系的人才战死沙场，使荆州派系一度人才凋零。

所以诸葛亮担心自己死后，益州派系会一家独大，甚至有可能危及到后主刘禅的地位。而诸葛亮一旦北伐，那么益州派系和荆州派系当然就会站在统一战线上，一致对外，从而压下两派之间的矛盾。毕竟三国里蜀汉底子最薄，经不起折腾。

综合以上原因，诸葛亮北伐的最终目的就是兴复汉室，走向辉煌时刻。但当时的情况，是非常不现实的。而诸葛亮不得不通过北伐来缓解压力，从而维持一种政治平衡。因为他知道不北伐的后果，蜀汉更加没有存在感，还会受到生死威胁，所以北伐是蜀汉的唯一生机。诸葛亮选择北伐是机智的。