大家讨论下刘秀算不算中兴之君,我认为他算开国之君刘秀在的时候,西汉朝已经彻底灭亡,那个时候西汉皇族千万,全凭自己一手打下来的江山...
大家讨论下刘秀算不算中兴之君,我认为他算开国之君
刘秀在的时候,西汉朝已经彻底灭亡,那个时候西汉皇族千万,全凭自己一手打下来的江山,为何却被称为中兴而不是开果皇帝,是中兴的话,那就是史上最牛的中兴了,195年呢中兴说估计是因为他是西汉刘的后裔
大家怎么看待汉光武帝刘秀?
汉光武帝刘秀被很多人称为是最善良的皇帝,他和刘邦相比的确算得上善良,因为他没有选择拿开国功臣开刀。刘邦晚年对谁似乎都有猜忌之心,哪怕是最早跟随自己的樊哙,也差点就掉性命。刘秀开国并没有为了稳固自己的地位,就大肆铲除功臣,这点还是要佩服刘秀的魄力的。不过要是比较两人的存在感,刘邦肯定是在刘秀之上
从这人身上无法营造狗血新闻,没有豪门恩怨,跟初恋情人从一而终,真没劲。
反面案例就是李世民的杀兄灭弟。
刘秀是整个时代最杰出的军事家,没有之一。
咱也不知道他那么能打跟谁学的,光知道在长安留学时学的是《尚书》啊!
这是中国历史的罕见案例,皇帝本人居然是整个时代最能打的。(当然后面还会出现这种牛人)
任何困难僵局,只要刘秀去了,全都平。
而且他不光能打,运气还好,开国的过程是豪族投票站队,连成名战都被妖魔化了。
来源知乎渤海小吏
刘秀算不算开国皇帝?为什么很多人瞧不起或者不认识刘秀?
至于说瞧不起刘秀只能说是历史知识的匮乏。刘秀在整个历史上都算个很牛的人物了。秋瑾烈士当年曾经把刘秀和项羽并论“项羽酣呼巨鹿战,刘秀雷震昆阳鼓,年约二十余而能兴汉楚”。刘秀作为中兴之帝,挽救了濒临灭亡的汉王朝,相当不容易了。
抛弃生父,认别的人为父亲,也就比认贼作父稍强,为人不齿,自然也就很少被人提到了。
刘秀那么优秀,又是东汉开国皇帝,为什么历史存在感那么低呢?
说到刘秀,除了东汉开国皇帝之外,顶多还有一个“位面之子”的绰号,其他的事迹后人了解的并不多。汉光武帝算是平民出身,用了十五年统一乱世,建立的东汉国富民强,也没有杀任何一位功臣,后宫也是极为和睦,儿孙也没有互相残杀。这样完美的皇帝,为什么历史存在感那么低?
刘秀
东汉的开国并非不精彩,“云台二十八将”也并不比唐太宗的“凌烟阁二十四功臣”差。但是秦琼、尉迟恭都走进千家万户当上了门神。冯异、耿弇这样东汉赫赫有名的大人物却没有多少人了解。仔细分析刘秀的发家史,有三个原因导致他没有存在感。
秦琼
第一,刘秀安定天下后没有对功臣举起屠刀。俗话说:狡兔死走狗烹,历代王朝善终的功臣并不多,反倒是刘邦和朱元璋这样屠杀功臣的皇帝比较多。前面说到的云台二十八将,没有一个受到刘秀的猜忌,最后都善终。虽然结局很完美,但是也少了很多精彩的故事。
第二,刘秀为人几乎完美,没有任何可以诟病的地方。历代皇帝都有一些弱点,或者污点,毕竟人无完人吗。例如带有流氓气息的刘邦,杀兄灭弟、霸占弟媳的李世民等。但是这些污点并不影响他们的伟大,相反还增添来了很多狗血的故事。而刘秀本身没有任何弱点或缺陷,这就很难让后人加工艺术作品了。
朱元璋
第三,刘秀的军事能力太强,对手又实在太差。刘秀的军事能力不能算后无来者,也能说是前无来人了。平定天下的十五年战争,刘秀没有遇到过一个能够与之匹敌的对手。这导致了“男一号”刘秀的存在感太强,没有其他角色发挥的余地,也就显得比较平庸了。而东汉后的三国主角任何一位拿出来都比不上刘秀,但是精彩程度却远胜东汉,原因正是如此。
拿刘秀的成名战昆阳大战举例,刘秀以七千人打败了王邑四十二万大军,足足六十倍的军力悬殊实在是让人感觉不可思议。拿楚云飞的话说,就是四十二万头猪让刘秀抓,刘秀都不一定抓得完。
冯异
刘秀的光芒在东汉实在是太耀眼了,私德又没有什么亏损的地方。东汉的开国之战没有矛盾,也缺乏戏剧性,后世实在没办法包装,才导致了这么优秀的皇帝存在感却如此之低。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站