因为春秋战国时期的政治制度特点是:原始社会制度（远古---夏朝的建立）------奴隶制度（春秋末期）---------封建社会制度（战国的正式确立----清亡）.从公元前770年周平王迁都洛邑，到公元前221年秦始皇统一全国，是我国历史上的春秋（公元前770年—公元前476年）和战国（公元前475年—公元前221年）时期。

平王东迁，周天子的“共主”地位已经名存实亡，各诸侯国不仅不服从“天子”的命令，有的甚至侵夺王室的土地，政治上的尊卑等级界限被打破了，原来的“礼乐征伐自天子出”，实际上变成为“礼乐征伐自诸侯出”了。以秦、晋、齐、楚、越等为首的大诸侯国相互兼并称霸，故争此起彼伏，最后形成楚、齐、燕、韩、赵、魏、秦七强并立的局面，它们各自为政，不相统属，相
互之间的兼并战争规模越来越大.而雅典式的城邦倾向于民主政治，推行开明的奴隶主民主制，雅典政治是由九个执政官主持的寡头政治，并有一个首席执政官。
雅典式的城邦倾向于民主政治，推行开明的奴隶主民主制，雅典政治是由九个执政官主持的寡头政治，并有一个首席执政官。
希腊城邦实行的是主权在民的直接民主制,城邦的主权属于全体公民,公民直接参与城邦的治理,而不是通过选举代表,组成议会来治理国家(即当代的代议制民主)。直接民主制度,可以以伯里克理斯时代的雅典(公元前443—429年)为例。当时雅典的最高权力机构是公民大会,雅典的全体公民都要出席“公民大会”,“公民大会”每月举行二至四次,“公民大会”每月举行二至四次,解决城邦的一切重大事件:宣战与媾和问题,城邦粮食问题,听取负责人员的报告,握有国家的最高监督权,审查终审法庭的讼事等等。每个公民在公民大会中都有选举权,每个公民都有可能被选为“议事会”的成员。议事会是公民大会的一个执行和程序委员会,与中国现在的政治制度相比较,它就相当于全国人大常委会和国务院的合体。它的主要职能就是对应该提交公民大会的各项议案和报告先行预审,然后提交大会,公民大会只对议事会提出的议案加以批准或否决。同时议事会还有权控制财政,管理公共财产和课征税收,雅典的军队也由它直接指挥,而且大部分行政机构及其人员也隶属于它,因此议事会是一个实际掌握行政权的机构。议事会的成员由公民大会选任,通常一个人一生只能担任一次议事会的成员,以保证每一个公民都有机会当选。除了公民大会外,公民行使主权的机构是拥有庞大的由民众构成的陪审团的法庭,每个公民都要轮流参加陪审法庭。陪审法庭的成员多达六千人,而当时雅典的公民总数,最高的估计也不会超过六万人。当时的实际政权由“十将军委员会”掌握,将军任满离职要接受审查,有叛国行为或作战失败的要受到裁判,法庭和公民大会可以没收其财产,可以加以放逐或处死等等。法庭也是公民控制行政官员的机构,其主要有三种方式,第一、在一名候选官就职之前,法庭有对其审查的权力;第二、法庭可以在一个官员任职结束的时候对其在职期间的所作所为作审查;第三、在每一个行政官任职结束的时候,法庭都要对其在任期间经手的每一笔账目进行审查。所以说古希腊各城邦能保持长期的独立自治，而春秋战国却出现频繁的大国兼并小国的战争.

思想不同，没那种意识。而且欧洲国家文明崇尚自由民主冒险，而中国人崇尚的是大一统的气象。
古希腊是奴隶制议会民主制，中国是周朝分封制，有共主。而古希腊各国也有同室操戈打仗，只不过没有出现强权，维持着相对平静的局面。到后来北方的马其顿兴起不就统一了希腊。希腊内部没有出现强权是因为他们国家政治军事上没有真正厉害的人才，彼此都差不多，喜欢辩论和虚谈以及研究学问所以对国家政治没有实际的提升作用。就像罗马帝国的瓦鲁斯只注重虚谈和辩论被日耳曼人歼灭军队，又如中国南北朝梁国皇帝萧绎熟读经史却没治国才能最后身死国灭。这些都说明了希腊当时的风气难以出现强权所以谁也吃不掉睡。而反观春秋战国是诸子百家，思想繁荣，兵家和法家都是强国，合纵连横也是高超的政治手段，能使国家迅速兴起，有如秦国的崛起导致六国灭亡 。本质来说古希腊各城邦实力不够强大到一个程度，而且当时的人没这种想法

其实本质原因是古希腊各城邦都没有一个革新出强有力的国家统一半岛 要说频繁的兼并战争古希腊也有不过比中国晚 中国春秋末期开始各国频繁变法 终于在世界范围内率先终结奴隶制 步入封建体制 民主议会制 中国春秋时期就已经玩过 那不是希腊各城邦能相对独立自治的根本 到后来希腊两大联盟相互角力 强权萌芽 统一开始出现端倪

古希腊的思想家已经出现和谐社会,三权分立的思想,

小国之间相互的依存相互的制约,互不侵犯对方领土.

而东方社会,讲究儒家和法家大杂烩的大统一思想,弱肉强食非要统一起来不可

　　可以吧，可以类比我国的春秋战国，都是同族的

　　希腊各城邦形成的初期阶段，氏族贵族独占政权。他们为了巩固其特权地位，利用和改组氏族部落的机构：从氏族贵族中选出执政官或类似的官员；大力削弱民众会的权力，使它成为单纯地从贵族中选举官员、形式地表决贵族提议的机构；一切权力集中到由议事会转化而来的贵族会议那里。氏族贵族统治时期，社会的各个方面还带有氏族制度的残余。氏族部落组织、氏族血缘关系的影响还延续很久。农村公社或氏族公社土地所有制还不同程度地存在；氏族制度的残余在习俗和宗教上也有保留。氏族贵族常常利用这些氏族制度残余为自己服务，从而阻碍着国家的进一步形成。

　　贵族政治在一些城邦中并未长久维持下去，有的城邦，如雅典由于平民反抗贵族斗争的胜利，贵族政治为僭主政治所代替，最后达到奴隶主民主政治。有的城邦，如科林斯则由贵族政治经过僭主政治转变为寡头政治。只有斯巴达，政权长期保持着贵族政治的形式。

　　希腊的城邦，就其形成的方式或途径的不同，大体上可以分为三类：一是氏族部落经过自发的、长期的解体过程，国家从氏族内部发展起来的阶级对立中直接产生出来，雅典是这类城邦的典型。二是具备了国家产生的社会经济条件，通过奴役被征服的居民，从而缓解了征服者内部的矛盾，征服者本身的氏族部落组织在征服者与被征服者的对抗中转变为国家机构，斯巴达就属于这类城邦。三是通过殖民活动形成的城邦。

可以这么理解，古希腊它是指一个地理区域，所在位置相当于现在的希腊，但是当时并不是一个统一的国家，也并没有一个统一的领导者，而是由不同的独立城邦组成的，这些城邦之间也会发生战争。

一、独特的地理环境是古希腊民主政治产生前提条件
　　无论是人教版还是其他版本，①认为古希腊独特的地理环境，是其产生民主政治的前提条件，古希腊位于今天巴尔干半岛南部，多山，靠海。这种独特的自然条件，当古希腊人口增加的时候，造成了人多地少，人与自然的矛盾非常突出，这种矛盾在其它地方还不是很严重，但在古希腊成了很严重的社会问题：它关系到古希腊人民的生死存亡！面对严酷的现实，迫使古希腊人民面前只有两条道路选择：经商或者对外殖民扩张。
　　不管是经商还是对外殖民扩张，都为民主的产生提供了条件。作为家庭来讲，不到万得已，是不会去经商的，② 如果一个家庭要出去经商，那肯定要开家庭会议，要进行民主讨论。一个部落或者一个城邦国家要进行对外殖民扩张，不是哪个君主或者贵族所能独自决定的，必须是全体公民开会讨论决定，因为这种小国寡民城邦体制注定了王权或者贵族的权利不是很强大，必须得到平民的支持。
　　二、高度发达的奴隶制商品经济是古希腊民主政治产生根本原因
　　优良的港湾，发达的交通条件，虽然每个家庭不情愿经商，但是生存的压力，使越来越多的古希腊人从事工商业，以至于在古希腊各个城邦都形成了一个越来越强大的工商业阶层。这与中国古代晋商和徽商的形成有点类似，中国古代、特别是在明清两朝，山西和安徽人多地少，即使在重农抑商的中国，很多农民迫于生存的压力经商，结果成了富家大贾；从而形成了对中国产生巨大影响的晋商和徽商这两个商帮集团。

　　商品经济在古希腊社会占主导地位，这使古希腊不同于古代中国、印度其它文明大国的地方。对其它古代文明大国而言，自然经济占主体地位，商品经济只不过是附庸。但在古希腊，它却左右了国家的繁荣与否，由此可见工商业阶层力量巨大。商品经济是一种以无限增值为目的经济，它具有开放性、扩张性。以商品经济为主体的社会，往往产生的是民主社会。这就是近现代来，为什么民主国家越来越多，专制国家越来越少的根本原因。一句话，经济基础决定上层建筑，古希腊高度发达的奴隶制商品经济，是古希腊民主政治产生根本原因。
　　三、平民与贵族的斗争是古希腊民主政治产生重要原因
　　虽然经济基础决定上层建筑，但在同一时期的希腊，除了像雅典那样的民主城邦国家，但也有像科斯林那样的寡头政治。为什么同样的社会形态，经济基础也差不多，却产生了两种截然不同的政体。那就是马克思所说的:阶级斗争是推动人类社会前进的重要原因。古希腊各地人民对贵族的斗争决定着古希腊政治的方向。我们翻开古希腊的历史，发现古希腊社会经历了君主制→贵族制→民主制的发展历程。在古希腊，由于小国寡民的特性，王权始终不是很强大，在贵族与君主的斗争中，贵族与平民联合起来，战胜了君主，让君主制退出了历史舞台；平民与新兴的工商阶层联合起来，③战胜了贵族，让贵族制退出了历史舞台。即使在那些少数保留寡头政治的城邦，平民和贵族的话语权是很大的，这与东方君主拥有一切生死大权的专制主义有很大的不同。每个城邦能否建立民主政体，要看每个城邦平民与贵族斗争的最后结果，以及双方妥协的结果；在古希腊，大多属城邦都建立民主政体。
　　四、对外殖民扩张和抵御外敌入侵是古希腊民主政治产生的现实需要
　　古希腊由于小国寡民，为了争夺土地和人口或者争霸以及抵御外敌的入侵，战争比较频繁，如希波战争和伯罗奔尼萨战争等。为了调动士兵作战的积极性，也为了获得稳定的兵源，贵族不断向平民让步，提高他们的政治地位，其结果是公民的权利越来越多，权力越来越大，最终形成了民主政治体制。
五、从氏族社会到奴隶社会时间较短，保留了众多的民主习惯也是古希腊民主政治产生的因素之一
古希腊从原始社会向奴隶社会过渡的时间较短，而东方各国则较长，因此古希腊保留了比较多的原始民主习惯，平民参与政治的权利意识愿望强烈，公民权利意识浓厚。这也是产生民主政治的原因之一。
　　综上所述，古希腊民主政治产生的原因众多，是自然环境、社会政治、社会经济等多方面的综合结果，而非某一单方面的原因。

雅典，为了反抗贵族压迫剥削，反抗奴隶制的过程中逐渐发展起来，在伯利克里时代达到鼎盛。

没有一个强有力的权利中心，各个派系斗争厉害，谁也不服谁，军队也不是一条心，反正没多少人，大家就站在山头上讨论呗，谁声音大就听谁的

小国人口基数小
以商业贸易为主要经济手段
暂时就想到这两点^^

占大多数的居民与少数的贵族的矛盾与协调

没有。古希腊一直处于城邦国家状态。后来被马其顿所灭。

没有

古希腊的民主政治，历来是历史研究的重点。对于古希腊民主政治产生的原因，更是众说纷芸。本文从自然环境、政治、经济等方面进行论述。

关键词：古希腊、民主政治、雅典

新课改终于来到贵州，新的历史课程标准与旧的教学大纲有很大的不同，其中之一就是增加了世界古代史内容，在教古希腊民主政治时这一课时时，有很多疑惑，在讲解古希腊民主政治产生的原因，觉得教材没有讲透，于是查了很多资料，不但没有解决问题，反而疑惑更多了。不同的教材版本对这个问题的解释不一样，也查看了很多大学教授写的有关于古希腊民主政治产生的原因的论文，却发现根本不适合高中历史教学的情况，所以写下本文，用以抛砖引玉，向各位高中历史老师讨教。

关于古希腊民主政治产生的原因，人教版和人民版有不同的解释，我以人教版为主，综合有关专家学者的研究，我归纳总结了以下五个方面：

一、独特的地理环境是古希腊民主政治产生前提条件

无论是人教版还是其他版本，①认为古希腊独特的地理环境，是其产生民主政治的前提条件，古希腊位于今天巴尔干半岛南部，多山，靠海。这种独特的自然条件，当古希腊人口增加的时候，造成了人多地少，人与自然的矛盾非常突出，这种矛盾在其它地方还不是很严重，在古希腊成了很严重的社会问题：它关系到古希腊人民的生死存亡！面对严酷的现实，迫使古希腊人民面前只有两条道路选择：经商或者对外殖民扩张。

不管是经商还是对外殖民扩张，都为民主的产生提供了条件。作为家庭来讲，不到万得已，是不会去经商的，② 如果一个家庭要出去经商，那肯定要开家庭会议，要进行民主讨论。一个部落或者一个城邦国家要进行对外殖民扩张，不是哪个君主或者贵族所能独自决定的，必须是全体公民开会讨论决定，因为这种小国寡民城邦体制注定了王权或者贵族的权利不是很强大，必须得到平民的支持。

二、高度发达的奴隶制商品经济是古希腊民主政治产生根本原因

优良的港湾，发达的交通条件，虽然每个家庭不情愿经商，但是生存的压力，使越来越多的古希腊人从事工商业，以至于在古希腊各个城邦都形成了一个越来越强大的工商业阶层。商品经济在古希腊社会占主导地位，这使古希腊不同于古代中国、印度其它文明大国的地方。对其它古代文明大国而言，商品经济只不过是附庸，但在古希腊，它却左右了国家的繁荣与否。商品经济具有开放性、扩张性，以商品经济为主体的社会，往往产生的是民主社会。这就是近现代来，为什么民主国家越来越多，专制国家越来越少得根本原因。一句话，经济基础决定上层建筑，古希腊高度发达的奴隶制商品经济，是古希腊民主政治产生根本原因。

三、平民与贵族的斗争是古希腊民主政治产生重要原因

虽然经济基础决定上层建筑，但在同一时期的希腊，除了像雅典那样的民主城邦国家，但也有像科斯林那样的寡头政治。为什么同样的社会形态，经济基础也差不多，却产生了两种截然不同的政体。那就是马克思所说的:阶级斗争是推动人类社会前进的重要原因。我们翻开古希腊的历史，发现古希腊社会经历了君主制→贵族制→民主制的发展历程。在古希腊，由于小国寡民的特性，王权始终不是很强大，在贵族与君主的斗争中，贵族与平民联合起来，战胜了君主，让君主制退出了历史舞台；平民与新兴的工商阶层联合起来，③战胜了贵族，让贵族制退出了历史舞台。即使在那些少数保留寡头政治的城邦，平民和贵族的话语权是很大的，这与东方君主拥有一切生死大权的专制主义有很大的不同。每个城邦能否建立民主政体，要看每个城邦平民与贵族斗争的最后结果，以及双方妥协的结果；在古希腊，大多属城邦都建立民主政体。

四、对外殖民扩张和抵御外敌入侵是古希腊民主政治产生的现实需要

古希腊由于小国寡民，为了争夺土地和人口或者争霸以及抵御外敌的入侵，战争比较频繁，如希波战争和伯罗奔尼萨战争等。为了调动士兵作战的积极性，也为了获得稳定的兵源，贵族不断向平民让步，提高他们的政治地位，其结果是公民的权利越来越多，权力越来越大，最终形成了民主政治体制。

五、从氏族社会到奴隶社会时间较短，保留了众多的民主习惯也是古希腊民主政治产生的因素之一。

古希腊从原始社会向奴隶社会过渡的时间较短，而东方各国则较长，因此古希腊保留了比较多的原始民主习惯，平民参与政治的权利意识愿望强烈，公民权利意识浓厚。这也是产生民主政治的原因之一。

综上所述，古希腊民主政治产生的原因众多，是自然环境、社会政治、社会经济等多方面的综合结果，而非某一单方面的原因。

参考资料及注释：

①、参见高中历史课本，人教版第27页，人民版106页等。

②、赵世环 华中科技大学报社会科学版2001年第4期《古希腊民主政治成因探析》

③、《世界古代史》高等教育出版社

④、虞崇胜，杨刻俭 《云南行政学报》2009年第五期《古希腊民主制度的地缘因素探析》

继续阅读

我希腊民主政治为什么在别的国家没有产生，古希腊民族政治在国别的国家应该是产生不来的。

这个其实也没有什么的，那每个国家他其实都有自己的一个特色，这个不需要大惊小怪。

古希腊的民主政治为什么在别的国家没有产生，这是根据鼓起来的国情决定的。

古希腊的民主政治在别的国家没有产生，你们过去拉的这种民主跟其他国家的体制还是有所冲突的。

这跟他们的地理环境，文化传统，社会治理结构都有关系