石作不易被破坏，存世时间较长，但建造时间也很长，西方很多古建筑建造耗时基本都几十年甚至上百年。东方古建为木质，建造时间较短。像故宫世界上最大规模的古建筑群，十几年就建成了，但易燃。而且历史上每到更朝换代时期，前朝古建几乎必被烧毁。观念不一样，西方人观念是制造永恒，中国人喜欢天人合一，喜欢取之于自然

主要原因是我国缺乏硬度较低且体块较大的优质石材。意大利石材资源极为丰富，生产矿点星罗棋布，其产量、进出口额都长期居世界首位。特别是20世纪是意大利天然石材工业的世纪，100年来，意大利一直垄断着天然石材国际贸易。特别是以卡拉拉为中心的西海岸和维罗纳为中心的阿尔卑斯山东段最为有名。前者主要产白灰色优质大理石；后者产深绿色、红色和米色大理石。
但是我国中世纪的建筑技术是远超过欧洲的，欧洲的普通建筑也是大量使用木头的，但是木工技术一直没有得到有效发展，在木质建筑高度和跨度方面都没有突破，只能使用石材以达到重要建筑的宏伟形象。不过木质建筑的耐久度确实远逊于石材。但是对于人的寿命而言已经够久了，所以当时的人也没有追求使用石材。以皖南建筑为例，很多木质建筑已经有四五百年历史了依然在使用。

并不是说中国的建筑是木质的才不能保留。主要是中国人不重视古建筑的保护。历代王朝不都是把前朝的宫殿什么的全烧了吗？自己再盖新的。
其实好多中国古代建筑的木材比石材金属都贵多了也密多了 说白了比石头还结实。

我国的 也一样 当时的治量保证的

《建筑十书》作者(古罗马)维特鲁威
是西方古代保留至今惟一最完整的古典建筑典籍。于公元前27年由古罗马建筑师维特鲁威著，约于公元前14年出版。全书分十卷，内容包括建筑教育、城市规划和建筑设计原理、建筑材料、建筑构造作法、施工工艺、施工机械和设备等。书中记载了大量建筑实践经验，阐述了建筑科学的基本理论。在文艺复兴时期颇有影响，对18、19世纪中的古典复兴主义亦有所启发，至今仍是一部具有参考价值的建筑科学全书。

因为欧洲地广人少，可以在保持古建的状态下在其他地方发展现代城市，供人居住。但是国内人口密集，再加上我们上下五千年，历史建筑如果都留着，恐怕现代人连住的地方都没有了
再看看别人怎么说的。