古罗马灭亡的根本原因就是因为奴隶矛盾太尖锐，最终导致了出现了斗争，古罗马就陷入了一个灭亡的境地。

我觉得古罗马灭亡的根本原因是自己的内在因素，还有一部分原因是经济的衰落。

我觉得还是古罗马帝国自身的问题，他们生活太过安逸奢侈了，生于忧患，死于安乐。

古罗马政权灭亡的根本原因就是不成熟的帝制以及军团制度，从而导致古罗马这个帝国的灭亡。

我觉得古罗马灭亡的原因更多的就是历史发展的必然趋势，还有统治者的政策。

浅析罗马帝国灭亡的原因

　　公元476年，西罗马帝国的末代皇帝罗幕洛被日耳曼雇佣军首领废黜，宣告了罗马帝国的灭亡。也许是有感于罗马的伟大，或有感于罗马文化对西方社会的长期影响，对罗马帝国灭亡原因的探讨一直是世界史学界争论不休的话题。从历史的表象看，导致罗马灭亡的直接原因是“蛮族”的入侵。但是，罗马和“蛮族”的战争由来已久，在罗马帝国强盛时期，“蛮族”根本无法和罗马相抗衡，它们的入侵大都被罗马击溃。因此，将灭亡的原因简单归结为“蛮族”的入侵是不合理，外因是通过内因起作用的，罗马的灭亡必然是其内部因素造成的。

　　随着罗马共和国的瓦解，帝国的建立，罗马的政体由共和制转为专制。统治者掌握了一切，公民丧失了各项政治权利，被排除在国家政治之外，由此带来了政府的腐败及公民意识的淡化。在共和国前期，罗马人把国家利益放在高于一切的位置，以作为罗马公民而骄傲，为国家服务而自豪。因为那时他们认为自己是国家的主人，有参与政治的机会，可以对政府官员的行为进行监督，能得到法律保护，能从国家获得各种利益。执政官、元老院及其它官吏也较为勤俭，腐败现象少。但从共和国后期（此时共和国已名存实亡）开始，国家已完全成为君主及其官僚、军队的私有财产。绝对的权力使他们腐化堕落，肆意挥霍，想方设法搜刮人民。人民生活在水深火热之中，或沦为地主庄园的农奴，或干脆发动起义反抗暴政。因而，人民与统治者存在严重的对立，对国家的兴亡无动于衷。一个丧失民心的政府难道还能维持吗？因此，即便“蛮族”不入侵，帝国也将在腐败中走向灭亡。

　　罗马的专制制度有一个致命的缺陷，就是缺乏完善的继承法。当皇帝去世后，帝国常因没有明确的继承人而导致各军事集团间的战争。军队在帝国时期已完全成为皇帝的制造者，他们可以随意废黜、杀戮他们不喜欢的皇帝，推举符合其利益的人当皇帝，甚至公然拍卖皇位。各军事集团之间为争夺皇位而进行的长期战争不仅使广大人民饱受战乱之苦，更严重地削弱和削耗了帝国的人力、物力、财力。此外，尽管罗马建立了统一的大帝国，但由于东部希腊文明区与西部拉丁文明区之间在经济文化上有较大差异，因而帝国始终存在分裂倾向。军事集团间的战争加速了帝国的分裂，并最终导致公元395年帝国分为东西两部分。这就使在对抗“蛮族”入侵时，东西帝国无法团结一致，造成战争的失败。

　　罗马帝国后期奴隶制度的衰弱及劳动力不足引发严重的经济危机。罗马的经济基础是建立在对奴隶剥削之上的。奴隶主为了最大限度地榨取奴隶的劳动成果，便让其承担繁重的劳动，致使奴隶无法通过繁殖后代来扩充奴隶队伍。且罗马的奴隶主要来自扩张与掠夺，但随着扩张的停止，奴隶资源也就断绝了，奴隶主又不愿在生产技术革新，造成生产衰退，导致社会经济基础的崩溃。此外，政府对农民的压迫导致自耕农破产，农民为求生计大量逃亡，从而使兵源不足，无力抵抗“蛮族”入侵。

罗马帝国衰亡的根本原因，在于不成熟的帝制以及军团制度；
直接原因，在于基督教及蛮族的兴起；重要的推动衰亡的因素，在于人口生育和传统奴隶制经济模式无法适应时代的新要求。

基督教在西元313年方被立为国教，此前虽在帝国境内传布，却并没有多少影响力。须知罗马素有多神教传统，他们不仅喜爱本乡本土的宗教仪式，也认同他人对世界上不同宗教有绝对的信仰。罗马军团在围攻敌人城市时，会向敌人的神祇许愿，请求城市的保护神放弃对该城市的保护，条件是攻克后将这些神明迎进罗马的神庙（如在DF 中Gibbon提到的在共和国时期，把医药之神Aesculapius和自然女神Cybele迎进国门）。再看在后来帝国时期，那些帝王乃甚至是女眷都可列入神庙（如Caligula），其多神教之传承可见一斑。
同样，蛮族对帝国的威胁也是在四世纪后期才对罗马构成的。378年，哥德人在Adrianople 击Valens后方才在帝国立足。406年，勃艮第人等渡过莱茵河，阿尔卑斯山以北作蛮族之刀俎鱼，此后罗马帝国开始走向真正的衰亡。罗马自建城伊始，就是通过不断的征战逐渐走向强大的，蛮族的威胁对他们而言，尤其在帝国前期，实在不为骄傲的罗马人所在意。
罗马人在征服异邦时，并不是纯粹靠蛮力去攻城拔寨的。他们会聪明的先找到敌人内部的矛盾，然后加以激化，由内及外的获得胜利（Machiavelli,Il Principe）。出乎尔者，反乎尔也。历史总是喜欢捉弄，罗马帝国衰亡的根本原因，也确然不是因为外力，而是“自作孽，不可活”。
Gibbon 因为对Republicanism（共和主义）的推崇，把罗马衰亡的内部原因简单的归为Augustan Settlement（奥古斯都体制）。这也是他难得为后人所责备的一点，太善于道德式的抒情，而往往忽略了严密的分析。一个时代的体制毕竟不会逾越那个时代太多。人类好逸恶劳的性格，在开疆辟土接近尾声时，必然会开始显露出来。西元前一世纪，罗马共和国基本奠定了帝国后来的疆域（西元一世纪这百年间，只多征服了不列颠而已）。Augustus 取得内战胜利后，逐渐加强集权，立罗马帝国，这是历史的必然趋势，无可厚非。我们需要探讨的，是罗马的帝制有哪些漏洞，造成了其后来的衰亡。
首先要提的，就是帝国的核心，皇帝。帝制有一个特点，就是其兴衰荣辱，与皇帝的性格、作为有极为密切的联系。作为帝国的最高权力中心，皇帝的产生、培养，是极为严肃而重要的。中国有嫡长子制度，确保一般情况下皇帝的产生没有疑议；更有架构庞大而有序的儒家理论，对皇帝进行教育和约束；甚至对皇帝无道而举兵起义都有理论指导（如孟子的“诛一夫也”）。而罗马人却没有重视这一点，选继任皇帝全凭个人喜好，完全没有规则的存在（Hadrian 收养的Aelius Verus，是因为容貌俊美而被Hadrian 的男宠所推荐的。后来这位准皇帝早殁，Hadrian 悲痛之余，钦定Verus 的儿子为下下任皇帝，中间先立Antoninus Pius为凯撒，要他保证能立Verus 之子为继承者。幸而他的后两任继承者都十分出色，开创了一个辉煌的时代。提一句，Verus 之子就是Marcus Aurelius，《沉思录Τὰ εἰς ἑαυτόν》的作者），以致演变到后来，混乱不堪，谁有本事谁就可以当皇帝。
在Augustus 立帝国后，其建立了禁卫军（Praetorian Guards），以“随时保护皇帝，未下元老院，或在第一时间扑灭叛乱”并赋予禁卫军极多的特权。这种重武轻文的制度，在能够掌握军队的强权人物，如Severus 手里，或许还不会生出太致命的弊病。但是对于一般的继任者而言，却是个不小的威胁（会产生两种相反的极端情况：要么似Caracalla ，模仿士兵的穿着习惯，和他们打成一片，从而掌握军队、欺压民众；要么如Alexander ，勤政爱民，却因优柔没魄力，无法掌握军队，最后为之所弑）。由于罗马帝国对皇帝合理性定义的不清晰，使得这些离皇廷最近，很容易就弑君而立新帝的禁卫军们，无形中操控着国家大柄。甚至上演竞拍卖帝位的千古闹剧（Pertinax 遇害后，Didius Julianus 竞得了帝位）。
罗马帝国军团的弊病此外还有两个：一个涉及人口，一个涉及经济。前者指的是，罗马人口逐渐减少，受教育的罗马人往往看不起军队工作而不愿入伍，使得军队只得对外征收蛮族入伍。这些蛮族许多并没受过教育，纯粹是为了利益而打仗，造成对帝制的玩弄；后者指的是，皇帝们为了讨好禁卫军，便不断的给其加薪，到了Caracalla 时期，其薪资几乎为初建时的两倍，而且其规模也从原先的一万人增加至一万五。如此一来，军费开支极大，给财政带来了不小的压力。