可以假设蒙古不入侵，但是无法假设北方不入侵。也就是说，没有蒙古政权统治长江以北，还会有别的政权统治北方。而只要北方完成内部整合，北方就一定入侵南宋、统一南方。

三国魏晋南北朝，分裂持续了360多年。这360多年，一直在等一件事，就是北方完成整合。只要北方完成整合，北方统一南方就势在必行。这是秦汉以后中国历史的路径依赖。

南宋政权，摆脱不了这个历史大势。而本就残弱非常，所以肯定还是会被北方吃掉，最终还是会灭亡。

再进一步假设：也就是假设整个北方政权，无论是蒙古人统治还是女真人统治，甚至是契丹人统治，都不会入侵南宋。

如果这么假设，就没意义了。那你看日本不就行了，没有蒙古人入侵，也没有宋朝人入侵，就在一个岛上自己玩，想怎么玩就怎么玩。

南宋能不能自己把自己玩死？还要附加一个假设，即不跟外界进行物质和精神的交流的情况下。这就真得没啥讨论的必要，南宋都可能发展出天皇来。

所以，南宋会不会灭亡，只要得看这个南方政权在当时的情况下，能不能战胜北方。简单说就是逆水行舟、不进则退，南宋要一直存在，就得发展出统一北方的力量，提前完成朱元璋的统一套路。而如果发展不出统一北方的力量，就只能窝在南方等着被消灭。

这个单纯地分析地理和经济，意义不大，主要得看南宋的朝堂政治和权力模式能不能发展出这种力量。

01.南宋是怎么灭亡的

南宋的灭亡，始于1253年到1259年蒙哥大汗南征。

几十万蒙古人，分五路、南北夹击。北方三路，从传统的三大通道进攻，即汉中—四川通道、荆襄通道和江淮通道；南方两路，即蒙古大将兀良合台的大理军团，一路直入荆襄、一路攻击四川。

此战，以蒙哥大汉顿兵钓鱼城、暴毙而亡画上了句号。

但是，这一仗，真得是把南宋给打残了。

单单南路迂回的大理兀良合台军团，就取得了十三战连胜、斩首40万的战绩。此战之后，南宋爆发了严重的经济危机，就是国力严重透支。

蒙古人在斡难河重新选出大汗后，南宋就只能是翘首待亡了。后期忽必烈攻宋，南宋基本等同瘫痪，根本就没有还手之力。原因就是蒙哥攻宋之时，南宋被彻底打残。内部爆发了严重的经济危机，皇帝和朝堂再又集体混蛋，襄樊被围了三年，宋度宗居然不知道。就是这种朝廷，能不亡吗？

02.南宋的内部问题

一是改革彻底停滞。

改革派王安石变法，保守派司马光废法，再之后改革派重新执政，把司马光这伙人定义为千古奸党集团，也就是元佑党人。一共是309人全都定为奸党，还把名字刻在石碑上。但是，这伙改革派，也就是蔡京之流，不仅没能力重新改革，而且也没心思治理国家，他们就是来争权的。但是，这时候偏赶上了金人入侵，北宋亡国。这么大的事，总的找出罪魁祸首吧？单说徽钦二帝已经没意义了，俩人都被绑到黑龙江服刑了。所以，改革派，就成了当然祸首。于是，南宋立国后，谁也不许提改革，谁提谁死。所以，大家就是看着朝政越来越糟糕，但谁也不敢提出力挽狂澜的改革。

二是士大夫彻底堕落。

常说：北宋无将、南宋无相。原因就是北宋是皇帝与士大夫共治天下。不管战场如何，但是朝堂没啥大问题，皇帝和官僚集团还算精干。主要是官僚的士大夫们，大家还在为国着想。南宋无相，不是没有精干丞相的问题，而是整个士大夫和官僚集团集体堕落。在这个系统内，你选出不好丞相，也建立不了什么优秀的官僚集团。原因就是改革彻底停滞之后，朝堂氛围非常僵化，士大夫越来越沮丧。然后，大家也就集体不干活了。南宋朱熹是理学大师，为啥就没能当大官、做丞相？因为朱熹活着的时候，他就是异端邪说的代言人。官办学校和体制内的知识分子，与民办私学和体制外的知识分子，是完全不同的两伙人。

三是武将被彻底压制。

北宋的武将，也被压制。但压制得没有南宋那么惨。秦桧主政之后，为了加强皇权、控制武将，直接把岳飞、韩世忠这伙人全部调离军队、召回朝廷。目的很简单，就是担心他们造反，都给我回来。后期，南宋虽然有名将，但是名将不仅难立大功而且也难有善终。原因就是武将集团，集体不被信任。将军和朝堂，彻底离心离德。后期，四川将军刘整直接投降元朝。为啥？就是怕被整死。

03.南宋没法解决这些问题

明人张溥说认为南宋之亡，“积于理宗四十年，成于度宗十年“。意思就是这个南宋这个朝廷已经彻底烂了，从宋理宗时期就已经没法要，到了混蛋宋度宗时期就彻底自废武功。

其实，南宋的问题，最早得追溯到北宋，再晚也得追溯到高宗时期，就是害死岳飞的那个宋高宗。正是这些问题的根源太深，所以真得没法指望南宋自我解决。

事实上后继的元朝就是认为金朝是正统王朝的。在修史的时候单独修了《金史》。

而我们都知道，如果不被承认，后世不会单独修史的。最明显的就是《三国志》虽然陈寿出自蜀汉。但他还是认魏为正统，称呼故主刘备为先主而不是称帝。

回到宋朝，其实从北宋开始，终宋之世就是一个大号的割据政权。毕竟即使北宋时期也是与大辽，西夏，大理等并列。而不像汉唐一样唯我独尊。

但北宋毕竟大概统一了传统汉人势力范围。而且自认承继唐朝的正统。而且即使《檀渊之盟》也只是与大辽约为兄弟之国，可没向别人称臣。而且毕竟西夏大理安南等从名义上是至少是认大宋为老大的。虽然以岁赐的名义要给西夏送钱。

而到了金与南宋，赵构给大金皇帝的上表可是证据确凿的写着：臣构言。

而且大金可是占据了传统汉地，汉人的文化发祥地中原地区。南宋其实从形式上就是一个半壁江山。

如果不双标的话，金作为正统是完全有资格的。毕竟有些人是把属国也当成固有国土的。那按此标准。完全可以把对金称臣的南宋当成金国的势力范围。

当然，后人更多的把正统归于宋而不是金。一是继元朝之后的明朝毕竟是汉人政权，而且是以驱除胡努，恢复中华为号召。那自然要承认汉人王朝的宋为正统。二是毕竟宋朝活得长。无论大辽还是大金都没有宋活的这么长久。唐宋元明清毕竟押韵不是。

元朝的时候也为谁是正统这事很头疼，到元朝末年也没搞清楚，只好为宋辽金各修正史，意思是我也说不清了，你们都当正统吧。

那么你觉得南宋和金朝谁才应该是真正的历史正统呢？

历史上，我国的北宋和明朝，都是因女真人的入侵而亡国的，但女真人并没有一次性灭掉这两个王朝，而是他们遭到入侵后，都选择了南渡，在南方偏安一隅，苦撑了一段时间后，才被对手消灭。北宋在金人入侵后，选择南渡，在南方建立了南明，直到152年后，才被蒙古所灭，而明朝在崇祯去世后，忠于大明的臣子在南方建立了南明，苦撑了40年后才被大清消灭。

同样是南方政权，为何南宋能苦熬152年，南明连40年都支撑不了呢?

一、对手的目的不同

金人侵略北宋，是为了抢夺宋朝财物，以及侵占部分北宋国土，并没有灭掉大宋，将其吞并的打算。金人在攻破大宋都城，俘虏宋徽宗、宋钦宗后，没有继续攻打大宋剩余的国土，也没有将侵占的大宋土地占为己有，而是选择扶持了张邦昌的“伪楚”政权后，带着徽、钦二帝，大量的嫔妃、宫女、公主、朝臣，以及抢来的金银财宝北上回国了，没有留下了统治大宋。

因为不打算吞并大宋，所以赵构建立南宋后，金人也没有全力消灭南宋。同时，金人攻占了大宋一部分土地后，有了稳定的粮食供应，以及通过议和，他们每年能从南宋获得岁币，这让金人有了充足的粮食等生存物资，也让他们的生活变得安逸，开始厌倦打仗了，所以南宋有了较好的生存空间。直到蒙古崛起，他们才将偏安一隅南宋消灭掉，这个时候已经过了152年。

南明政权的生存环境更加恶劣，后金实力弱小，没有吞并大明的实力，但大明内部出了问题，李自成灭掉了崇祯政权，然后又率兵攻打吴三桂，逼着吴三桂倒向了满清，这让满清顺利进入了关内。

当时大明四分五裂，存在李自成、张献忠、南明等多个政权，他们之间互相攻伐，战争不断，实力都还弱于满清，这给了满清将他们一一消灭，攻占大明的机会。同时，以多尔衮为首的满清，也有吞并大明之心，建立一个中原王朝的想法，所以他们对南明的进攻要强于金人对南宋的侵略。

二、南宋实力强于南明

赵构南渡后，很快稳住了阵脚，组建了南宋。同时，南宋内部也是比较统一的，张俊、刘光世、韩世忠、岳飞、刘琦等将领，都忠于赵构，且这些将领在抗金的过程中，大多都组建了一支身经百战，战斗力不俗的军队，这让南宋逐渐具备了抗衡金人的实力，所以南宋有实力自保。

南宋内部比较稳定，虽然有主和派和主战派，但不论主和派和主战派，都愿听从赵构的号令，内部没有出现分裂和对抗，而南明内部就要糟糕很多，他们缺少赵构这样一位具有很强号召力的领导者，内部一盘散沙，没有将大明内部抗金的各方势力统一起来。同时，南明内部斗争不断，尤其是党争不断，这让他们忙于内耗，不能集中力量对抗满清，也导致了南明的败亡。

南宋在对抗金人的过程中，涌现出了岳飞、韩世忠、刘琦、张俊、刘光世等众多抗金名将，他们各自手下都有一支战斗力不俗的军队，这让他们具备抗金的实力，还在和金人作战中，多次击败金人，但南明缺少独当一面的大将，即便有史可法，也因为党争问题，让他难以作为，左良玉更像一个独立军阀，其他的将领，才能更就无法和岳飞、韩世忠等名将相提并论，这让他们无法抗衡人才济济、实力强大的满清八旗，所以南宋的实力要强于南明，自保能力更好。

三、南明的对手更加强大

金国和满清的实力，都强于南宋和南明，但金国的内部不稳定，国内发生了数次政变，例如金国的皇帝完颜亮，他是金太祖完颜阿骨打庶孙，太师完颜宗干次子，他的皇位是弑君夺来的，但他当上金国皇帝后，荒淫无度，让金国内部对他渐生不满之情，在他率兵攻打南明时，金国内部发生政变，夺了他的皇位。同时，完颜亮为了拿下南宋，还下令士兵“三日渡江不得，将随军大臣尽行处斩。”这又激起了兵变，导致他被士兵杀害，金国的南征也就此失败了。

金国内部不稳定，内耗严重，这让他们腾不出更多的精力对付南宋，而满清内部虽然也出现了国数次危机，但他们从大局着想，一一化解了，这让满清内部没有出现内乱。例如皇太极去世后，多尔衮和豪格要争夺皇位，差点发生内斗，但最终为了避免内战，他们扶持福临做了皇帝，避免了内战。南明的对手满清更加稳定和强大，所以南明更容易被对手所灭，存在时间也就更短。

中国历史上，要说偏安一隅的王朝就不得不提到东晋和南宋。同样都是割据江南，沦落的仅剩半壁江山，但是东晋和南宋的命运却完全不一样。

东晋灭亡的时候，反而是它领土面积最大的时候，收复了西晋的旧都洛阳，虽然被刘宋取代，但是却可以称得上“以强而亡”，但是南宋则是屡次北伐都无功而返，甚至出现越北伐越弱的情况，这是为何呢？

为什么东晋北伐屡屡得手，南宋却次次无功呢？

东晋：生于弱小，死于强大

东晋这个国家堪称中国历史上最奇葩的国家之一。要说奇葩，这个国家可有好多乱七八糟的特色，比如皇帝基本无权，权力都掌握在世家大族手里。整个东晋接近百年时间，王谢桓庾四大家族轮番登台把持朝局。

再比如东晋刚开始的时候，只有所谓的“淮扬地区”也就是今天的江苏一带，但是东晋自建立开始就在扩张，先是发展到了长江中游占据武昌，后来桓温灭了成汉收复四川，再后来多次北伐，到了刘裕时期已经收复了北方大部分地区，俨然恢复了西晋的荣光。要说东晋的北伐也是有声有色，令人惊叹。

第一次北伐是庾亮北伐，不过无功而返。主要是庾亮想维护自己家族在江南的地位。第二次北伐就完全不一样了，第二次北伐是桓温发起的北伐。桓温一生一共有三次北伐，第一次出兵前秦，几乎收复长安；第二次出兵洛阳，收复洛阳；第三次出兵进攻前燕（当时北方最强大的国家和前秦并立），让前燕几乎被灭国，后来前秦王猛派兵救援桓温才退军。可以说三次北伐都是惊天动地。让北方诸国胆战心惊。

到了刘裕时期，东晋的北伐达到了最高峰，当时刘裕横扫了国内的桓玄和卢循等势力之后，踌躇满志挥师北伐，攻破潼关收复长安，消灭了后秦。挥军东进又消灭了南燕，收复了河南 山东 陕西等地，可以说是把东晋的版图扩大到了前所未有的地步。最后刘裕篡位称帝，建立了刘宋也成了南朝第一帝，正如何去非所评价的那样：

宋武帝以英特之姿，攘袂而起，平灵宝于旧楚，定刘毅于荆豫，灭南燕于二齐，克谯纵于庸蜀，殄卢循于交广，西执姚泓而灭后秦，盖举无遗策而天下惮服矣。

可以说东晋的战绩是非常惊人了，但是后世的南宋北伐又如何呢？

南宋： 国恨家仇，举步维艰

南宋的建立与东晋有相似之处，北宋末年遭遇了“靖康之耻”，也就是当时的金国人进攻开封，掳走了北宋的徽钦二帝。可以说对北宋造成了极大地打击，无奈之下宋高宗赵构只能南下建立了南宋。南宋的建立可谓是国恨家仇，南宋的仁人志士无一日不希望回复故土，雪耻报仇。说实话，南宋也做过很多准备，希望北伐，但是效果可以说是非常惨了。

南宋第一次正式北伐就是岳飞北伐，当时岳飞一路势如破竹，在河南奋战非常有希望收复开封，也就是北宋的昔日首都，但是由于秦桧等投降派的陷害，最终功归一篑。

第二次北伐是宋孝宗时期的北伐，也称为隆兴北伐，当时金国刚刚经历了一次大规模动乱。金国之前的皇帝完颜亮发动南侵被宋军击败，国内的金世宗完颜雍趁机起兵夺取了皇位完颜亮死于内乱之中。这时候南宋的宋孝宗看到了机会，毕竟金国内乱，自己又是很想有一番作为的皇帝，自然想要恢复河山。经过一番准备之后，他启用了曾经的主战派张浚力排众议率军北伐。

但是结果却令人无语，本来隆兴北伐最初进展顺利，各路宋军都拿下了预定目标，然而宋军的老毛病犯了，因为将领之间争功不和，在宿州遭遇了惨痛溃败，之后金国长驱直入攻破江淮防线，宋孝宗被迫中止北伐和金国议和。

第三次北伐是著名的韩侂胄北伐，也就是辛弃疾所谓的“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”的那次北伐。要说这次北伐的结果是众所周知，韩侂胄兵败，史弥远上台，南宋变得更加屈辱。

这里就不得不提第四次北伐了，也就是南宋联元灭金之战，这次与其说是北伐，不如说是趁火打劫。当时金国被更加北方的蒙古人打的是穷途末路，只剩下半壁江山，在蒙古人的请求之下南宋决定借道给蒙古攻打金国。

同时南宋自己出兵灭金，虽然南宋和金国之间有血海深仇，但当时是唇亡齿寒，南宋灭金是否妥当其实值得商榷。在灭金之后，南宋本来想趁机收复洛阳开封等地，当时成为“端平入洛”，然而蒙古人早就知道南宋的意图，所以不宣而战，把想进入洛阳开封的宋军打的溃不成军，从此宋元战争正式开始。

那么到底为何南宋北伐和东晋北伐结果如此不同呢？

1. 南宋的北伐动力不足

要说东晋北伐的动力，往往是以发动北伐者要在朝中获取更大地位为核心。比如桓温北伐就是因为桓温要建立更大功业以支持自己来获取“九锡”（九种特殊礼节，基本上和篡位就差一步），这和拿破仑不断发动对外战争有异曲同工之妙。所以东晋的北伐发起者对战争更加重视。

反观南宋北伐，发动的人往往是皇帝，或者当权者，至于说目的就比较虚无缥缈，虽然恢复河山，还于旧都的口号喊得震天响，但是实际执行却大打折扣。毕竟对于他们来说，不成功就回家呆着，成功就赚了，所以没那些野心家那样迫切，出发点就差了一截。

2. 南宋北伐对手太强

虽然说不能只强调对手强，得从自身找原因。但是南宋的对手金国确实比东晋在北方的对手强很多，毕竟东晋面对前秦虽然能取得胜利，但这主要依赖前秦轻敌自负，南宋最有希望成功的第二次北伐遇上的是金国的明君完颜亮，自然胜算大减。如果南宋的对手弱一些，也许北伐会取得更大战果。

3. 南宋综合国力太弱

这里大家可能心里犯嘀咕，南宋可是有整个南方的，东晋长期没有四川，为何说南宋国力太弱呢？其实就得说一个问题——这里的国力，指的是综合国力。

南宋王朝建立之初就是有缺陷的，因为南宋建立的初期就是军阀拱卫朝政所以正规军建设不足。南宋的军事人才也十分缺乏，反观东晋则是武力立国，北府军人才辈出，所以南宋北伐的时候很多将领不仅毫无经验而且争权夺利，东晋则完全相反，虽然传统来说：“南宋无相，北宋无将”但是实际上，南宋中期是既缺“将”，也缺“相”。人才极度匮乏。

4. 领袖差距太大

东晋发动北伐的大多是权臣和门阀家族，他们都是从刀光剑影里面一步步走上高位，可谓是身经百战能文能武，所以自然能进行北伐重任。南宋的帝王都是长于妇人之手的深宫出来的孩子（除了宋孝宗），所以自然没什么能力可与那些老谋深算的权臣相比，自然北伐成绩不如也就不奇怪了。

其实比较过后我们就能知道，北伐确实是个技术活，既需天时地利人和，更需要统帅英明天下归心等等一系列条件，正因为如此，朱元璋才显得尤为厉害啊。