关羽在三国演义之中，的确许多经典的事情都转嫁到了他的身上，就是为了突出关羽的勇猛无敌与忠义无双，比如温酒斩华雄，单刀赴会之类的深入人心的故事。

那在三国志之中的关羽他就弱化了很多吗？那也并不是的，三国演义之中还是有许多关羽的真历史的，比如斩颜良斩文丑，水淹七军这些都是真实的故事，而且在三国志之中记录的也是关羽的勇猛真的是万人敌，确实是一位非常厉害也非常勇猛的武将，征战沙场，刀劈斧斩，也是非常的厉害，为了刘备也是征战天下文韬武略。

最后却因为自己的性格问题得不到善终，因为自己的骄傲自大，导致轻视东吴，让吕蒙得以白衣渡江偷袭了荆州，而关羽又未能与手下的将领处理好关系，又或者是用人不当，导致荆州投降，吕蒙不战而屈人之兵，关羽不得已面对夹击只能够败走麦城，最后失败被擒，也因此被东吴所斩杀。

而张辽做为曹操的五子良将之一，可以说也是非常勇猛的，当初也是曾经跟随吕布征战沙场，最后投降到曹操之后，更是为曹操出了死力。

在投靠曹操之后，张辽最有名的战事就是守卫合肥，当时孙权率领军队亲自征伐合肥，但是却全被张辽给破解了，并且是以少胜多，并且在孙权撤退的时候，率领敢死之士劫杀孙权，要不是甘宁，周泰等来救援，说不定就此孙权也要命丧当场。

这也就是张辽威震逍遥津的由来。

所以两个人也都是足够勇猛，足够无敌，那两人之间又是谁最厉害呢？那自然不用说我认为还是关羽关公最为厉害一点，因为他的名气始终在那里，他的实力也始终在那里。

个人认为，在正史中张辽更厉害一点。

如果我们读《三国演义》，我们会发现，在整个《三国演义》中，关羽和张辽有着不同的介绍。而同样的情况在《关羽》的叙事中，确实冗长，不能说冗长，但没有区别。基本上，有一章是关于关羽的，都是关于诸葛亮、赵云、刘备的。

这主要是由于三国演义的出发点不同。简单地说，《三国演义》本来是为了蜀汉，而蜀汉是最重要的戏。无论曹魏赢与否，《三国演义》始终聚焦于蜀汉。即便如此，也可以看出，在《三国演义》中，关羽和张辽基本上是平等的。因为张辽的能力和关羽的气质，他们可以成为好朋友。你应该知道：关羽的脾气，比他更坏的东西都会被他嘲笑。比如，当初的老将军黄忠义听说黄忠的地位和自己一样时，关羽就写信给诸葛亮，要求他不顾现在的地位，与他竞争。

不过，关羽和张辽却能成为好朋友，这足以说明关羽和张辽的地位和地位差别不大，军力价值相差不大。既然张辽和关羽没有大的区别，为什么张辽比关羽强一点呢？别忘了一开始我们说过《三国演义》是为了支持蜀汉，镇压曹魏。也就是说，通过这样一本书，重点是蜀汉方面。辽、汉三国的浪漫史还可以与辽、汉三国同台竞技。

由此可见，张辽比关羽略胜一筹。另外，更重要的一点是，张辽对大局的认识比较强。张辽擅长的是战术执行力，这从张辽带领800名精兵将东吴赶下地狱的事实就可以看出。一开始，张辽开始守卫合肥，后来在守卫合肥的时候，他急着把孙权转过身来。张辽在保卫某一地区后，从东吴的反应可以看出，张辽是一个绝对意义上的将军。与关羽相比，关羽的性情就不那么好了。我们都知道关羽很傲慢，有时不服从命令。没有出路。总的来说，张辽可能比关羽好一点，但稍微好一点的只是多一点，不多。