一句话“态度决定一切”，中国所面对的局面其实要比德国更为恶劣，主要原因是见过前期外交策略出现问题。四面树敌地位非常的尴尬。而在宣传口径上依然存在意识形态的问题

相同又不同。相同在于过快的发展引起他国的担忧与提防，不同在于政策与社会环境和资源。德国一战后经济危机加之军国主义横行，所以德国受到压制。中国与各国讲和平外交，而资源又很丰富，是出口大国，经济相对平缓，总体看来都是可以结交但不可树敌的对象，所以应该不会是第二个德国

这是西方人设置的陷阱！
实际上中德之间没有相似点。国家大小、人口多少、文化构成、国际环境时代背景完全不同。
一些别有用心之人，借用教育角度出发找个相似点作文章，到时在西方媒体的以偏概全下，中国就成了战争的源头，让中国威胁论顺理成章了。
每个国家都有相似之处，何必用相似之处去片面比较呢，结果是各种因素共同作用产生的。
希望大家做个明白人，不做片面的糊涂蛋。

毫无疑问太像了。这跟国家大小、人口多少、文化构成无关也不是军事战争方面，主要指的是经济实力和综合国力。100年前世界的中心就在欧洲，其中最强大的两个国家是英国和德国，德国属于后期发展的帝国，但是在一些工业产值和科技实力却超越了英国，英国做了100多年的老大，能不恐惧吗，能不打压德国吗。当时英国媒体有2类新闻是最受欢迎，一个是贵族的花边新闻，一个嘲笑抹黑德国，把德国描绘成英国的敌对势力。很多方面难道不是跟现在的美国中国很像吗？不过中国现在暂时还没有达到当时德国的国力，跟当时德国的外交政策也不一样。从英德到美苏，再到现在的中美是不是很神奇。当然现在不会打战，最多也就是经济战。

中国能保住南海就谢天谢地了。

美国控制的中亚和东亚，想都别想。

就说东亚，日本，韩国，南海诸国，哪一个服中国的。如果中国和东亚诸国存在战略或者利益上的冲突，想让美国失去对东亚的控制，只能说，非常非常难。

我们要不比当年的德国好，虽然多数人有饭吃，英法玩得是绥靖不像美国就是要把你逼急了
现在想给咱下套，现在是咬又不是不咬又不是，伸头一刀缩头一刀，美国鬼子就是想逼咱，把咱逼急了好挑起事端 帝国主义亡我之心不死。人现在给咱下套子，咱们要想躲，难啊。

人不多

并不是，中国在政治经济军事等强大的同时，也注重与其他各国的外交关系。
今天的中国跟当时的德国一样都是经济第二的大国，且都不够民主，在各个领域工业指标上都处于世界第一，发展潜力巨大，所面临的国际环境也类似。
与一战德国的孤立不同，俾斯麦时期德国是占有外交优势的。德国地缘形势不佳，周围强国太多，英法奥俄。出乎意料，德国统一之后庞然大物，各国警惕！德国要避免自己像三十年战争时期那样被各国借机联合绞杀，所以才引起了第一次世界战争。但是中国不会这样做。

不是，一战前的德国是帝国主义，且都是独裁，依靠工业革命的崛起领先他国数十年