这个问题有点意思啊。如果李渊和刘邦在同一时代，最后谁能够做皇帝，那就得综合分析一下两者的优势了。首先说说刘邦。刘邦起初是秦的一个亭长，犯了事，临时起来造了秦的反。不过，庆幸的事，刘邦身边有一堆好兄弟，智囊萧何，后来张良，陈平，猛将樊哙，卢倌，曹参，汲布，后来又有了帅才韩信。

刘邦本人战略才能一般，但是他最大的亮点就是爱才，同时也能各司其职，人尽其才。他就是靠着这帮弟兄打下的天下，汉初三杰：萧何，张良，韩信，是他的左膀右臂，谋略上有张良，陈平阴谋多，比如离间范增和项羽；保障上有萧何，军事上有帅才韩信和其他几个大将。所以才能明修栈道暗度陈仓，入主关中，还能约法三章。最后打败了劲敌项羽，建立大汉王朝。

其次说说李渊。他的起步要比刘邦好很多，他是隋炀帝的表亲，而且是护国公，还拥有兵权。所以李渊的政治才能比刘邦要高很多。我觉得不管是眼界、视角，还是战略能力也比刘邦要高。

在史书上没有看到李渊明确的智囊是谁，但是他的左膀右臂是他的几个儿子，尤其是李建成和李世民。李渊虽然没有军师，但是他的儿子有。李建成有魏征，李世民有徐茂公、刘仁静、长孙无忌等。而且他的两个儿子文治武功都很好，而且很重要的是李世民收下的大将很多，全是有名的猛将！秦琼，尉迟恭，程咬金，罗成，李靖等等。这也是奠定了李世民后期在唐统一战争中建立显赫功勋的基础。李世民登基后，在凌烟阁画了二十四位对大唐建立有功的功臣像。

而且就刘邦和李渊的拥有的部队整体能力素质我觉得也不一样，李渊的肯定更高！毕竟属于正规军！

综上所述，我觉得如果他俩在一个时代，相互对抗的话，会两败俱伤，但是李渊最后会胜出，也或者是在他俩有生之年看不到胜负，只有到自己孩子这一代。那么李世民是一定会胜利的！

历史上最强的皇帝不是秦始皇而是刘邦。相信很多人肯定会感觉到很惊讶，为什么会是刘邦呢？一个小小的亭长，既贪财又好色，而且为人也不像秦始皇那么有气魄，智谋也不像李世民那样，不论身份血统还是知识都不及这两个皇帝。那是人们对刘邦的偏见，如果你们在仔细看看史书，你们会发现刘邦是非常适合当君主的一个人。

我们知道刘邦在当亭长的时候既贪财又好色，但是当他和项羽相遇一起组成反秦大军的时候，刘邦就像变了一个人一样，不仅不贪财好色了，反而更加的约束自己。那么是什么改变了刘邦呢？就是刘邦内心的野心改变了刘邦，我们知道刘邦在青年的时候就有远大的志向，现在终于有能够实现的机会，那么刘邦一定会紧紧的抓住它。所以现在的刘邦，忍了。因为他知道现在的这些权力和金银珠宝都蝇头小利，完全不值一提。在楚汉争霸的时候，项羽军队不仅规模是刘邦的几倍。而且军队实力更是可怕。这个时候刘邦虽然小有成就，但是他依旧在讨好项羽，在当时，刘邦是仅此项羽的第二大战斗力。刘邦一直在装好好先生，对项羽言听计从，项羽也慢慢的对刘邦放下了戒心，为后来刘邦攻打项羽埋下了铺垫。

刘邦知道自己的实力不如远不如项羽，但是刘邦原因广招贤士，并且原因听从他们的意见。在当年刘邦进入咸阳的时候，被眼前的美女和金银珠宝迷得走不动了，这个时候樊哙站了出来，告诉刘邦现在万万不可在这里逗留，因为我们只是先锋部队，后面项羽还要进城的，如果这个时候我们攻城为王，那么必定会遭到项羽的围堵。就是这样刘邦退出了咸阳。

刘邦属于一个对自己实力能够看得很清的人，他知道自己的实力不够，但是他广招贤士，听取他们的意见，所以萧何，韩信都愿意为他卖命，而且当时刘邦知道天下苦秦久矣，于是就废除严重的赋税，安抚百姓，得民心。