金庸为什么要在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋？，个人认为金庸在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋,主要是因为先祖的因素。，从整...
金庸为什么要在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋？
个人认为金庸在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋,主要是因为先祖的因素。
从整体来看，金庸的大部分小说都是捍卫汉代的文化为主导，例如《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》等。基本上都是描述的汉代文化及时间，以汉代为历史大背景。
同时，小说中涉及到明朝的事件，金庸就很多的抹黑明朝的事件和人，很是现实，比如《倚天屠龙记》中，金庸就把朱元璋描绘的非常奸邪猥琐。同时，在《碧血剑》中将崇祯描绘的懦弱昏庸，明朝军队更是不成系统。还有在《鹿鼎记》中，竟然把反清复明的人物，描绘成是一批阴险狡诈的人。最后在小说中还将反清复明的领袖陈近南写成被奸人所害，其实并非如此。由此可以看出来对明朝有一定的恨意。
个人认为金庸之所以称赞汉代文化以及清朝事件，主要还是因为金庸的先祖查继佐。查继佐是金庸的先祖，就是这个人参与创造了著名的明史案。开始查继佐就是明朝的的著名文人，后来参加编写了明史，但是查继佐发现在明史中，存在一些违禁的内容，为了自身利益竟然去举报告发。由此查继佐变相的背叛了明朝，自己的先祖投靠满清异族，成了卑鄙之人，并且为了自己的荣华富贵去背叛本族同胞，由此金庸不会去骂先祖后来的投靠王朝，只会抹黑明朝。
我认为这就是，金庸在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋的主要原因。你们认为是什么呢？欢迎留言。
史书上的朱元璋，功大于过，毁誉参半。前期和后期的心理变化很大。后期的朱元璋性格多疑，诛杀了很多功臣，而且发明了很多对付贪官污吏的刑罚。朱元璋的功劳在于，他击退了鞑虏，推翻了少数民族统治的元朝末期的暴政，恢复了华夏文明。历史上的朱元璋，非常痛恨贪官，对贪官的打击力度相当大，但是对于老百姓，却是非常体恤，因为他出身贫寒，深知民间疾苦。
（李连杰版《倚天屠龙记》，张无忌与朱元璋）
《倚天屠龙记》原著里朱元璋的形象是这样的：朱元璋在原著里面是个配角小人物，金庸对他的形象描写从前期的正面到后期的负面。传闻是朱元璋害死了韩林儿，后期朱元璋夺得权势后，变得手段残忍，这时候的朱元璋形象已经黑化。但这不是丑化。
首先，刚开始的时候，朱元璋这个角色还是个小角色，虽然出场很晚，但是形象很正面。比如，朱元璋第一次出场的时候，形象非常正面，为人正直豪迈。然而，剧情发展到了后期，此时的朱元璋势力逐渐壮大，有了很大的权利，此时就心生歹意，起了夺位之意。
朱元璋就利用赵敏之事，逼迫张无忌让位给他。在《倚天屠龙记》里，这个剧情显得朱元璋十分卑鄙，但这也是很老套的剧情发展，它只是表达了一个人在掌握了权利之后的心理变化，这很正常，也不算是黑化朱元璋。
主要是因为剧情，《倚天屠龙记》发展到最后，金庸就将朱元璋描写得忘恩负义，屠杀功臣。但剧情里面也只是简单带过，并没有表现得很详细。
因为观众不喜欢金庸对朱元璋黑化处理方式，从朱元璋与张无忌的萍水相逢，到黑化后的朱元璋逼得张无忌让位。观众喜欢的是主角张无忌，但是朱元璋逼宫的这个剧情让主角张无忌显得很懦弱，所以观众才会讨厌里面的朱元璋，这只是观众们自然的心理表现。
（李连杰版张无忌）
总之，观众觉得朱元璋被丑化，主要是因为他的逼宫戏份，抢走了主角张无忌的风头。在《倚天屠龙记》中，黑化后的朱元璋非常不讨喜。金庸为什么要在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋？
黑粉儿又来带节奏了，金庸哪里抹黑朱元璋了！
看过《倚天屠龙记》吗？
朱元璋在历史上雄才大略，威名赫赫是不假；但其小说中说他工于心计、善于权谋也没错啊！
不然你以为一个和尚乞丐，凭什么能够成为一代开国之君？
历史上他杀小明王韩林儿、诛杀功臣徐达等，这些都是有的啊，金庸不过是根据他的性格特点，做了一些润色而已。对于大的历史架构并没有改动。
这如果就叫做抹黑了，你让当乞丐的陈友谅怎么办？他还给成昆当徒弟，成了反派小BOSS，他上哪哭去？
而且最重要的是，这是小说，武侠小说，不是史书，连野史都不是啊！
朱元璋只是他小说里面的一个角色，还是一个配角，他存在的目的是为了突出猪脚张无忌，以及推动故事的发展。当然了，也有用历史人物来让作品更加的写实化，具有代入感。
这一点在金庸先生的作品力随处可见、比如《天龙八部》里面的宋辽恩怨、《神雕侠侣》的蒙宋战争、《碧血剑》里面的明末乱世、《鹿鼎记》里面康熙治国，这太多了。而且其所表现的三观也都是还是很民族的好不好？
总有些人喜欢上纲上线。
我知道，这些东西其实就是那些金庸黑抛出来的，为了黑而黑嘛！
他们想通过这些“证据”来实锤金庸先生是“满遗”！
这个还不算最狠的，他们为了达到目的，不惜下功夫去刨金庸先生的祖上！
众所周知，金庸原名查良镛，出自海宁查氏，这个家族乃是浙江名门，历史悠久。
祖上非常辉煌，名人大家辈出，被称为“文宦之家”。
特别是在清朝，查氏家族，更是声名显赫，康熙年间，查氏家族甚至有过“一门十进士”的辉煌创举！被康熙皇帝称为，"唐宋以来巨族，江南有数人家"
不过查氏历史上也有一些黑料，在清初有个叫做查继佐的人，被认为是清初《明史》案的首告，为众多爱国文人所不齿。
那些金庸黑们，不知道是眼红还是出于某种目的，便开始在这上面做文章。
说金庸是什么屁股决定脑袋，为了维护祖宗名誉，感恩清朝恩泽，所以故意美化清朝。
这帽子可真会扣！
那么同样是查氏先祖的查嗣庭怎么不说？仅仅是因为两个字，结果得罪雍正，查氏差点被灭族。
从维护祖宗这点来讲，他是不是该黑清朝了？
所以，你站不住脚啊！
别给我说什么查继佐是金庸直系祖先，而查嗣庭不是，古代宗祠观念严重，他们这样的名人那都是祖宗！
所以，不要为了黑而黑，本来就只是一部武侠小说，何必上纲上线？
按照金庸的逻辑，倚天屠龙记里明教教主是张无忌好还是阴谋篡位的朱元璋好？
不知道楼主说的“好”，是指明教前途还是明教的整体素质。
我个人认为如果朱元璋从一开始就做教主，那明教就不可能得天下。
朱元璋有的是野心，在围攻光明顶事件后，朱元璋的做法一定是报复。
结果就是明教就依然是魔教。光复大业就轮不到明教了。
张无忌的性格因为是受别人的影响，被环境所支配，（金庸后记提到）
所以一定程度上，有张三丰和张翠山的形象在引导，他做教主一定是把明教往好的地方带领，毕竟明教各成员也不是十恶不赦的人。
张无忌一生只重视别人的好处，宽恕(甚至根本忘了)别人的缺点。（金庸后记提到）所以才能和中原各门派交好，而最终夺天下也没人推翻。除了顽固的灭绝。
朱元璋就不具备这个“宽恕”。那自然就得不了民心，如果按照倚天的布局，朱元璋当了教主，夺了天下，必定要被中原门派造反，他不会武功，张无忌不在，他总有一天会下台，明朝就不存在了。但正因为张无忌在退位前就埋好了人际关系，所以他做皇帝才安安稳稳。
讲明教整体素质，绝对是张无忌做教主好。
讲明教气数前途的话，也绝对是张无忌好。
前期已经讲过了，如果朱元璋是领袖，那么就依然是魔教，与各名派互相厮杀。
后期的话，张无忌一走，他隐然是领袖了，杨逍已老，但他得位后把开国元老杀了干净，还灭了明教。
但这是针对倚天这个环境，如果从历史角度看，朱元璋的确比张无忌更适合做领袖。
中国成功的政治领袖，第一个条件是“忍”，包括克制自己之忍、容人之忍以及对付敌人之忍。第二个条件是“决断明快”。第三是极强的权力欲。张无忌半个条件也没有。（金庸后记提到）
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站