感觉也是因为他们三个人的出身不同，做人做事的方式不同。

因为秦始皇这个君王比较霸气，认为自己能掌控他的臣子

可能是因为他们每个帝王的想法都不同，所以他们的做法也完全不同。

因为秦始皇那时候天下人还是口服心不服，杀了功臣那些人可能就造反了。

比刘邦和吕后厉害多了。从龙的老臣没有自退的基本都杀尽了。老朱杀得朝臣上朝前都要祷告一下，和家人留好遗言，随时都可能被杀。诛杀功臣的特点是，他认为你对他的皇权有威胁，就要被杀，大部分都是军方的。

各个皇帝都有自己的治国之策，刘邦和朱元璋都是了不起的皇帝。大多数人都认为朱元璋厉害。刘邦杀功臣，主要是杀武将。文臣中如萧何尽忠职守又善于明哲保身，张良自建汉之后就出家修神仙导引之术，俱得善终。而朱元璋文臣武将都杀。开国第一元勋徐达，背生疽，医生说食鹅肉必疽发而死。朱元璋就赐蒸鹅给徐达，当晚徐达就自尽而亡。宋濂、刘伯温被朱元璋构造文字狱杀了。蓝玉、李文忠（朱元璋的外甥）、邓愈或被赐死，或以谋逆的罪名灭族。只有年轻时曾对他有活命之恩的汤和得以善终。朱元璋屠戮功臣到了登峰造极的地步，以至于燕王朱棣起兵造反的时候，朱元璋的孙子朱允汶手下竟无一个将帅之才。
诛杀功臣的特点：
1.功高震主
2.与皇帝从底层时开始打天下，见识过皇帝普通人的一面，不利于皇权的立威。
3.皇帝不喜欢欠别人人情，欠了人情的话，皇帝管理国家就不方便。
4.功臣们都算是未来皇帝的叔伯们，不利于未来皇帝的统治。
5.在打天下的过程中，每个功臣都有自己的股份，只是皇帝的股份大一点而已。封建时代是集权的时期，皇帝必须把所有的股份抓在自己手里。

刘邦只不过替吕雉背了黑锅而已，实际上他并不想诛杀功臣。 但是朱元璋不一样。他就像一个权利控，只要他认为对他有威胁的功臣，就会被杀， 或许与他当乞丐有关吧，把自己得来不易的权利看得比生命还重要

特点？很简单！！飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹！

明朝皇帝都不是好东西，刘邦也是个混混——

收回权利

【朱元璋杀功臣更厉害】 刘邦杀功臣，无非就是韩信、彭越和英布三人。 先说韩信，本来他的存在就使刘邦不大放心，所以千方百计地把他的爵位降为淮阴候，迁往长安随时监视，尚无诛杀之意。谁知韩信身处险地不知自重，还想蠢蠢欲动，在陈豨造反时书信来往约为内应，被吕后诱斩于长乐钟室中，刘邦知道后的反应是“且喜且怜之”。

彭越则是刘邦在北击陈豨时征调其兵，彭越称病不去，使刘邦怒。其手下建议造反，彭越不听，被人告发给刘邦，于是被逮，“上赦以为庶人，传处蜀青衣”，刘邦也没有杀他的意思，于是贬他为庶人到四川居住。不料彭越运气不好，在迁蜀途中遇到吕后，彭越是个粗人，以自已怨枉诉之于吕后，没想到吕后建议刘邦“彭王壮士，今徙之蜀，此自遗患，不如遂诛之”（《史记·魏豹彭越列传》）本来不会死的彭越就命丧黄泉了。 至于英布，倒是起兵造反了，不过和刘邦的雄才大略比起来实在不在一个档次上，刘邦出兵三下五除二就给灭了，英布当然无生还之可能。 实际上如果说刘邦诛杀功臣，真正算得上数的不过也就这三人，而且都是事出有因。其他给汉家天下立下汗马功劳的人大多都是善终，至少在刘邦在世时他们生命安全得到了保障，如萧何、张良、曹参、陈平、范哙、周勃等大臣，终刘邦一朝都是平安无事的。
和大度的刘邦比起来，朱元璋是个极其狭隘的人。朱元璋的狭隘在于他为了维护其朱家天下，大肆诛杀功臣到了前无古人、后无来者的地步。明朝建国以后，朱元璋就开始了诛杀功臣的行动，从洪武八年杀德庆候廖永忠开始，经过洪武十三年的胡惟庸案和洪武二十六年的蓝玉案的大肆杀戮，和朱元璋打天下的功臣宿将，基本上被杀了个精光。据《明史》、《明太祖实录》、《明通鉴》等史料记载，在这两个大案中，仅蓝玉一案牵连被杀者达一万五千多人，按史家说法这一案把军中刚强勇武之士差不多杀了个干净。
让人不解的是，在胡惟庸案发十年后的洪武二十三年，朱元璋以牵涉胡惟庸安为由，把太师李善长和妻女弟侄家七十余口全部杀掉，这一年李善长已经七十七岁了，而且李善长身为太师，地位只在皇帝一人之下，假使胡惟庸造反成功，当了皇帝，李善长还不是在皇帝之下吗？说他造反实在是欲加之罪。还有开国大将徐达为功臣第一，洪武十八年生背疽，据说此病是不能吃鹅肉，朱元璋却偏偏赐鹅肉给徐达吃，皇帝所赐徐达不得不吃，结果吃了之后没几日就死了。
胡惟庸一案，除了借机诛杀功臣外，朱元璋趁机加强皇权，并立下法度，以后不许再设丞相一职，这样就开了朝庭大权由皇帝独揽的先河。在明朝以前，不论谁做皇帝，都不可能是大权独揽，朝庭大事还有个丞相把关，而在胡案之后，就只有皇帝一人独裁了，这一恶劣的先例从朱元璋开始，到清朝灭亡才终止。
在洪武一朝得到保全的功臣一个是汤和，交还兵权得以终老；一个是曹国公李景隆，另一个是武定候郭英，仅此三人而已。至于朱元璋杀其他人简直是有点像杀人狂，据说他杀人是有先兆的，“要是这天他的玉带在肚皮底下，便是杀人的信号，准会有很多人要掉脑袋；要是他玉带在高贴在胸前，在概杀人就不会多。以至于朝官在每天出门上朝前都要和妻子诀别，吩咐后事，要是居然活着回家，便阖家庆贺，算是又多活了一天”。

因此，和朱元璋比起来，刘邦所谓的杀功臣之过实在算不了什么。归根到底，刘邦即是杀了几个功臣，那也是事出有因，如韩信和陈豨确有密谋要起事，而且陈豨真的反了；而朱元璋杀功臣，纯粹是为了杀人，他就是要把功臣都杀光，为他的后代子孙平安坐天下扫清障碍。

在楚汉战争中，刘邦为了换取各路重要将领的支持战胜项羽，曾封韩信等人为王。这样在西汉皇朝建立之初，被封的异姓王共有八人，即齐王韩信（后徙为楚王）、梁王彭越、淮南王英布、韩王信、赵王张耳、燕王臧荼（后更立卢绾）、衡山王吴芮（后改为长沙王）、闽粤王亡诸。
王国的封地，多者一百多城，少者三四十县，总面积比朝廷直辖郡县还要多，而且各王都拥有兵众，行政、财政自专，名为汉臣，实为汉不能控制之独立王国，对朝廷造成很大威胁。
在刘邦称帝之后的七年中，绝大部分精力是用来对付这些异姓王。结果，燕王臧荼最先起兵，兵败后被俘；韩信、彭越被杀；韩王信、陈豨等败后叛逃匈奴，后战败被杀；英布起兵淮南，亦被迅速平定；燕王卢绾逃入匈奴。只有长沙国作为汉与南越之间的缓冲，且势力弱小得以保存，汉文帝后七年，因长沙王无子而国除。
朱元璋则是好猜忌戮杀功臣，个人感觉还是朱元璋更狠。

刘邦,因为那时他所杀的功臣都是手握重兵的藩王,汉初三杰的军事家韩信都被他杀了,朱元璋杀得人多可都是没有实权的大臣

朱元璋杀人比刘邦多！！！ 刘邦只杀 异姓王！！ 灭三族。 朱元璋杀人直接 灭九族还扒皮。 历史上蓝玉案就是朱元璋杀功臣的证据。 刘邦和朱元璋不同， 朱元璋除了老百姓不杀， 只要他想杀哪个文武百官就杀，，以至于很多文成武将上朝都和家人说身后事。。。 朱元璋的儿子朱标太子 也觉得他父亲手段残忍， 但是朱元璋没杀过一个老百姓。 二个皇帝都很优秀，，，但是 残忍比起来朱元璋比刘邦残忍

1.刘邦，朱元璋都是从小人物做到开国皇帝。
2.杀功臣都是为了稳固江山，朱元璋可能就是学刘邦。
3.只能共患难，不能同富贵，同起于微末的开国功臣，在手握大权后，也开始肆意妄为，欺男霸女。皇帝为了整治社会风气，就拿他们开刀了。

没有巧合，他们之所以杀功臣是因为这些功臣们威胁到了帝王的权力，为了后代着想，必须杀。

刘邦和朱元璋会杀功臣，压根就不是巧合，就是害怕那些功臣功高震主，才这样做的。

他们都是开国君主，这些功臣对自己王朝统治会造成影响，所以才要杀他们。

都是为了巩固皇权，刘邦杀功臣是因为很多功臣威胁到自己，朱元璋杀功臣是为了不威胁到自己的后代。