关于古代打仗，先秦时期，特别是春秋，打仗可是要身份的，可不是谁想打就能打。

再加上那会人少，一个国家也就那几个城池，甚至有些国家就只有个都城，打个仗几千人已经算是大仗了，出现单挑不足为奇。到后来，随着战车，弓弩，骑兵，乃至后来的火枪大炮在战争中的大规模使用，战争整个追求的是排兵布阵以及各种兵种的配合，各种环境因素的利用，主将神马的处于极其重要的地位，关系战局胜败，所谓“中军”防守严密，就可以知道是怎么一回事。

阵前单挑不是没有，只是极其少见，一人身系千万人的生死，怎么能不慎重呢？即使是对阵占优，像朱棣、常遇春这样带队冲锋的猛男也是很少见的。

正史上所记载的单挑，往往都算不上真正意义上的“战争”，最多也就是“决斗”而已。而且春秋时期战斗很礼貌，首先一个攻方派出使者，说明为什么要打你。然后被打一方也要问为什么要打我。如果被对方问到了，战争也就打不起来。典型的就是齐国去打楚国，楚国的使者回答的好，战争就打不起来。

决定要打了，双方约定好时间，挑好地方，大家吃完了早饭，然后开打。战争时间一般就一个早上，如果是大战的话，也不超过一天。头发白的和年龄小的，是不能杀的。敌军败退，也只能追一定的距离，也就是50步，超过50步就不能追了。

对于将军的单挑，真实的战场上武将完全单挑根本不符合战争规律，如果只需要武将单挑，那么还要军队做什么，直接多培养厉害的武将就可以了，所以小说中的武将单挑更多的是为了吸引读者，显示出武将的厉害。

有些猛将在逆境下会带领部队身先士卒，但是这也是象征性的带领冲锋下，极少会充当冲锋的炮灰。长平之战中，赵括被围断粮数十日，在没办法的情况下才领军突围。但是还没有突围到秦军面前就被秦军乱箭射死。

如果真有武将单挑赵括早就和白起大战上几百回合了。

古代打仗，双方的将领先单挑，到底是真是假，其实正史早已记载。

确有其事，但和《三国演义》上描写的还是有很大不同的。

将军骑斗之风盛于唐、五代和宋初，这是受游牧民族影响。自汉代以来，中原屡受游牧民族侵袭，不得不采取对方的战法，如霍去病、卫青等都采取长途奔袭的战术，利用少量骑兵，基本放弃后勤，用出其不意的方式打击对手薄弱处，结果取得巨大战果。

长途奔袭战术的优点是机动性强，对敌直接进行外科手术式打击，成本比较小，更多依赖指挥官的才能。缺点是万一所用非人，必然招致惨败。

汉武帝用霍去病、卫青，取得了前6次征伐匈奴战争的胜利，但后来用贰师将军李广利等，结果后7次全部败北，几代人囤积而成的战马资源几乎被耗尽。贰师将军以勇力著称，对草原情况非常熟悉，且与霍去病一样，也是边缘贵族，没想到却如此畏战，这体现出长途奔袭战术的瓶颈。长途奔袭战术对军官与士兵的素质要求极高，所以各将军不得不豢养亲兵，给予更高待遇，平时同吃同住，培养感情，到战争时，亲兵队伍往往能做到言听计从，几同私兵，这也是让专制君主极为不爽之事。

唐代受鲜卑文化影响极大，军人好勇斗狠，以搏命为荣，所以唐代外战成绩特别突出，在内部训练中，往往采用波斯传入的马球来训练。马球用铁钩击打，很容易受伤，唐代有的将军被马球钩将左眼钩出，却依然不退场。唐玄宗年轻时曾有用4骑打马球战胜吐蕃10骑的纪录。在当时，马球爱好者互相结社，必有班头，杜牧即班头之一，所以他坚信自己拥有军事才能。唐代著名的战役多是长途奔袭，如李愬雪夜入蔡州，还有李卫公征突厥，都是搏命式战法。

这种战法到唐代末期和宋代初期对付契丹便不再有效，因契丹是半耕半牧，拥有城池，一旦据守，骑兵因无工程机械，且基本没有后勤，很容易涣散，这是北宋对契丹几次作战均失败的重要原因。

总之，按唐、五代和宋初的作战思想，骑斗是最有效的战争手段，往往是将军带着亲兵冲阵，将军不身先士卒，亲兵往往无法带动，亲兵不跟随，普通步兵也不愿向前。所以唐代初期名将多是马上好手，包括后来的李克用、朱温、石敬瑭等，都是骑斗好手。