对于缅甸果敢战争，到底是谁的错。果敢王彭家声重起立兵？还是领土的抢夺？哪有那么多对错判断，不同的立场答案当然不同。再说政治本就是...
对于缅甸果敢战争，到底是谁的错。果敢王彭家声重起立兵？还是领土的抢夺？
哪有那么多对错判断，不同的立场答案当然不同。
再说政治本就是现实的，谁胜谁对。历史是由胜利者书写的。
相对中国来说，要做的事是从中国的国家利益出发做出选择。
以上意见仅供参考，谢谢！
再说政治本就是现实的，谁胜谁对。历史是由胜利者书写的。
相对中国来说，要做的事是从中国的国家利益出发做出选择。
以上意见仅供参考，谢谢！
关于初中课本里被一篇课文（最后一课）作为时代背景的普法战争，发动战争的双方到底是谁的错误更大？（不
关于初中课本里被一篇课文（最后一课）作为时代背景的普法战争，发动战争的双方到底是谁的错误更大？（不是说谁是正义的，只是谁的责任大） 据我所知，普法战争是法国想要阻碍德意志统一并争夺欧洲的霸权，并且是法军率先进攻，然后作死被普军打败了。那么按道理说应该是法国犯下的关于发动战争的错误更大。可为什么书上还主观地将普鲁士称为“侵略者”，并且相应的，练习题里也对普鲁士带着一种批判的意味。我个人认为这次战争顶多也就可以定义成和一战一样的“对利益的争夺”，到头来谁打赢了谁就成侵略者了。课本这不明摆着黑德意志吗？求一个客观的解答他们本来都是同一个国家分裂的，叫法兰克，你想了解可以自己去查查
战争是谁的错
国家政治体制不同，民族信仰不同，文化教育不同， 这是人类战争的根源。事实我们与世界主流意识形态仍然不同，所以~~~
战争带来的痛苦,到底是谁的错
战争带来的痛苦,到底是谁的错利益，没有利益，就没有争端。
这也是人的错，欲让人类变本加利。这也不能怪领导者，毕竟，他们是希望自己的国家更加的强大，希望自己的子民平平安安，而战争就是解决这一切最好的办法，也是最差的办法。
说到底，战争为什么会爆发，很简单。
几个条件就可以引发战争，金钱，国际地位，土地资源。
这也是人的错，欲让人类变本加利。这也不能怪领导者，毕竟，他们是希望自己的国家更加的强大，希望自己的子民平平安安，而战争就是解决这一切最好的办法，也是最差的办法。
说到底，战争为什么会爆发，很简单。
几个条件就可以引发战争，金钱，国际地位，土地资源。
哎，谁说的清呢！归根到底是国家利益惹的祸啊!
战争是没对错的吗？那么二战时期的法西斯是对的吗？
谁赢了谁是对的，没有什么对错，那些屠杀敌国百姓的人，在自己的国家会被当成英雄。
对错没有所谓的分别，就好比，成吉思汗如何对待诺曼人，后来的俄罗斯人就怎么对待成吉思汗的后裔。
如果真要问对错只有时间知道。
对错没有所谓的分别，就好比，成吉思汗如何对待诺曼人，后来的俄罗斯人就怎么对待成吉思汗的后裔。
如果真要问对错只有时间知道。
战争本来没有对错之分，只有胜利与失败之别。斯大林曾说过：“胜利者是不受历史的惩罚的”
知道日本投降的时候，那些甲级战犯是以什么罪名起诉他们的吗？
战争没有对错。胜者为王败者为寇。 任何一方赢了都是对的。而失败的一方，无论如何都是错误的。
战争是政治的延续，如果政治目的有对错，那么战争的双方也就有对错
所谓战争没有对错不过是一些人混淆视听，也许参与战争的个体无法明确对错，但是双方军队所代表的政府的诉求必然有对错。法西斯阵营的目标就是奴役其他国家的人民，掠夺对方的财富和资源，甚至还有种族灭绝行径，谁都知道杀人和抢劫是错的，那举国去对另一个国家做同样的事怎么可能是对的？
所谓战争没有对错不过是一些人混淆视听，也许参与战争的个体无法明确对错，但是双方军队所代表的政府的诉求必然有对错。法西斯阵营的目标就是奴役其他国家的人民，掠夺对方的财富和资源，甚至还有种族灭绝行径，谁都知道杀人和抢劫是错的，那举国去对另一个国家做同样的事怎么可能是对的？
本文标题: 战争到底是谁的错
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/155059.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站