按照史书的记载,明朝会办点实事的皇帝不多.
象明开国皇帝朱元璋虽然在国家建立后大肆杀戮功臣这一点遭到后人的批评，但是他对待老百姓还是很不错的．
他儿子明成祖也和他是差不多一个样，也是对大臣杀戮过重．不过他为了保证国家的边防安全，连续七次攻打蒙古．又七次派郑和下西洋．功绩也很大． 其后的明仁宗，宣宗 在史书上是评价很高的，仁宗全面废除了明成祖对待官员的暴政，可惜活的太短了．

至少我没发现....
一个比一个糟糕,一个比一个会创记录

明君：
洪武皇帝朱元璋（这个对宫廷很残忍，不过对百姓不错，朝政也很好）
永乐皇帝朱棣（同上）
洪熙皇帝朱高炽（很仁慈，可惜只活了一年）
宣德皇帝朱瞻基（也很仁慈，朝政也很好，所以这两人的十一年治理称为“仁宣之治”）
弘治皇帝朱祐樘（也很不错，可惜活的太短了）
崇祯皇帝朱由校（很勤奋很节俭，可惜已经无法力挽狂澜，尽管很努力，但是还是失败了，是一个可惜的人才，如果在和平时期，应该是个好皇帝）
其实朝政大多数时候都是很好的，因为虽然皇帝不行，但是有内阁帮助，后来万历因为内阁太烦所以把内阁撤掉了（万历末年），所以这之后，朝政就不怎么样了。
另外，有人说，景泰皇帝朱祁钰和隆庆皇帝朱载垕也是明君（朱载垕实在不像，因为他没怎么执政过）

明仁宗，宣宗 在史书上是评价很高的，仁宗全面废除了明成祖对待官员的暴政

大明崇祯皇帝朱由检

明朝最后一个皇帝崇帧他可以算是明朝一个好皇帝他很勤政，还收拾了魏忠贤，也算是做事果断。可惜生不逢时。

明武宗朱厚照（公元1491年—公元1521年），明朝第十位皇帝，年号正德，父亲明孝宗朱佑樘，母亲张皇后，公元1505年—公元1521年在位，死后葬于北京十三陵之康陵，庙号“武宗”，谥号“承天达道英肃睿哲昭德显功弘文思孝毅皇帝”。
明武宗是历史上很有争议的一位皇帝。以往很多人认为他荒淫暴戾，怪诞无耻，是少见的无道昏君。然而通过近些年来历史学界的研究，人们对武宗的认识有所改变，有人认为他追求个性解放，追求自由平等，为人却又平易近人，心地善良，是极具个性色彩的一个人。总之，武宗富有戏剧性的一生是难以用只言片语概括的。

明武宗朱厚照（公元1491年—公元1521年），明朝第十位皇帝，年号正德，父亲明孝宗朱佑樘，母亲张皇后，公元1505年—公元1521年在位，死后葬于北京十三陵之康陵，庙号“武宗”，谥号“承天达道英肃睿哲昭德显功弘文思孝毅皇帝”。
明武宗是历史上很有争议的一位皇帝。以往很多人认为他荒淫暴戾，怪诞无耻，是少见的无道昏君。然而通过近些年来历史学界的研究，人们对武宗的认识有所改变，有人认为他追求个性解放，追求自由平等，为人却又平易近人，心地善良，是极具个性色彩的一个人。总之，武宗富有戏剧性的一生是难以用只言片语概括的。

景泰帝，土木之变即位的；
明英宗，我说的是土木之变之后，因为经历被俘后，表现不错。
万历帝，前5年；
嘉靖前10年，都是虎头蛇尾的皇帝，事实上很多皇帝都是年少有为，年老无为；
朱允炆，这个人我一直很惋惜；
朱棣，朱元璋，作为皇帝还可以，作为人的话。。。。
朱高炽，还可以；
崇祯帝，还可以；
很多皇帝的昏庸和英明都在取决于用人，景泰帝至于于谦，嘉靖至于严嵩；
还有解个误区，明史大部分是有清人来写的，所以只会有贬低的成分..

太祖朱元璋(1328-1398)
惠帝朱允炆(1377-1402)
成祖朱棣（1360-1424)
朱高炽(1378-1425)
朱瞻基(1398-1435)
孝宗朱佑樘(1470-1505)
武宗朱厚照(1491-1521) （虽然好逸恶劳，但也是极有才能的皇帝）
世宗朱厚璁(1507-1566) （在玩炼丹之前还是不错的）
思宗朱由检(1610-1644) （其实不是昏君，他生前非常勤劳，每天睡的时间很少，为国家操劳，只因年轻、国家实在不行而成为大名的最后一位君主）

http://tieba.baidu.com/f?kz=162473327
他们是朱元璋、朱允炆、朱棣朱高炽、朱瞻基、朱祁钰、朱佑樘。
其他的皇帝都不合格。

其实很多
朱元璋杀人是为了后世安稳
朱棣虽然是篡位的不过人家在位时期是真的强盛
朱高炽朱瞻基仁宣之治国泰民安
朱祁镇就不说了没什么功绩也不算是昏君也不是明君
朱祁钰就不他哥强多了在位时期大力恢复了明朝的国气也算是一个明君
朱见深虽然不上朝可是人家没荒废政事明朝仍然国力强盛
朱佑樘肯定大家都知道是明君弘治中兴
朱厚照他虽然游山玩水不过他也处理朝政
朱厚骢也是虽然痴迷炼丹不过他也没昏庸到那种程度不能说是昏君也算不上昏君
朱载垕不算昏君明君勉勉强强
朱翊钧在位初期国泰民安后期虽然不上朝不过人家在位时期那明朝国库可是满满的
朱常洛也不是昏君明君也是勉勉强强
朱由校就不说了木匠皇帝不过人家在艺术方面有很大的贡献
朱由检力挽明朝不过在位时期已经内忧外患了
总而言之明朝没明君和清朝没昏君都是不现实的一个朝代如果没有几个昏君明君就按明朝没明君的说法那为什么清朝的百姓天天要反清复明明朝怎么能活二百多年
清朝如果没有昏君那他为什么还亡国了

很少,明宣宗不错.崇祯皇帝勉强.按照史书的记载,明朝会办点实事的皇帝不多. 象明开国皇帝朱元璋虽然在国家建立后大肆杀戮功臣这一点遭到后人的批评，但是他对待老百姓还是很不错的． 他儿子明成祖也和他是差不多一个样，也是对大臣杀戮过重．不过他为了保证国家的边防安全，连续七次攻打蒙古．又七次派郑和下西洋．功绩也很大． 其后的明仁宗，宣宗 在史书上是评价很高的，仁宗全面废除了明成祖对待官员的暴政，可惜活的太短了． 而且满清对明朝的丑化也起了很大的作用，使人们产生了明朝多昏君的假象！（为了证明清朝取代明朝是顺应民心！）

拜托没读过史书对历史不太了解的别瞎回复OK？玩你们的泥巴去吧！明朝就明君数量来说恰恰很多，只是大都正值壮年而薨，在位时间都较短。太祖 成祖 仁宗 宣宗 孝宗 不了解的自己多去看 随便一个能像康乾一样在位60年都是一个盛世

不管是朱元璋还是朱棣，哪怕是他的敌人，黑着良心也不可能说出他们两个是昏君。
其实昏君不昏君，不是皇帝说了算，除了开国强势的皇帝不容易乱写，后宫成长起来的皇帝是不是昏君，是写历史的人写了算，清取明代之，清可能夸奖明么？
明朝就是因为有很多人敢於说皇帝，才使得政通人和，辉煌与历史舞台；
相反，满清施行的高压政策，使人有话不敢说，有怒不敢言，在这麼一个和--谐的气氛下，会有不好的皇帝么。

明朝全明军，清朝全昏君