在小说《倚天屠龙记中》朱元璋在明教出现,那他俩到底有关系没?首先纠正一下,朱元璋定的国号是“大明”而不是“明”,汉唐宋的国号就是...
在小说《倚天屠龙记中》朱元璋在明教出现,那他俩到底有关系没?
根据吴晗先生的考证,朱元璋国号“大明”主要有两个原因
1 大明的意义出于明教。明教本有明王出世的传说,经过五百多年的民间传播,成了众人皆知的预言。韩山童,刘福通在河南起义后,朱元璋一度向小明王政权称臣。后害死小明王,继之而起国号大明。
2 朱元璋部下分红巾军和儒生两类。红巾军早年追随韩山童,刘福通,彭莹玉等明教领袖都是明教徒,他们自然赞成用国号大明。
对儒生来说,虽然他们不信明教,但认为明是光明,分开是日月,古代的祭祀礼制相符。而且,明朝起于南方,拿阴阳五行来说,南方为火,神是祝融;北方为水,神是玄冥,当时蒙古政权起于北方,正好应了阴阳五行相克的道理
再则,上古神话中也有“朱明”一说,正好又应了皇帝的姓氏。
所以朱元璋的这个明,如果说和明教有关系,和小明王有关系的话,就是他希望给百姓带来光明。
如果《倚天屠龙记》没有朱元璋这个人,那么明朝是不是张无忌的?
1,从张无忌的个人角度看;张无忌个人号召力也非常强,但是内心的好胜心不足。即使个人的武艺高超,也难以做一国之君。而且刻画的个人性格,是无谋略,与世无争的特征。
2,朱元璋,从一个放牛娃,出家之人,后加入明教,得贵人相助。历经沧桑,能一直屈伸于人,忍得住煎熬,抓住机会,最终成为明朝的开国统治者。即使,没有朱元璋,也会有猴元璋\马元璋。
综上所述,张无忌不一定是明朝的统治者。
为什么金庸要在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋?
史书上的朱元璋,功大于过,毁誉参半。前期和后期的心理变化很大。后期的朱元璋性格多疑,诛杀了很多功臣,而且发明了很多对付贪官污吏的刑罚。朱元璋的功劳在于,他击退了鞑虏,推翻了少数民族统治的元朝末期的暴政,恢复了华夏文明。历史上的朱元璋,非常痛恨贪官,对贪官的打击力度相当大,但是对于老百姓,却是非常体恤,因为他出身贫寒,深知民间疾苦。
(李连杰版《倚天屠龙记》,张无忌与朱元璋)
《倚天屠龙记》原著里朱元璋的形象是这样的:朱元璋在原著里面是个配角小人物,金庸对他的形象描写从前期的正面到后期的负面。传闻是朱元璋害死了韩林儿,后期朱元璋夺得权势后,变得手段残忍,这时候的朱元璋形象已经黑化。但这不是丑化。
朱元璋在《倚天屠龙记》的剧情发展首先,刚开始的时候,朱元璋这个角色还是个小角色,虽然出场很晚,但是形象很正面。比如,朱元璋第一次出场的时候,形象非常正面,为人正直豪迈。然而,剧情发展到了后期,此时的朱元璋势力逐渐壮大,有了很大的权利,此时就心生歹意,起了夺位之意。
朱元璋就利用赵敏之事,逼迫张无忌让位给他。在《倚天屠龙记》里,这个剧情显得朱元璋十分卑鄙,但这也是很老套的剧情发展,它只是表达了一个人在掌握了权利之后的心理变化,这很正常,也不算是黑化朱元璋。
为何会觉得金庸在丑化朱元璋?主要是因为剧情,《倚天屠龙记》发展到最后,金庸就将朱元璋描写得忘恩负义,屠杀功臣。但剧情里面也只是简单带过,并没有表现得很详细。
因为观众不喜欢金庸对朱元璋黑化处理方式,从朱元璋与张无忌的萍水相逢,到黑化后的朱元璋逼得张无忌让位。观众喜欢的是主角张无忌,但是朱元璋逼宫的这个剧情让主角张无忌显得很懦弱,所以观众才会讨厌里面的朱元璋,这只是观众们自然的心理表现。
(李连杰版张无忌)
总之,观众觉得朱元璋被丑化,主要是因为他的逼宫戏份,抢走了主角张无忌的风头。在《倚天屠龙记》中,黑化后的朱元璋非常不讨喜。个人认为金庸在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋,主要是因为先祖的因素。
从整体来看,金庸的大部分小说都是捍卫汉代的文化为主导,例如《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》等。基本上都是描述的汉代文化及时间,以汉代为历史大背景。
同时,小说中涉及到明朝的事件,金庸就很多的抹黑明朝的事件和人,很是现实,比如《倚天屠龙记》中,金庸就把朱元璋描绘的非常奸邪猥琐。同时,在《碧血剑》中将崇祯描绘的懦弱昏庸,明朝军队更是不成系统。还有在《鹿鼎记》中,竟然把反清复明的人物,描绘成是一批阴险狡诈的人。最后在小说中还将反清复明的领袖陈近南写成被奸人所害,其实并非如此。由此可以看出来对明朝有一定的恨意。
个人认为金庸之所以称赞汉代文化以及清朝事件,主要还是因为金庸的先祖查继佐。查继佐是金庸的先祖,就是这个人参与创造了著名的明史案。开始查继佐就是明朝的的著名文人,后来参加编写了明史,但是查继佐发现在明史中,存在一些违禁的内容,为了自身利益竟然去举报告发。由此查继佐变相的背叛了明朝,自己的先祖投靠满清异族,成了卑鄙之人,并且为了自己的荣华富贵去背叛本族同胞,由此金庸不会去骂先祖后来的投靠王朝,只会抹黑明朝。
我认为这就是,金庸在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋的主要原因。你们认为是什么呢?欢迎留言。
金庸为什么要在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋呢?
《倚天屠龙记》中,金庸倒没有黑朱元璋,只是把历史上的朱元璋,权术、腹黑的一面全部展现了出来,把朱元璋在创业初期对人才的渴望、对百姓友好的仁慈一面给覆盖了。
当然,小说毕竟只是小说,如果把小说当历史,这是不对的。但小说作者在创作的过程中,也会有自己的情感倾斜,出于对于自己书中主角的过于偏爱,但又不能改变历史的情况下,那么沿着历史的主要脉络,借小说之名,对某一历史人物进行一些颠覆性的塑造,这也是文人惯用的写作手法!
如金庸在他的另一部小说《天龙八部》中,对辽国皇帝耶律洪基的描述,就是历史的失真。他为了衬托萧峰的大仁大义,把一位坚持宋辽和平,崇尚汉家文化的大辽狼主,描写成一个弑血好杀,一意想要南下吞宋的野心家,但真实历史上的宋朝文人对耶律洪基的描述恰恰相反。
“在位既久,颇知利害。与朝廷和好念深,蕃汉人户休养生息,人人安居,不乐战斗。”---苏辙
话说回来,尽管金庸没有在《倚天屠龙记》中抹黑朱元璋,但金庸对明朝没有好感,并由此产生严重的偏见也是事实。
这种偏见的思想也在他的其他书中得以呈现,其中最典型的就是《碧血剑》和《鹿鼎记》。
在《碧血剑》中,崇祯帝被描述成一个昏庸、无能之人,大明官军犹如匪类,但事实上,崇祯帝除了性格上的自傲,自负,不善用人外,并没有显得多少昏庸;而明朝军队,如孙传庭的秦军、卢象升的天雄军、秦良玉的白杆军、曹变蛟的大同兵等等,无论是战斗力还是军纪都是一流的。
《鹿鼎记》就更不要说了,康熙帝历史功绩不能否认,但书中借韦小宝之口,多次把康熙帝描述成“尧舜禹汤”,等同中国古代四大贤王,却把明朝皇帝自朱元璋开始,一直到崇祯帝,全部说成了昏君,还多次暗示明朝政治腐败,民不聊生,这样的失真是非常可怕的。
事实上,明朝自朱元璋开始,就已经把宋朝政府扶持的,但还没有彻底形成体系化的社会福利机构进行了体系化,并形成了制度进行推广和贯彻,如收容孤老和残障人士的养济院,提供免费医疗服务的惠民药局,提供免费公墓服务的漏泽园等等,这样的政府措施能说明朝二百七十六年国祚,都是黑暗吗?
何况,洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、成化新风、弘治中兴、万历中兴等,都是明朝君臣在治理国家的过程中所创下的盛举。
《鹿鼎记》中除了对明朝统治者进行抹黑外,还对清初民间的那些反清义士,通过韦小宝的所见所闻,描述成一群不能成大器,只会尔虞我诈的愚蠢之人。
事实上,清初,从顺治到康熙中叶,民间的反清组织曾多次给予清军重创;而天地会反清举动,从康熙时期一直坚持到宣统三年的辛亥革命,如果这个组织的成员真的是蠢人,早就被清廷剿灭无数次了。
何况,乾隆五十一年(公元1786)台湾林爽文起义,以及鸦片战争后的咸丰年间(公元1851年至公元1861年)广西大成国起义、升平天国起义、厦门小刀会起义、上海小刀会起义,都是天地会主导的。
而咸同时期的太平天国反清,天地会首领罗大纲等更是率众直接加入了太平军参与战斗。
在倚天中,武功极其平庸的朱元璋为何成了最后大赢家?
在《倚天屠龙记》中,武功平平的朱元璋之所以能够成为最后的大赢家,主要是因为以下三方面原因,第一、朱元璋获得了明教等势力的鼎力相助;第二、朱元璋手下拥有很多士兵;第三、历史上就是朱元璋当了皇帝。
一、朱元璋获得了明教等势力的鼎力相助这第一个原因是按照《倚天屠龙记》中的剧情来说的,当时朱元璋虽然是一个小小的坛主,而且朱元璋的武功也比较一般,但是朱元璋有带兵打仗的能力,所以朱元璋能够统率军队去对抗元朝。另外,当时张无忌已经让六大门派与明教和解的,所以明教势力一直在帮助朱元璋,而江湖中其他势力也都有出手帮助过朱元璋,所以朱元璋才坐上了皇帝之位。
二、朱元璋手下拥有很多士兵这第二个原因也是根据《倚天屠龙记》中的剧情来说的,当时的朱元璋虽然武功不怎么样,但是要想抗衡元朝也不是光靠武功的,即便是张无忌这种神功盖世的侠者恐怕在面对百万雄兵的时候也是无可奈何的。很明显朱元璋是知道军队的重要性的,所以朱元璋一直在召集属于自己的人马,再加上明教的教徒一直在帮助朱元璋,所以朱元璋才会发展起一支属于自己的军队,后来也是靠着军队才打败了元朝势力和陈友谅势力的。
三、历史上就是朱元璋当了皇帝最后要说的就是剧情之外的原因了,我们都知道《倚天屠龙记》描写的就是元朝末期的故事,所以像朱元璋、常遇春等人都是以元朝末期的真实人物为原型来改编的。虽然说《倚天屠龙记》是小说,但是这毕竟是以真实朝代为背景写的,所以皇帝登基这样的大事是不可以改编的,历史上就是朱元璋当了皇帝,所以小说中也应该由朱元璋来当皇帝。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站