中华民族两千多年的历史长河中，涌现出了大批的开国君王。这些开国君王都有着自己独特的传奇遭遇，但最后都通过自己所率领的军事集团的实力，逐步夺得了天下。

中国历史的上最早的草根开国皇帝当属刘邦了。刘邦本是一个地地道道的乡村草根，文化水平很低，但为人较为讲情义，因此手底下不乏许多英雄好汉追随。楚汉战争时期，他也使用自己的军事集团击败项羽，顺利夺得天下。

与之截然不同的是李渊了，李渊本是隋朝士族贵胄之后。但因为反对隋朝暴政而起兵造反，最终灭亡隋朝，建立了唐朝。我们熟知的唐太宗李世民就是他的儿子。李渊造反起兵之时，手下也有自己的军事集团，且多为自己的几个儿子统领。

朱元璋我就不用介绍了，从一个快饿死的小儿，逐步成长为灭元朝，平内乱的一代君王。如果我们要把刘邦、李渊、朱元璋这三家军事集团拿到同一时期来对比，谁会占据头筹呢？

首先我们要分析他们三人自身的特质。刘邦知人善任，他自己虽然没有什么大勇大谋，但却懂得如何利用人才。李渊作为一个贵族，有着丰厚的家底以及远大的见识。朱元璋则因为吃过常人没有吃过的苦，所以更为坚毅且朱元璋的谋略能力也很强。但要是他们三人遇到一起，当属刘邦知人善任能力的作用会最大，毕竟打仗这种事情终究是要有手下人的配合的。

其次我们分析这三大军事集团下面都有哪些厉害的谋士，一个运筹帷幄的谋士通常是一个君王手下必备的。刘邦这边有著名的张良以及陈平，李渊手下有长孙无忌、房玄龄，朱元璋则有千古第一人刘伯温。

陈平的智谋我们有目共睹，他利用离间计使得范增与项羽反目，这也是刘邦能战胜项羽的根本原因。可见陈平的谋略甚至在范增之上，而陈平与张良联手，应该是这三大军事集团里最有谋略的了。

既然是打仗，那就少不了将领了，将领的实力能直接决定战争的天平向谁倾斜。

刘邦手下有韩信、彭越、英布三位名将，最强的就属带兵多多益善的韩信了，打出了著名的背水一战。但其实刘邦手下的这三位名将，对刘邦的忠心程度有待商榷。

李渊手下则当属李世民的军事才能较强了，朱元璋则不得了，手下有数不尽的强将。徐达、常遇春、蓝玉、冯胜等等将领，每一个拿出来都能独当一面。所以论将领实力，朱元璋当属第一。

然后再比较这三大军事集团的士兵作战能力。刘邦手下的士兵，要么就是农民流寇，要么就是叛军归顺，士兵实力层次不齐，战斗力不强。同理，朱元璋手下的士兵也好不到哪里去。大部分都是流民或敌人投降的降军。

相比之下，李渊的军队就要正规的得多。前面讲过，李渊本就是贵族之后，因此手下的军人都属于是正规军水平。而且李渊的儿子李世民手下有一支玄甲军，这支玄甲军由李世民亲自操练。玄甲军一身黑衣黑袍，就是这支军队，曾创下了三千五百人大破敌军十万人的神话。因此在士兵战斗力这一方面，李渊完胜刘邦与朱元璋。

再分析一下武器装备，根据年代就能推算出来，刘邦肯定最弱。刘邦所在的秦朝末期，铁器兵器不能人手一个的配齐，而李渊就好一些，起码手下人的兵器与盔甲都是齐全的。最好的当属朱元璋了，虽然军队士兵素质较差，但是武器却先进。当时已经有了火器了。朱元璋可以用火炮与火铳来压制刘邦与李渊的军队。

通过以上几方面的对比，我们知道，这三支军事集团各有优势。真的很难说谁绝对的强谁绝对的弱。

总结：刘邦、李渊、朱元璋这三人都是在当时历史特定环境下脱颖而出的英雄。三方军事集团各有优劣，不能分出一个绝对胜负。而且带兵打仗，本就要求的是天时地利人和，战场上变数诸多，不是可以被轻易预测的。