为什有人说现在领土继承清朝?为什有人说现在领土继承清朝?我说是解放军发下来的,他们还不信。要继承也是继承民国。哪位大神说说别人为...
为什有人说现在领土继承清朝?
为什有人说现在领土继承清朝?我说是解放军发下来的,他们还不信。要继承也是继承民国。哪位大神说说别人为什么会这样说?那为什么大家都说xx承自xx呢?首先是法理上的zhizheng合法性,师出无名则不合法,不合法就得不到普遍承认,得不到普遍承认那么统治根基就会被动摇。这里面是有些道道的,国家继承领土的同时,甚至还要继承一系列的条约的,比如鸦片战争清朝跟英国签了几个条约把香港租让出去了,租期99年。新中国成立后,条约自然也是继承下来,于是香港1998年回归是顺理成章,你看我们也没在1949年就把香港打下来啊?
上一段扯远了。我们在跟邻国处理领土争端的时候,喜欢用一句话,“自古以来”,自哪个古?西藏在元以前是吐蕃,明承元,对西藏的统治就顺理成章;同样的我们现在跟别人说自古以来的时候,就是利用的这个继承合法性,如果不是这样,这些地方我们都要吐回去吗?我跟你说,某些独在外网确实都是像你这样宣传的,说他们是“主权独立”的国家(呸),挂个VPN出去看看就知道了,还很猖獗。
另外为什么不说是继承自民国呢?因为民国存在时间短,且国共存在于同一时期,相互争夺,分区而治,就像刘邦项羽。刘邦封汉王还封了几年呢,回头不也说秦汉秦汉吗?道理一样。况且民国实际控制范围少了点吧,至少那时候蒙古西藏新疆这些地方都不受控制,不利于我们说“自古以来”。
差不多这样吧,不好意思写的虎头蛇尾了,上着班呢没事逛逛网,要忙了,以后有时间再补充吧,意思到了就好
1,威斯特伐利亚条约体系是在清朝时诞生的。虽然这个体系是西方诞生的,但目前被全世界公认。在那以前,没有国界线与主权的概念,因为那时候世界上的国家都还没有碰面,国家都是一块势力范围。清朝时国际上开始有了主权概念,所以从那时起的中国,和今天的中国都是同一个主权,签订的和约,我们今天都能拿来用。(当然已经割掉的土地是拿不回来的,这是另一条国际法的规定,领土割让不得反悔,除非有个新的条约,比如说《中英联合声明》)
2,民国实在是太不给力了,不肖子孙。在陆地领土上一寸疆土都没开,反倒是丢了个外蒙古。就好像说你爷爷赚下的家产很多,被你老爹败了不少,但因为基数太大(清朝领土世界第二),所以现在到你手里还有很多,你当然更该感谢你爷爷。
“中国的领土是解放军打下来的”这个观念,是非常危险的,因为它混淆了主权和管辖权的区别,也否认了后朝与前朝同属一个主权的现实。
1,在中国的版图内,仍然有一些区域是解放军没打下来的(藏南、部分南沙岛礁、钓鱼岛、台湾地区),但中国仍然对这些地区享有主权,随时有权出兵收复之而不构成对他国的侵略。这是因为二战以后,武力征服已经不被承认为取得领土的合法方式,仅靠占领一个区域是无法取得主权的。只要未经中国政府同意,中国可以永久地主张这些土地。
2,很多台毒分子,就是希望否认共和国与民国同属一个中国,来达到法理台毒的目的。自威斯特伐利亚条约之后,清朝、民国(北洋、国民两个政府)、共和国,这几个政权都是同一个中国,政权替换不会影响国家的领土范围。利比亚、索马里陷入内战,国家事实上早已四分五裂,但国际上仍然承认他们的领土范围保持不变。
因为很多领土在民国时代已经几乎失去控制,如果不拿曾经是清朝领土说事,那新中国根本没有收复的法理依据
清朝的领土比现在大,但是民国时弄丢了,后来中原大战以及抗日战争,领土上只有国军和共军,内战以后,全国统一,这土地自然是解放军打下来的
为什么有人认为是满清奠定了中国的领土?
满清奠定中国今天之领土的说法,只能算说对了大部分,而不是全部正确。因为一国之领土传承是个极为复杂的事情,而且又分为古今两种认识体系,满清既经历了古代的领土认识时期,又经历了现代领土认识时期,遂将后世领土传承弄得更加复杂了,不得不分开来说明。
古代来说,中国的领土继承基本上由文化认识,历史传承和继承者实力三部分构成。所谓文化认识,就是凡是认同并执行汉文化的,都被当做是一国之民,那么一国之民所有的领土自然是一国之土,并且以此文化延伸出朝贡体系,我们保卫领土的方式就四个字:以征不享。
对于不执行汉文化的四周小邦,我们就让他们臣服,他们不臣服,我们就征讨他们,让他们朝贡,享食社稷。所以我们领土传承多是文化传承,清全面汉化,从文化传承上讲,可以说她奠定了今日之领土规模。
历史传承,简单来说就是一句话:此地自古以来就是中国领土的一部分。这个领土是靠厚重的时间一点一滴积累出来的,但不是说自古以来是我们的领土,后代就一定能继承。满清作为入主中原的统治者,实际上她自己也按照历史传承继承了原汉文化地域的大部分领土,然后在由她传承给后世,从这点上说,她只是接力棒中的一环,不过将领土从前人传给后人,要说这些领土完全是她奠定的,还是太过牵强的,不能完全这样说的。
再来说继承者实力。不管是文化积淀,还是历史传承,这些领土能否被后世继承,重要的还是看后世继承者的实力!燕云十六州自古就是中国领土,也是汉文化地域,宋就是继承不下来,没办法,这地方被辽占领,她打不过人家,只能让人家占着,由文化和历史传承很多时候也没什么用。满清灭亡的时候,唐努乌梁海和外蒙古还在中国范围内,可是中华民国继承过来,最后还是丢了,没法子,国弱如此,愣是拗不过北极熊,就是传给你,你也接不住啊!这叫什么奠定。所以,按照古代传承制度,满清不能完全算奠定了今日的版图。
再来说现代。为什么要讲现代,因为满清经历了!现代的领土传承与古代大相径庭,原因就是古代的领土传承是汉文化因素决定的,而现代的是欧洲文化决定的。晚清的时代,正好处在这个两千年来未有之大变革时期,可以说,满清开了现代的一个头,让后人有所承接。
按照现代领土继承的观点,就是说这个领土继承要合法!合什么法?国际法!怎样的国际法?要符合社会契约!这样说太抽象,举个例子来讲,古时候,辽国人想占燕云十六州,只要武力威胁或武力占领后,与拥有该领土的国家缔约则可。而现代情况下,你要符合国际上通用的规则来办事,就是在考虑拥有领土的国家之外,你还得考虑与国际认识是否一致,否则签了违背人类秩序的条约,那些都是无效的,比如日本侵占中国之东三省,一直都被认为是无效的。
满清在划定中国领土上,起着继往开来的重要作用。可以说,今天版图的厘定,疆界的划分,都是在国际准则的条件下进行的,对于我们这样一个以文化定领土的国家的领土保全有着重要的作用,从这一点来看,的确是满清奠定了今日中国之版图,无他。
所以说,从古今两个不同的划分法来看,满清在今日中国版图的奠定上都起着至关重要的作用,有着无可替代的地位,但并不能完全说是她奠定了今天中国的版图,中国版图的奠定,应当是从古至今所有的生活在这片美丽地域的人们,并且将一直属于他们。
清朝留下的领土奠定了我国版图,这句话到底说的对吗?
导读:清朝宣统皇帝退位后确实留下了1100万平方公里的领土,这是客观事实。但是说没有清朝就没有现在的960万国土那就太夸大清朝的作用了,虽然我们也承认大清王朝对于开拓领土的努力以及对版图的贡献。还有人说明朝只有350万平方公里的领土那就太假了,那是到最后了。大明王朝巅峰时期的千万平方公里的领土就不算了吗?
我们按照题目中列举的三个观点:清朝遗留下1100万平方公里的领土;没有清朝就没有现在的960万平方公里的现在版图;明朝领土只有350万平方公里做一下逐一介绍。
明朝版图面积
古代王朝的领土面积一直是根据王朝实力而不断的变更。其实也很好理解,那就是真理掌握在大炮的射程之内。中原王朝的领土随着实力的增强不断的在扩张;在王朝末期随着实力的下降,版图也在逐渐的收缩。这也就是我们学习历史的时候看到的王朝的地图通常分为三幅:王朝前期、王朝鼎盛时期和王朝末期。
大明王朝是由朱元璋建立,并且是历史上第一个由南扫北完成统一的王朝。所以王朝前期的版图从南方开始逐渐向北推进。到朱元璋去世的洪武三十一年,明朝版图除了东北、外东北的奴儿干都司的领土没有纳入版图外基本上定型。所以明朝初期开国帝王朱元璋打下的江山远不止两京十三省的350万平方公里,预计达到了800万平方公里。
到明成祖朱棣时期,这位马上皇帝更是个战争狂人。不但屡次征伐蒙古、经略安南,还攻略东北外东北设置奴儿干都司增加一百多万平方公里的领土;再加上三宣六慰的羁縻版图以及郑和下西洋的开拓海疆大明王朝的版图达到鼎盛。鼎盛时期的大明王朝的版图妥妥的在千万平方公里至上。与我国现在版图相比虽然少了西域地区,但是在外东北日本海沿岸大片领土以及西南缅甸地区的部分领土。所以版图要比现代版图要大一些,妥妥的一千多万平方公里。
由于高层的视野和格局的原因,从明宣宗朱瞻基开始大明王朝的国防政策趋于保守。不但停止了对外扩张对草原势力几乎放任不管,停止了下西洋的远洋探索;只在长城以内过自己的小日子。
题目中的观点说明朝只有三百五十万平方公里可能说的事明朝晚期。到崇祯时期由于后金的崛起,大明丧失了关外所有的东北领土。由于统治者的忽视,大明王朝为统治西藏设置的乌思藏都指挥使司明后期逐渐形如虚设,1618年彻底撤销。丧失了整个东北、外东北以及西藏后,长城以外的领土干脆都放弃了。大明王朝的版图已经萎缩的和秦朝差不多了,这也许就是有人说明朝版图是350万平方公里的原因吧。如下图所示:
以王朝最没落的时候的版图面积来代替王朝的版图面积,这种以偏概全的算法不知道是谁教出来的。所以有人这么说就是对大明的不尊重,对我国所有传统王朝对领土所所出的努力不敬。
清朝的领土面积
同样随着实力的扩张和收缩,大清王朝的领土扩张也是循序渐进,也不是一蹴而就的。也许在大家的印象中大清王朝的版图天生就是比海棠叶版图还大的天然存在,其实这是错误的。我们不说他们从辽东崛起的偏安一隅,即使到了大清王朝入主中原康熙平定三藩的康熙时期也不比明朝晚期大多少。除了满清崛起的祖地东北外,我们对比一下和上图中明朝晚期的版图基本是相同的。此时已经到了康乾盛世开始的时候了,虽然漠北的喀尔喀蒙古和和统治的青藏的和硕特部已经臣服大清但是毕竟不算大清的领土。只是以一种藩属或者称臣的名义臣服的。清朝前期的版图如下:
随着和硕特汗国和喀尔喀蒙古北准噶尔部所灭,大清王朝为彻底平定准噶尔才迎来了王朝版图扩张的最佳时机。东北地区在雅克萨之战后签署《尼布楚条约》,通过正式条约的形式确定了外东北的疆界。随着康熙、雍正、乾隆三代帝王花费了将近七十年的努力,准噶尔汗国被最终平定。大清王朝迎来了国家版图上的鼎盛时期,青藏、西北外西北、东北外东北统统都纳入了王朝版图。版图达到了1300多万平方公里的领土。
到清朝晚期,吏治腐败列强入侵。我国西北、东北大量领土被列强掠夺,最终宣统退位的时候留下了1100万平方公里的领土。至于说为何晚清如此软弱为何还能留下如此庞大的国土,原因有三:
第一、王朝的向心力和凝聚力。大一统的概念深入人心,分裂势力没有好下场。
第二、标志着近代国家主权和领土的条约《威斯特伐利亚和约》在1648年的欧洲签订成为近代国际法的范本。所以清朝国家随弱也不是谁想割占就可以的,因为领土主权受国际法保护已经成为共识。想割占也得找到合适的机会通过正式的条约来确定疆界。
第三、列强勾心斗角和崛起利益的需要。列强谁都想多占便宜,但是都想保留一个统一的晚清政府来签订不平等的条约来完成占便宜的过程。所以这恰恰说明晚清的软弱,当然类似左公左宗棠这样的民族英雄的存在也是有关系的。
没有清朝就没有现在的960万?这是伪观点
我国从秦朝建立大一统的王朝开始,历朝历代都在扩张和融合中施加儒家文化和中原的影响力。所以无论是清朝版图的扩张还是现代960万平方公里的版图,都是经历历朝历代无数英雄和努力和影响潜移默化的最终成果。
如果没有从西汉对河西和西域的探索;两汉以及隋唐、明朝对东北地区的羁縻统治;元朝开始对西藏的行使主权等等因素的叠加以及文化感染和渗透能力,大清仅仅凭借武力哪里能打下千万平方公里的版图。更别提没有清朝的千万就没有现代的960万这个武断的论断了。
(在秦朝版图的基础上,历代王朝在西域、东北、青藏高原和北方草原的探索就一直没有停止过)
小结:
综上所述,题目中的观点有些片面。所以看问题应该客观公正地做判断。经过我们数代人的努力,我们伟大的祖国在未来会更加兴旺发达。
为什么清朝奠定了我国今天疆域的基础
清朝时期中国疆域十分宽广,除了近代被列强割去的领土,与我国现在的疆域大体一致,所以这样我国辽阔的版图在清朝前期最终奠定。
清朝疆域
1、东与日本、琉球分界日本海与东海,与朝鲜王朝沿图们江、鸭绿江分界。
2、正北与沙俄分界萨彦岭、沙毕纳依岭、恰克图与额尔古纳河;西北与哈萨克汗国等西北藩属国分界萨彦岭、斋桑泊、阿拉湖、伊塞克湖、巴尔喀什湖至帕米尔高原;东北与俄罗斯帝国分界额尔古纳河、格尔必齐河与外兴安岭,这条疆线直到鄂霍次克海与库页岛。
3、正南大致上与现今中华人民共和国与东南亚国家的分界相近,但清朝尚获得缅甸北部的南坎、江心坡等地;西南与印度莫卧儿帝国、尼泊尔、不丹等国分界喜马拉雅山至野人山;清朝还领有台湾、澎湖、海南及南海的南海诸岛。
4、西南达西藏的达旺地区、云南省的南坎、江心坡地区及缅甸北部,西尽咸海与葱岭地区,包括今新疆以及中亚巴尔喀什湖。
扩展资料:
清朝经济
农业
清朝采取开垦荒地、移民边区及推广新作物以提高生产量。由于国内与国外的贸易提升,经济农业也较发达。清初为缓和阶级矛盾,实行奖励垦荒、减免捐税的政策,内地和边疆的社会经济都有所发展。至十八世纪中叶,清朝的封建经济发展到一个新的高峰 。
有一种说法是清朝的经济和人口的增加主要归因于美洲作物番薯,称所谓的“康乾盛世”为“番薯盛世“。于是中央集权专制体制更加严密,国力强大,秩序稳定。清朝初期大力推行圈地、投充等恶政,极大破坏了中原地区的经济;重农抑商,制约资本主义萌芽的发展。
手工业
手工业方面改工匠的徭役制为代税役制。产业以纺织和瓷器业为重,棉织业超越丝织业,瓷器以珐琅画在瓷胎上,江西景德镇为瓷器中心。
商业
清朝商业发达,分成十大商帮。其中晋商、徽商支配中国的金融业,闽商、潮商掌握海外贸易 。清朝曾实施海禁政策,直到占领台湾后,沿海贸易才稍为活络,货币方面采银铜双本位制。康熙晚期为防止民变,推行禁矿政策,在一定程度上阻碍工商业的发展。
参考资料来源:百度百科-清朝
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站